Die User sind selbst schuld, wenn...

[Gelbsucht]

...sie auch heute noch Software einsetzen, die über die Jahre immer fetter wurde und dennoch nach wie vor nur einem Zweck dient: Dem ansehen und drucken von PDFs.

Klar ist Adobe blöd, wenn sie nicht schnell reagieren und ein Patch auf 9.14 bereit stellen -aber ist das net ein deutliches Zeichen, auf einen anderen PDF-Betrachter zu setzen?

Es gibt kleinere Alternativen, die weitaus weniger Plattenplatz belegen, weniger Ram fressen und vor allem: Schneller starten! Bei relativ gleichem Funktionsumfang: Ansehen von PDFs, ausfüllen von interaktiven PDFs und dem drucken derselben.

Das Adobe seit neuestem den Nutzern den Adobe Downloadmanager aufzwingen will, halte ich wiederum für sinnvoll, Apple und Google machens ja auch so.

Was ist eigentlich mit den XP-Nutzern, die auch DEP aktiviert haben? Darüber verliert Golem kein Wort... oder geht Adobe davon aus, das schon flächendeckend Vista genutzt wird?

[W]

XP 64Bit ist nun doch eher ungewöhnlich. Und unter XP32 kann man afaik nur "Software DEP" aktivieren, was mit der eigentlichen DEP wenig zu tun hat, sondern nur die exception handler schützt.

[leser123456789]

Gelbsucht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt kleinere Alternativen, die weitaus weniger Plattenplatz belegen,
> weniger Ram fressen und vor allem: Schneller starten! Bei relativ gleichem
> Funktionsumfang: Ansehen von PDFs, ausfüllen von interaktiven PDFs und dem
> drucken derselben.

Schon, aber die müssen auch net besser sein. Beispiel: PdfX für das Windows Mobile Handy. Startet schnell, kann PDFs zeigen, stürzt oft ab, ist langsam wenns ums skalieren von dokumenten geht.