...die Hardware bzw. deren Funktion vor dem Besitzer und Eigentümer der HArdware, also dem Kunden zu verbergen????
Kann mir das mal jemand erklären?
Mögen die ihre kunden nicht?
mfg
Genau wie die Musikindustrie wollen die nur das Geld sehen, alles andere ist ihnen egal.
ganz simpel: die verdienen mit dem verkauf ein ps3 weniger als nix. im normalfall macht ein konsolenhersteller sogar mit jedem verkauf verlust.
gewinn macht sony nur an den spielen und deswegen hätten sie gerne das man die kauft.
ja bla bla blubb schwafel paranoia böse (musik)industrie.
fakt ist dass durch die abstraktion von der hardware mittels virtualisierungslayer das entwickeln wesentlich einfacher wird, da man nicht mehr die hardware selbst ansteuert sondern den abstrahierten hypervisor, und sicherer und stabiler wirds auch, da man nicht die ganze hardware zum crashen bringen kann, falsche speicherbereiche überschreiben kann usw usw usw
Apophis schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau wie die Musikindustrie wollen die nur das Geld sehen, alles andere
> ist ihnen egal.
con schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ganz simpel: die verdienen mit dem verkauf ein ps3 weniger als nix. im
> normalfall macht ein konsolenhersteller sogar mit jedem verkauf verlust.
>
> gewinn macht sony nur an den spielen und deswegen hätten sie gerne das man
> die kauft.
Dafür investieren sie aber ne menge Kohle das sie es so gestalten das es Kunden nicht komplett nutzen können. Ich hasse Sony dafür wie sie die PS3 verstümmelt haben!
Dich als Kunde hat die Hardware doch überhaupt nicht zu interessieren. Du steckst das Ding ein, legst ein Spiel ins Laufwerk und legst los.
Verstehst du etwa wie dein Sperrdifferenzial im Auto funktioniert? Ist dir im Prinzip doch auch egal.
Zudem ist es eben so, dass die Kohle auch mit den Spielen verdient wird. Wenn man mit nem Stück Software, oder wie früher mit nem "Mod-Chip" plötzlich kopierte Spiele zocken kann geht Sony ne Menge Kohle durch die Lappen. Die Konsequenzen sind klar - keine Kohle, keine Entwicklung, keine neue Konsole, kein Bedarf an Personal, Entlassungen,...
Die PS3 ist eine Spielkonsole und das wofür sie gemacht wurde funktioniert auch tadellos. Jeder kann sich vor dem Kauf informieren ob ihm das Produkt, so wie es der Hersteller anbietet, gefällt.
Mein Tipp: Kauf dir einen PC, installier dir Linux und dir steht fast die gesamte (Computer-)Welt offen.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.01.10 11:05 durch Vollstrecker.
>Verstehst du etwa wie dein Sperrdifferenzial im Auto funktioniert? Ist dir im Prinzip doch auch egal.
äpfel und birnen. an autos darf man schon wegen der verkehrssicherheit nicht selber rumfummeln
Was heisst denn da "ich als kunde habe xy zu machen" ?
Ich bekomme mit dem Teil eine menge Features. Die sind aber so verstümmelt, wie z.b. fat32 dateisystem ( dabei lang ich mir jedesmal an den kopf wenn ich nur drann denk ), das es einfach nicht nutzbar ist. PS2 Support etc. alles abgeschnitten und verstümmelt. Das ding könnte soooo viel. Sony könnte den gewinn verdreifachen, einen mortz schub auf den namen bekomme und dann einfach nur Cool dastehen.
Aber sie wollen es nicht denn -> DIE GIER AN GELD MACHTS KAPUTT!
> Verstehst du etwa wie dein Sperrdifferenzial im Auto funktioniert?
> Ist dir im Prinzip doch auch egal.
Ich weiss zumindest, dass dort kein Vorhängeschloss dran ist.
Natürlich darf man das. Der TÜV muss es nacher nur als sicher einstufen. Solange du dich an die Normen hälst, darfst Du alles an deinem Auto verändern.
Warum Sony die PS3 slim derart geändert hat, dass kein linux mehr läuft liegt doch auf der Hand: Zu viele haben davon gebrauch gemacht und Sony hat nix dran verdient.
Das nennt man Geschäftsmodell.
Aus dem gleichen Grund warum dir Softwarehersteller vorschreiben können, was die gekaufte Lizenz enthält.
Die PS3 ist ein Produkt aus Hard- und Software. Die Hardware gehört dir, für die Software hast du aber nur eine Lizenz erworben.
Tja, leider interessiert die meisten Kunden eben nicht, was für ein Dateisystem ("was ist denn das überhaupt, so ein Dateisystem?" ; ) in der Konsole steckt.
Konsolen sind ein Erfolg, weil "Spiel kaufen, reinstecken, spielen" in der Regel genau so unkompliziert funktioniert.
Und: Jedes neue Feature, wie Linux, PS2-Komp. etc. kostet Sony Geld, weil es dauerhaft unterstützt werden muss.
Wenn Sony wirklich "den Gewinn verdreifachen" könnte, wenn sie die Forderungen der Technikfreaks erfüllt, würden sie das tun. Ganz sicher. Denn wie Du selbst schreibst, am Ende muss eine Konsole wirtschaftlich sein.
Autor Autor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Verstehst du etwa wie dein Sperrdifferenzial im Auto funktioniert? Ist dir
> im Prinzip doch auch egal.
jaha, ein blöder autovergleich :D der unterschied ist natürlich (offensichtlich...), dass das sperrdiff a) durchaus bekannt ist und b) man im zweifelsfall es auseinanderbauen und nachsehen kann. es unterbindet nicht den direkten zugriff indem es den schraubenzieher an eine virtuelle schraube verfrachtet, sobald man ihn ansetzt. kein schutz, man öffnet, sieht nach und ändert nach belieben.
> Zudem ist es eben so, dass die Kohle auch mit den Spielen verdient wird.
> Wenn man mit nem Stück Software, oder wie früher mit nem "Mod-Chip"
> plötzlich kopierte Spiele zocken kann geht Sony ne Menge Kohle durch die
> Lappen. Die Konsequenzen sind klar - keine Kohle, keine Entwicklung, keine
> neue Konsole, kein Bedarf an Personal, Entlassungen,...
ja natürlich ist das die angst. andererseits steigt aber auch der konsolenverkauf, wenn man damit homebrew ausführen kann. insofern ist die rechnung alles andere als so simpel wie du sie darstellst...
Hatten wir nicht schon gestern diese Diskussion? Wenn sich eine Firmware "tunen" lässt und damit mehr Funktionen möglich wären als vom Hersteller vorgesehen, warum sollte man diese Möglichkeit ausschlagen?
Beispiel WRT54G: Linksys musste die Firmware einer Routerserie wegen eines Rechtsstreits offenlegen, und siehe da: Die WRT54GL verkaufte sich sehr gut, weil man damit Funktionen (eines 60€-Routers, wohlgemerkt) nachrüsten kann, die selbst Router der 200€-Klasse nicht bieten können. Im Nachhinein wird Linksys die Offenlegung nicht geschadet haben... Und wenn sich ein Produkt als "Hackers Liebling" herausstellt, wird dementsprechend eine kleine, feine Käuferschicht zusätzlich abgedeckt.
Bei Sony liegt das Problem woanders, weil viele die Spielkonsole nur deswegen hacken wollen, damit sie ihre raubkopierten Spiele zum Laufen bringen und - wie schon "con" gesagt hat - verdient Sony halt (im Gegensatz zu meinem WRT54G-Beispiel) fast ausschließlich mit den Spielen... Sony hatte damals bei der PS3-Einführung gut daran getan, einen abgeschotteten Bereich anzubieten, auf dem Linux offiziell lauffähig ist - damit war schonmal ein Großteil der Hacker zufrieden...
Natürlich mögen sie ihre Kundne nicht. Sie wollen nur das Geld der Kunden. Und nur ein dummer Kunde ist ein guter Kunde.
yah bluez schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...die Hardware bzw. deren Funktion vor dem Besitzer und Eigentümer der
> HArdware, also dem Kunden zu verbergen????
>
> Kann mir das mal jemand erklären?
> Mögen die ihre kunden nicht?
Ganz einfach. Wenn die Hard- und Firmware der Konsole offen läge, wäre es wohl recht einfach, Raubkopien auf der PS3 zum laufen zu kriegen. Wenn es einfach ist, Raubkopien zu nutzen, verweigern viele Publisher die Zusammenarbeit. Kein Schutz vor Raubkopien, keine Spiele. Und wenn es keine Spiele gibt, verdient SONY nix an den Lizenzen. Das sich über den Verkauf der Hardware kein Geld machen lässt, sollte sich mittlerweile rumgesprochen haben. Die einzige Ausnahme dabei ist die Wii. Nintendo würde auch dann Geld verdienen, wenn sie nur Einnahmen an der Hardware hätte.
fewewf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich mögen sie ihre Kundne nicht. Sie wollen nur das Geld der Kunden.
> Und nur ein dummer Kunde ist ein guter Kunde.
Da steckt durchaus eine gewisse Ironie dahinter. Sonys Äußerungen (bzgl. Kopierschutztechniken, oder wie lange ein Arbeiter zu arbeiten hat um sich Konsolen leisten zu dürfen, oder warum das Offene Internet schlecht fürs Geschäft ist) sind tatsächlich alles andere als aufs Miteinander ausgerichtet. Auch wenn du deinen Beitrag - schätze ich zumindest - nicht ernst gemeint hast, ist Sony tatsächlich eine Firma, die ethisch äußerst fragwürdige Standpunkte vertritt...
fewewf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich mögen sie ihre Kundne nicht. Sie wollen nur das Geld der Kunden.
> Und nur ein dummer Kunde ist ein guter Kunde.
na dann tummeln sich hier ja hunderte von sony kunden
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 73 | letzter Beitrag 18:32 Uhr
Kommentare: 69 | letzter Beitrag 17:31 Uhr
Kommentare: 57 | letzter Beitrag 17:52 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.