Das Urteil ist nicht ganz so weltfremd, wie es aussieht.
Das Problem des Abgemahnten ist, dass er mit der Aussage: "die ist bei uns in der Firewall hängen geblieben", den Zugang bestätigt hat. Das ist ähnlich wie bei Post vom Anwalt zu sagen: ich dachte, das ist Werbung und habe sie weggeworfen.
Die richtige Antwort wäre gewesen: "Welche E-Mail?" (vorher blind alle Mails im Spamfilter löschen, damit man nicht lügen muss.) Dann hätte das Gericht wie bei einer auf dem Postweg verlorenen Sendung entscheiden müssen, dass der Absender die Zustellung beweisen muss.
Grüße
Sascha
ID51248 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Urteil ist nicht ganz so weltfremd, wie es aussieht.
>
> Das Problem des Abgemahnten ist, dass er mit der Aussage: "die ist bei uns
> in der Firewall hängen geblieben", den Zugang bestätigt hat. Das ist
> ähnlich wie bei Post vom Anwalt zu sagen: ich dachte, das ist Werbung und
> habe sie weggeworfen.
>
> Die richtige Antwort wäre gewesen: "Welche E-Mail?" (vorher blind alle
> Mails im Spamfilter löschen, damit man nicht lügen muss.) Dann hätte das
> Gericht wie bei einer auf dem Postweg verlorenen Sendung entscheiden
> müssen, dass der Absender die Zustellung beweisen muss.
>
> Grüße
> Sascha
Das ergibt zwar einen logischen Sinn, aber im Grunde hätte eine Abmahnung via E-Mail eigentlich überhaupt niemals zugelassen werden dürfen!
Abmahnungen sollten nur per Einschreiben mit Bestätigungsnachweis der Übergabe an die betreffende Person zulässig sein dürfen, damit darüber auch kein Betrug stattfinden kann und wirklich jeder seine Abmahnung ordentlich erhält!
Zudem sollte endlich mal veranlasst werden, das nicht jeder einfach wegen irgendeinem unsinnigen Quatsch abgemahnt werden kann. Bevor eine Abmahnung erfolgen darf, diese also erst begründet sein muss! Das man ansonsten nämlich die Person die abgemahnt hat um genau diesen Betrag verklagen kann! So würden die Betrüger die ohne Berechtigung Mahnungen schreiben ganz schnell ganz schön alt aussehen! Leider ist den Spaß Abmahnern momentan ja nur schwer beizukommen und genau deswegen ist es auch so beliebt, darüber betrügerisch vorzugehen und sich Geld zu ergaunern von eingeschüchterten Menschen...
spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Abmahnungen sollten nur per Einschreiben mit Bestätigungsnachweis der
> Übergabe an die betreffende Person zulässig sein dürfen, damit darüber auch
> kein Betrug stattfinden kann und wirklich jeder seine Abmahnung ordentlich
> erhält!
Seit E-Mails normalen Briefen gleichgestellt sind, würde das eine Ausnahmeregelung erfordern.
> Zudem sollte endlich mal veranlasst werden, das nicht jeder einfach wegen
> irgendeinem unsinnigen Quatsch abgemahnt werden kann.
Amen. Die Abmahnpraxis ist außer Kontrolle geraten. Die Klagen im IT-Bereich sind schon seit langem laut. Leider gibt es meiner Meinung nach 2 Probleme: Es sitzen zu viele Anwälte im Bundestag und zu wenig Menschen, die mit der modernen IT gut vertraut sind.
Manchmal glaube ich sogar, man duldet die Abmahnpraxis ganz bewusst, weil man so hunderte schießwütige Hilfssherrifs für das politisch schwer kontrollierbare Internet hat.
> Bevor eine Abmahnung
> erfolgen darf, diese also erst begründet sein muss! Das man ansonsten
> nämlich die Person die abgemahnt hat um genau diesen Betrag verklagen kann!
Im Grunde kann man bei einer ungerechtfertigten Abmahnung Rechtsbeistand suchen und dem Abmahnenden Anwalt die eigenen Anwaltskosten in Rechnung stellen. Das dürfte auf's gleiche Hinauslaufen.
ID51248 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seit E-Mails normalen Briefen gleichgestellt sind, würde das eine
> Ausnahmeregelung erfordern.
Genau in diesem Punkt siehst du ja aber schon die Lächerlichkeit, da ein festes Postfach etwas völlig anderes ist als eine wegwerf E-Mail Adresse! O.o
Diese bieten zudem auch völlig unterschiedliche Möglichkeiten und via Papierbrief kann man die Übermittlung überprüfen als auch eine Unterschrift setzen. Sowas unterschiedliches gleichsetzen zu wollen, obwohl E-Mail weitaus weniger Sicherheit bietet in dem Bereich, ist doch absolut lächerlich...
Wer hat so einen Scheiß beschlossen?
> Amen. Die Abmahnpraxis ist außer Kontrolle geraten. Die Klagen im
> IT-Bereich sind schon seit langem laut. Leider gibt es meiner Meinung nach
> 2 Probleme: Es sitzen zu viele Anwälte im Bundestag und zu wenig Menschen,
> die mit der modernen IT gut vertraut sind.
Leider ist das so, ja...
> Manchmal glaube ich sogar, man duldet die Abmahnpraxis ganz bewusst, weil
> man so hunderte schießwütige Hilfssherrifs für das politisch schwer
> kontrollierbare Internet hat.
Sowas ist echt abartig und der freien Willkür ist Haus und Hof geöffnet. Man muss sich nur vorstellen wenn ältere Leute die von sowas überhaupt keine Ahnung haben dann eben weil sie nicht wissen wie sie sich wehren können total fertiggemacht und ruiniert werden! Sowas ist doch pervers!
> Im Grunde kann man bei einer ungerechtfertigten Abmahnung Rechtsbeistand
> suchen und dem Abmahnenden Anwalt die eigenen Anwaltskosten in Rechnung
> stellen. Das dürfte auf's gleiche Hinauslaufen.
Wenn der Rechtsbeistand einem selbst garnichts kostet, dann geht das ja noch. Ansonsten zahlt man sich halt dumm und dämlich, bis einem von beiden Parteien die Puste ausgeht...
Ich finde so ein unkontrollierbares System, was extrem für Missbrauch offen steht einfach nur pervers...
Da beneide ich schon bald wieder den wilden Westen, wo man solche "Gauner" die irgendwelche ungerechtfertigten Forderungen stellen würden einfach über den Haufen geschossen hätte...
Damit hätte man dann auch viele andere Menschen (Opfer) vor diesen abartigen Blutsaugern beschützt!
Heute ist es doch schon so, das die Korrupten die Oberhand haben und sich wie die Made durch den Speck fressen können. Sich fast alles erlauben können und nur die braven guten und an Regeln haltenden die dummen sind, weil sie im Leben fast nur Nachteile haben und am laufenden Band verarscht werden...
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 72 | letzter Beitrag 18:28 Uhr
Kommentare: 69 | letzter Beitrag 17:31 Uhr
Kommentare: 57 | letzter Beitrag 17:52 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.

Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.

Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.