Frage an die Experten

[auto r]

Ich würde gerne wissen, ob man GA so verwenden kann, dass es nicht mit NoScript blockiert wird. Nehmen wir an, Domain-eigene Skripte sind erlaubt, dann funzt ja auch Piwik. Eigentlich müsste man GA so maskieren können, dass es als siteeigenes Skript erlaubt wird und erst in einem zweiten Prozess die Daten an GA schickt. Tipps?

[BlarM]

> Ich würde gerne wissen, ob man GA so verwenden kann, dass es nicht mit NoScript blockiert wird.

Ja das funktioniert

[firehorse]

Würde mich niemals als einer bezeichnen - wie etliche andere hier:

JavaScript abschalten!

Allerdings wirste dann auf Bequemlichkeiten verzichten müssen.

Alternative: Nicht Google verwenden.

Unter Firefox-SM Addon's werden z.B. Alternativen angeboten und lässt sich Google abschalten/herausnehmen.

[hfhhfhf]

wir leben nicht mehr I'm jahr 1990. JavaScript gehört heute dazu und wird zukünftig immer öfter verwendet werden. Die Sprache hat nur deshalb einen schlechten Ruf, weil dich früher mal die Scriptkiddies mit Popups etc. Genervt haben. Aber die Zeiten sind vorbei, sieh es ein, heute werden geile web 2.0 anwendungen damit gebaut.

[firehorse]

hfhhfhf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wir leben nicht mehr I'm jahr 1990. JavaScript gehört heute dazu und wird
> zukünftig immer öfter verwendet werden. Die Sprache hat nur deshalb einen
> schlechten Ruf, weil dich früher mal die Scriptkiddies mit Popups etc.
> Genervt haben. Aber die Zeiten sind vorbei, sieh es ein, heute werden geile
> web 2.0 anwendungen damit gebaut.

vorbei??? Nur weil sich diese direkt einbinden lassenund nicht mehr als Extra-Fenster auftauchen ;)

Dir ist auch klar dass Sites mit JS nicht umbedingt benutzerfreundlich sind oder? Das es viele Seiten gibt die aufgebläht daher und völlig sinnbefreit daherkommen... usw ... usw..

Die Anfälligkeit seitens JS lassen wir jetzt mal außenvor..

1990 ist denke mal da war ich selbst gerade erst zwei Jahre im Netz, welches der Allgmeinheit noch überhaupt nicht zugänglich war. Nannte sich damals auch noch anders ... :)

Zum "geilen" Web2.0:
Im Grunde ist dies nur eine Bezeichnung für etwas was sich damals unter DTHML nicht etabliert hat. Zusätzlich durch weitere Skriptsprachen ergänzt. Mehr nicht. Inkl. PHP gab es damals auch schon. Auch mit ASP. Einige versuchten es sogar mit Perl... und CSS 2.0 - Entwicklung/Umsetzung/Durchsetzung 5, 6 oder 7 Jahre??? - gab es damals auch schon, wenn auch nicht für den IE... xhtml ist auch nichts neues... usw... HTML5 und CSS3.0 werden sich vielleich ja etwas schneller entwickeln.

Ein alter Grundsatz gilt übrigens schon seit 1993 und war mir schon 1989 aufgefallen. Desto mehr ist nicht gleich sicherer, besser oder geiler!

[Olray]

Tippst du im Fenster "Ausführen" (als Admin):

notepad c:\windows\system32\drivers\etc\HOSTS

Dort fügst du unten an:

127.0.0.1 www.google-analytics.com
127.0.0.1 ssl.google-analytics.com

Und, wo wir schon mal dabei sind:

127.0.0.1 domains.googlesyndication.com
127.0.0.1 pagead2.googlesyndication.com
127.0.0.1 adservices.google.com
127.0.0.1 video-stats.video.google.com
127.0.0.1 4.afs.googleadservices.com
127.0.0.1 feedads.googleadservices.com
127.0.0.1 imageads.googleadservices.com
127.0.0.1 pagead2.googleadservices.com
127.0.0.1 partner.googleadservices.com
127.0.0.1 www.googleadservices.com
127.0.0.1 apps5.oingo.com
127.0.0.1 www.appliedsemantics.com
127.0.0.1 service.urchin.com

Das hat den Vorteil, daß du nicht nur das Javascript los bist (dein Computer kann es nämlich nicht vom Google-Server laden, der ist nämlich weg), sondern nicht einmal deinen Tracking Cookie an Google senden kannst.

Eine sehr gute Sammlung findet sich hier:
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm

Viel Spaß und werbearmes surfen ;)

[sdfsdfsdf]

Ich sagte ja auch nicht, daß das web 2.0 auf neuen Technologien basiert.
Aber es ist Unfug zu behaupten JavaScript sei nicht benutzerfreundlich. Ich baue sogar barrierefreie Seiten mit JavaScript. Lediglich Alternativen sollten bestehen...

Die Nicht-Popup Popup-Werbefenster sind nervig ja, lassen sich aber durch Werbeblocker auch blockieren. Wobei ich trotzdem finde, daß sie sich in Grenzen halten. So oder so ist dies kein Grund andere Webseiten durch die Abschaltung von JavaScript unzugänglich zu machen. Nutze mal Youtube ohne JavaScript. Auch auf Google dient dies nur der Verbesserung der Nutzbarkeit. Welchen Grund sollte man haben die Autovervollständigung nicht zu nutzen?

[firehorse]

sdfsdfsdf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sagte ja auch nicht, daß das web 2.0 auf neuen Technologien basiert.
> Aber es ist Unfug zu behaupten JavaScript sei nicht benutzerfreundlich. Ich
> baue sogar barrierefreie Seiten mit JavaScript. Lediglich Alternativen
> sollten bestehen...
>

Ok. war vielleicht auch etwas krass von mir. Es gibt gutgemachte Seiten die JS verwenden oder auch gleich alles zusammen xhtml/css/js/php/xml..

Aber diese sind gerade im kommerziellen Bereich ziemlich selten.
Net gedacht, schlecht gemacht wäre zum Beispiel der Online-Shop von cyberport. Diese von Unterwegs mit einem Netbook aufzurufen geht bestenfalls mit Linux. Windows unter FF kackt da chancenlos ab oder stellt besser nur wischiwaschi da.

>
> Die Nicht-Popup Popup-Werbefenster sind nervig ja, lassen sich aber durch
> Werbeblocker auch blockieren.
>

Auch nur zu 80% und wenn bekannt. Ansonsten muss man das erste mal die Page inkl. dem Müll in kauf nehmen und dann den Filter selbst setzen.

>
> Wobei ich trotzdem finde, daß sie sich in
> Grenzen halten. So oder so ist dies kein Grund andere Webseiten durch die
> Abschaltung von JavaScript unzugänglich zu machen. Nutze mal Youtube ohne
> JavaScript.
>

Warum? Youtube bietet mir nichts oder nur sehr sehr selten und dann meist über andere Pages Informationen.

>
> Auch auf Google dient dies nur der Verbesserung der
> Nutzbarkeit. Welchen Grund sollte man haben die Autovervollständigung nicht
> zu nutzen?
>

Google ist gut... keine Frage. Nur um so gut zu werden, werden diese auch einiges unternommen haben. Einen Teil davon siehste im Quellcode.

Es gibt keinen Grund warum man sein Leben nicht offen leben sollte. Dies ist jedem selbst überlassen. Es gibt ebenso wenig keinen Grund warum man sich nicht selbst zur kommerziell nutzbaren/ausbeutbaren Werbe-Ikone (inkl. Pro7 and co) machen sollte.

Aber auch diese bleibt jedem selbst überlassen.

Ich bin nur froh wenn ich auch mal meine Ruhe habe, hin und wieder abschalten kann von diesem ganzen Mist. Mist deshalb, weil es niemals wirklich etwas anständiges ist. Spätestens dann, wenn Du gut 20 Jahrzehnte da drin steckst und den Mist durch hast wirste auch darauf kommen.

Was glaubste was wir hier im Netz mit JS und alldem anderen Zeug hier gemacht haben? In jungen Jahren sieht man vieles anders oder geht auch leichfährtiger an solche Sachen dran (keine Abwertung, da völlig normal).

Fakt ist jedenfalls dass zu viele immmer erst zu JS greifen. Selbst dann wenn es bekannte einfache Lösungen in xhtml/css (Tabmenue usw..) gibt. Vieles lässt sich auch hier durch oder nur durch den Einsatz von xhtml/css/php und ohne JS verwirklichen. Dann kannste JS auch gerne abschalten.

Es geht dabei nicht einmal um JS selbst, sondern viel mehr was man daraus macht. Das ist das Dilemma von JS. Nicht JS selbst. Das ändert allerdings nicht meine Auffassung gegenüber Google. Aber auch dies muss jeder selbst wissen.

Ein kleiner Tipp:

Firefox und das Addon Adblock Plus. Dort als eigenen Filter folgendes Eintragen -> ||google-analytics.com^ oder einfach *.google-analytics.com

Funzt besser als das Plugin von Google selbst, da sich dieses auch austricksen lässt. Dann kannste weiter auf Youtube oder ähnlichen Blog nach Informationen surfen und JS on lassen ;)