Eigentlich ist das ja ganz simpel - wer das OptOut nutzt, will nicht in meiner Serverstatistik auftauchen oder will, dass ich eine viel teurere und zumeist schlechtere Lösung installieren muss. Also soll mir doch Google bitte eine Lösung basteln, die mir erlaubt, Leuten mit installiertem OptOut meine Inhalte gar nicht erst anzuzeigen
Bastel Dir doch selbst eine. Warum sollte Google das tun?
"wer das OptOut nutzt, will nicht in meiner Serverstatistik auftauchen oder will, dass ich eine viel teurere und zumeist schlechtere Lösung installieren muss"
Nein - wer das Opt-Out nutzt (oder besser noch die in anderen Threads hier angesprochenen Möglichkeiten, die funktionieren nämlich auch für andere privatsphärenrelevante* Sachen), hat einfach keine Lust, ausspioniert zu werden.
Was ist das Problem bspw. mit http://awstats.sourceforge.net/ ?
[*] schöne Wortschöpfung, deutsch ist doch eine feine Sprache :-D
Tautologiker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bastel Dir doch selbst eine. Warum sollte Google das tun?
Simpel: Weil Google ja ein Interesse daran hat, dass die Leute Analytics nutzen. War dir das wirklich nicht klar
>
> "wer das OptOut nutzt, will nicht in meiner Serverstatistik auftauchen oder
> will, dass ich eine viel teurere und zumeist schlechtere Lösung
> installieren muss"
>
> Nein - wer das Opt-Out nutzt (oder besser noch die in anderen Threads hier
> angesprochenen Möglichkeiten, die funktionieren nämlich auch für andere
> privatsphärenrelevante* Sachen), hat einfach keine Lust, ausspioniert zu
> werden.
Oder einen kleinen Verfolgungswahn?
>
> Was ist das Problem bspw. mit awstats.sourceforge.net ?
Schau dir einfach den Output an, dann kannst du das ganz gut selbst beantworten.
>
>
> [*] schöne Wortschöpfung, deutsch ist doch eine feine Sprache :-D
Ja, finde ich auch, gratuliere (ein deutsches Wort, zusammengesetzt aus drei Wörtern jeweils unterschiedlicher Sprachen, da könnte man glatt einen Wettbewerb draus machen, wer das überbieten kann.
Sehe ich auch so, in meinen GA sehe ich nichts was wirklich auf eine einzelne Person hindeutet, aber als Band finde ich es einfach sehr gut, zu wissen, wieviele Anfragen z.B. aus dem lokalen Umfeld kommen und wieviele auch mal wirklich aus der Ferne oder gar aus einem anderen Land.
Und ansonsten, wer glaubt das google an dem einzelnen User Interesse hat, dass ist doch nur um gezielt Werbung zu schalten oder ähnliches und google bietet immerhin alles umsonst ein, irgendwleche Vorterile müssen sie sich ja verschaffen um auch Ihre gewinne zu bringen, wer will das google nichts sammelt oder überhaupt macht mit den Infos, der müßte dann für den ganzen Service auch Geld zahlen, so einfach ist das.
Reichlich blauägig. Rate mal warum Google über 100 Milliarden Dollar wert ist. Ein Teil davon wird sicherlich auch materiell sein (Rechenzentren o.ä.) und Know-How ("Programm-Code").
Das Kapital von Google sind aber die Informationsmengen, die sie gesammelt haben und zusammenführen können.
Leider ist den allermeisten Leuten nicht klar, was mit solchen Daten alles herausgefunden werden kann, und wie sie missbraucht werden können. Dann wird man halt gerne mal als paranoid angesehen, aber damit kann ich leben.
Das "perfide" an GA ist doch, dass es Dir als Webseitenbetreiber wahrscheinlich tatsächlich einen Mehrwert bringt (wobei mir nach wie vor schleierhaft ist, warum man nicht auf "traditionelle" Statistiken zurückgreifen kann, die die Daten nicht gleich an alle rausposaunen müssen). Diesen Mehrwert bezahlst Du aber damit, dass Google ein recht genaues Profil sowohl von Dir (Deiner Seite) als auch von Deinen Besuchern kriegt. Ersteres mag ok sein, Du hast es ja selbst eingebaut -- letzteres ist es aus meiner Sicht nicht, weil der Nutzer "überrumpelt" wird.
Noch ein paar kleine Beispiele gefällig?
Obwohl ich nicht bei Google Mail angemeldet bin, werden alle Nachrichten, die Google-Mail-Nutzer an mich schicken, von Google ausgewertet. Ohne dass ich etwas dagegen tun kann.
Obwohl ich nicht bei Facebook angemeldet bin, weiß Facebook erstaunlich genau Bescheid, wen ich kenne. Ohne dass ich etwas dagegen tun kann.
Aber es ist ja umsonst...
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 73 | letzter Beitrag 18:32 Uhr
Kommentare: 69 | letzter Beitrag 17:31 Uhr
Kommentare: 58 | letzter Beitrag 18:36 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Der neue Chef der Piratenpartei steht im Verteidigungsministerium unter Druck. Elektronische Kommunikation für seine Partei ist ihm in der Dienstzeit untersagt. "Es gibt Leute im Ministerium, die darauf warten, dass ich Fehler mache", sagte Schlömer.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.