Was bringt es, wenn Google den Datenverkehr verschlüsselt, die EMails aber weiterhin in Klartext in die Google-Datenbank eingetragen.
Das ist nichts anderes als eine Beruhigungspille für den DAU, der sich dann denkt, dass seine EMail-Kommunikation sicher und verschlüsselt wäre.
Google und andere Dienstleister müssten per Gesetz gezwungen werden, EMail bereits auf dem Client-Rechner zu verschlüsseln und verschlüsselt abzuschicken, weiterhin verschlüsselt in die Google-Datenbank einzutragen. Aber das passt weder der Datenkrake Google in den Kram, noch der US-Regierung und schon garnicht den US-Geheimdiensten.
Aha, also sind bei CIA und FBI inkl. NSA dafür verantwortlich, dass Google keine Verschlüsselung hat?
Hallo Lolig!
Man so einen Blödsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Ss wird ja nicht behauptet das jetzt alles sicher ist. Es steht ganz klar im Text das es hier um die Browserkommunikation mittels HTTPS handelt und um nichts anderes.
Du kannst niemanden zwingen einen Dienst so zu gestalten wie du es willst, wenn bei Abschluss des Vertragsverhältnisses die Nutzungsbedingungen klar sind und von Dir akzeptiert werden. Noch dazu ist dieser Dienst kostenlos. Wer soll die zusätzlichen Aufwände bezahlen???
Wenn dir das nich passt nutze es nicht und suche dir Alternativen. Du wirst schnell bemerken das du dann in jedem Fall Geld in die Hand nehmen mußt wenn du alles unter Kontrolle haben möchtest. Von den Aufwänden eine eigene Infrastruktur zu betreiben mal ganz zu schweigen.
Lerne erst einmal den Unterschied zwischen einer Transportverschlüsselung und einer Datenverschlüsselung, dann reden wir weiter.
Kein weiterer Kommentar von mir dazu!!!
Ciao
LOLIG hoch 10 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was bringt es, wenn Google den Datenverkehr verschlüsselt, die EMails aber
> weiterhin in Klartext in die Google-Datenbank eingetragen.
>
> Das ist nichts anderes als eine Beruhigungspille für den DAU, der sich dann
> denkt, dass seine EMail-Kommunikation sicher und verschlüsselt wäre.
>
> Google und andere Dienstleister müssten per Gesetz gezwungen werden, EMail
> bereits auf dem Client-Rechner zu verschlüsseln und verschlüsselt
> abzuschicken, weiterhin verschlüsselt in die Google-Datenbank einzutragen.
> Aber das passt weder der Datenkrake Google in den Kram, noch der
> US-Regierung und schon garnicht den US-Geheimdiensten.
Hinrichtung V 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aha, also sind bei CIA und FBI inkl. NSA dafür verantwortlich, dass Google
> keine Verschlüsselung hat?
diese drei und zusätzlich natürlich die außerirdischen, die haben sich ja bekanntlich alle verschworen gegen otto-normal. trust no 1!
Bei mir wird die Werbung bereits am Proxy gefiltert, mit HTTPS geht das dann nicht mehr...
Wenn du unbedingt verschlüsselte Mails verschicken willst dann benutz einfach einen alternativen Dienst (z.b. hushmail). Aber der Empfänger muss natürlich auch den Dienst benutzen..
Zu 100% sicher bist du nie ausser wenn du deinen eigenen Dienst machst wie RS scho gesagt hat.
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 72 | letzter Beitrag 18:28 Uhr
Kommentare: 69 | letzter Beitrag 17:31 Uhr
Kommentare: 57 | letzter Beitrag 17:52 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Der neue Chef der Piratenpartei steht im Verteidigungsministerium unter Druck. Elektronische Kommunikation für seine Partei ist ihm in der Dienstzeit untersagt. "Es gibt Leute im Ministerium, die darauf warten, dass ich Fehler mache", sagte Schlömer.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.