nur so geht's

[KaiB]

Endlich ein Unternehmen das Größe beweist und wirtschaftliche Interessen unterordnet.

[alpe]

Ja, ich finde das auch wunderbar konsequent. Sowas würde ich gern öfter sehen.

[darkfate]

Ich kann es mir kaum vorstellen, dass es um etwas anderes geht als wirtschatliches Interesse. Sonst kümmert sich Google auch nicht um den Datenschutz seiner Jünger.

[Beleg Fragezeichen]

> Sonst kümmert sich Google auch nicht um den Datenschutz seiner Jünger.

Quelle?

Googlemail: IMAP/Verschlüsselt.
Street View: Personen unkenntlich; weit weniger gefährlich als Flickr
Docs: Zugriff via https

u.v.m.

[asd]

darkfate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann es mir kaum vorstellen, dass es um etwas anderes geht als
> wirtschatliches Interesse. Sonst kümmert sich Google auch nicht um den
> Datenschutz seiner Jünger.


immer diese Trolle..

[LOLHEHE]

darkfate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann es mir kaum vorstellen, dass es um etwas anderes geht als
> wirtschatliches Interesse. Sonst kümmert sich Google auch nicht um den
> Datenschutz seiner Jünger.


Es gab bisher keinen einzigen Datenskandal bei Google. Bei T-Mobile hingegen alle 8 Monate. Aber vor denen warnt der Datenschutzbeauftragte nicht. Böse ist alleine Google.

Makes sense. NOT =)

[Blork]

LOLHEHE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> darkfate schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich kann es mir kaum vorstellen, dass es um etwas anderes geht als
> > wirtschatliches Interesse. Sonst kümmert sich Google auch nicht um den
> > Datenschutz seiner Jünger.
>
> Es gab bisher keinen einzigen Datenskandal bei Google. Bei T-Mobile
> hingegen alle 8 Monate. Aber vor denen warnt der Datenschutzbeauftragte
> nicht. Böse ist alleine Google.
>
> Makes sense. NOT =)


Hast wohl danach gegoogelt?

[antares]

LOLHEHE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> darkfate schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich kann es mir kaum vorstellen, dass es um etwas anderes geht als
> > wirtschatliches Interesse. Sonst kümmert sich Google auch nicht um den
> > Datenschutz seiner Jünger.
>
> Es gab bisher keinen einzigen Datenskandal bei Google. Bei T-Mobile
> hingegen alle 8 Monate. Aber vor denen warnt der Datenschutzbeauftragte
> nicht. Böse ist alleine Google.
>
> Makes sense. NOT =)

lol? keinen datenskandal bei google? komm ma auf den teppich, auch wenn ich ein bekennender google-lover bin, auch bei google gibt es diesbezüglich lecks. Ich entsinne mich, ich glaube es ist ein halbes jahr her, dass die clouddienste von google wegen ihrer unsicherheit angeprangert wurden. was ich allerdings glaube, ist dass google die eigenen datenlecks besser eindämmen kann. wenn nutzerdaten veröffentlicht werden, kann google die ja einfach aus dem index streichen.

[LOLHEHE]

Du sprichst von potentiellen Sicherheitslücken in Google App Engine. Ich spreche von tatsächlichen Datenskandalen, wie sie bei T-Mobile in den letzten Jahren mehrfach vorkommen, also dass Kundendaten illegal an Dritte weitergereicht wurden.

Und im Gegensatz zu Google Daten handelt es sich hier wirklich um kritische Daten (Adresse, Kontodaten).


Verstehe halt einfach nicht, warum alle über Datenschutz bei Google heulen, während bei anderen Unternehmen ein Datenskandal den anderen jagd.

[Hinrichtung V 2.0]

Siehe deutsche Bahn. War kurz ne Welle und dann hat's keinen mehr interessiert.

[Blork]

LOLHEHE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du sprichst von potentiellen Sicherheitslücken in Google App Engine. Ich
> spreche von tatsächlichen Datenskandalen, wie sie bei T-Mobile in den
> letzten Jahren mehrfach vorkommen, also dass Kundendaten illegal an Dritte
> weitergereicht wurden.
>
> Und im Gegensatz zu Google Daten handelt es sich hier wirklich um kritische
> Daten (Adresse, Kontodaten).
>
> Verstehe halt einfach nicht, warum alle über Datenschutz bei Google heulen,
> während bei anderen Unternehmen ein Datenskandal den anderen jagd.

Hmm Google löscht seinen Datenskandal eben wieder ausm Index und schon existert der nciht mehr.

[Menschenrechtler]

Beleg Fragezeichen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Sonst kümmert sich Google auch nicht um den Datenschutz seiner Jünger.
>
> Quelle?
>
> Googlemail: IMAP/Verschlüsselt.
> Street View: Personen unkenntlich; weit weniger gefährlich als Flickr
> Docs: Zugriff via https

Suche nach Star Wars Kid, Brian Peppers etc. und Ergebnisanzeige immer noch möglich.

[Street View]

Beleg Fragezeichen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Sonst kümmert sich Google auch nicht um den Datenschutz seiner Jünger.
>
> Quelle?
>
> Googlemail: IMAP/Verschlüsselt.
> Street View: Personen unkenntlich; weit weniger gefährlich als Flickr
> Docs: Zugriff via https
>
> u.v.m.

Man muss auch bedenken, warum in Street View Personen unkenntlich gemacht sind: Weil sich Leute, die auf Datenschutz schauen, sich aufgeregt haben...

[spanther]

darkfate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann es mir kaum vorstellen, dass es um etwas anderes geht als
> wirtschatliches Interesse. Sonst kümmert sich Google auch nicht um den
> Datenschutz seiner Jünger.

Und das kannst du beweisen womit? Oder einfach nur getrolle, weil es halt gerade "IN" ist Google zu bashen? Microsoft wird ja langsam langweilig, wie?