War ja auch kein Designkriterium

[Casandro]

Apple kann es relativ egal sein, ob jetzt Person A oder Person B ihr Gerät nutzt, das Geld haben die so oder so schon bekommen. Deshalb ist das Apple relativ egal.

Wäre es einem Mobilgerätehersteller nicht egal was mit den Daten der Nutzer passiert, so würden die nicht nur eine Gerätesperre implementieren, sondern auch noch eine Möglichkeit anbieten, den Flashspeicher zu verschlüsseln. Sprich der Bootloader fragt mich nach dem Kennwort, und läd dann das von mir verschlüsselte Betriebssystem.

[McCoother]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Apple kann es relativ egal sein, ob jetzt Person A oder Person B ihr Gerät
> nutzt, das Geld haben die so oder so schon bekommen. Deshalb ist das Apple
> relativ egal.
>
> Wäre es einem Mobilgerätehersteller nicht egal was mit den Daten der Nutzer
> passiert, so würden die nicht nur eine Gerätesperre implementieren, sondern
> auch noch eine Möglichkeit anbieten, den Flashspeicher zu verschlüsseln.
> Sprich der Bootloader fragt mich nach dem Kennwort, und läd dann das von
> mir verschlüsselte Betriebssystem.


Das stimmt so nicht ganz..

„[…] iOS Geräte nutzen den eindeutigen, von jedem einzelnen Benutzer festgelegten Code zum Generieren einer komplexen Verschlüsselung, die zusätzlichen Schutz für Mail und vertrau- liche Programmdaten auf dem Gerät gewährt. […]
iPhone und iPad bieten eine hardwarebasierte Verschlüsselung. Die Hardwarever- schlüsselung verwendet 256-Bit AES-Codierung, um die Daten auf dem Gerät zu schützen. Die Verschlüsselung ist immer aktiv und kann von den Benutzern nicht deaktiviert werden.[…]“ usw..

http://images.apple.com/de/iphone/business/docs/iOS_Security.pdf

[CrushedIce]

Alle Versionen, für die es einen Jailbreak gibt sind sowieso schon geknackt. Da bringt die 256bit Verschlüsselung dann auch nichts mehr :D