400 User?

[hiasB]

Das reicht um in die Bestseller-Listen zu kommen?

[Hitparaden]

Es kann auch auf den Zeitraum ankommen...

Absolut gesehen ist ein Buch wie die Bibel ein Hit, ein Schlager lebt aber meist nicht länger als ein oder zwei Hitparaden :-)

[Verrückt sage ich euch]

Wer auf dem iPad oder iPhone(!!!) Bücher kauft, tut dies doch wirklich nur um anschließend im StarBucks seinen Kommilitonen diese auf dem iPad oder iPhone vorführen zu können.

Ehrlich, "Displays" sind alles andere als angenehm um etwas länger(!) zu absatzlos zu lesen. Damit meine ich Romane oder Fachbücher.

Wer das trozdem auf einem iPad/iPhone LANGE tut, ist imo verrückt und versucht auf Kotzen und Erbrechen es sich selbst aufzuzwingen damit die 500 bis 800 Euro ja doch nicht so aufs Gewissen schlagen.

Für kurze Texte, ja, okay. Alles andere ist nur Show.

[windowsverabschieder]

Völliger Schwachsinn, auf dem iPad/Kindle lassen sich Bücher wunderbar lesen.

[Verrückt sage...]

windowsverabschieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Völliger Schwachsinn, auf dem iPad/Kindle lassen sich Bücher wunderbar
> lesen.

Habe ich was vom Kindle getippt? Nein!

Alleine das gleichziehen vom Kindle und iPad als E-Book Reader ist lächerlich und verblendet.

[windowsverabschieder]

Na gut, dann eben so: Völliger Schwachsinn, auf dem iPad lassen sich Bücher wunderbar lesen.

Jetzt darfst du wieder. Die Frage, ob du jemals ein iPad in der Hand hattest, spare ich mir einfach mal ;-)

[Dejavu]

Scheisse, ich hab ein dejavu!

http://forum.golem.de/kommentare/wirtschaft/benutzerfreundlichkeit-ipad-und-kindle-gegen-den-pc-und-das-buch/42986,list.html

[Verrückt sage...]

windowsverabschieder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Na gut, dann eben so: Völliger Schwachsinn, auf dem iPad lassen sich Bücher
> wunderbar lesen.
>
> Jetzt darfst du wieder. Die Frage, ob du jemals ein iPad in der Hand
> hattest, spare ich mir einfach mal ;-)

Ja. Extra für 'Mutter' gekauft. Perfekt für Sie.

Aber bitte, bitte, bitte. Erzähl mir nicht das ein Display, das nichts anderes ist als ein Mini-TFTler, gut oder sogar "perfekt" zum Lesen ist wie das E-Ink Display eines echten E-Books. Ich sage ja, für kurze Texte, kurze Lesedauer: OK.

Für alles andere wie z.B. für Leseabende wo man mal 1 bis 3 Stunden aufs Display blickt... einfach nur schlecht. Auch für die Augen, außer mans steht auf Augentropfen.

Unabhänging davon, das das iPad dank dem Gewichts nicht so gut in der Hand "lange" in einer Position gehalten werden kann fürs lesen wie ein Taschenbuch oder - wieder hier - das Kindle.

[windowsverabschieder]

Verrückt sage... schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für alles andere wie z.B. für Leseabende wo man mal 1 bis 3 Stunden aufs
> Display blickt... einfach nur schlecht. Auch für die Augen, außer mans
> steht auf Augentropfen.

Kannst du mir die physiologischen Zusammenhänge erklären, warum ich beim Lesen auf dem iPad Augentropfen brauche?

> Unabhänging davon, das das iPad dank dem Gewichts nicht so gut in der Hand
> "lange" in einer Position gehalten werden kann fürs lesen wie ein
> Taschenbuch oder - wieder hier - das Kindle.

Mach mal ein paar Liegestütze. Ja das iPad ist schwerer als ein Kindle oder Taschenbuch. Erstens lese ich auch Hardcover und zweitens wird das iPad genau wie diese halt abgestützt.

[ano nym]

Es ist nicht die absolute Topliste gemeint sondern die der Unterkategorie in der die Apps angeboten wurden.

[hiasB]

Dejavu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Scheisse, ich hab ein dejavu!
Naja, da haben die ganze 17 Minuten gelesen. Und das sicherlich nicht auf der Terasse, am Strand, usw.
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass das iPad für Lesen am Strand geeignet ist - weder vom Display her, noch vom praktischen Aspekt. Ein Buch kann ich beruhigt liegen lassen, ein iPad nicht.
Outdoor habe ich das Teil noch nicht probiert, nur Indoor. Wobei ich für ein reines Konsumgerät, bei dem die Inhalte teils noch für mich ausgewählt werden, ohnehin nicht zu begeistern bin.

Und selbst in dem von Dir genannten Bericht gewinnt am Ende das Buch. So gesehen ist das iPad schon eher ein Klotz am Bein beim Lesen, als ein Vorteil.

Um die Frage ging es allerdings gar nicht in meinem ursprünglichen Beitrag ;-)

[Dejavu]

Stimme Dir in allem zu! Das Ding ist einfach in 60% der Anwendungsfälle zum Bücherlesen ungeeignet. Zum Kindle kann ich nichts sagen, da ich noch nie einen (in live und farbe und so) gesehen hab.

Ich bezog mich in meinem post auch auf den windowsverabschieder, der es nicht müde wird, immer das gleiche zeug über "sein" iPad zu verbreiten. es wird ihm doch sowieso niemand glauben... Aus Effizienzgründen könnte er doch einfach seine Grundthesen aus anderen threads verlinken! :-))

[Trollversteher]

>Ehrlich, "Displays" sind alles andere als angenehm um etwas länger(!) zu absatzlos zu lesen. Damit meine ich Romane oder Fachbücher.

>Wer das trozdem auf einem iPad/iPhone LANGE tut, ist imo verrückt und versucht auf Kotzen und Erbrechen es sich selbst aufzuzwingen damit die 500 bis 800 Euro ja doch nicht so aufs Gewissen schlagen.

>Für kurze Texte, ja, okay. Alles andere ist nur Show.

Ich finde es ja immer schön, wie hier manche ständig versuchen, anderen ihre persönlichen Vorlieben aufzudrücken, und jeden Andersdenkenden zum Angeber-Vollitioten deklarieren. Das iPad Display ist deultich besser als die meisten PC-Bildschirme, und dort starrt jeder mit einem Büroarbeitsplatz täglich 8 Stunden oder länger drauf...

[windowsverabschieder]

Welches "gleiche Zeug"? Link bitte.

[Netspy]

Verrückt sind nur deine unqualifizierten Aussagen. Das iPad eignet sich sehr gut zum längeren Lesen.

[Trollversteher]

>Aber bitte, bitte, bitte. Erzähl mir nicht das ein Display, das nichts anderes ist als ein Mini-TFTler...

Immerhin ein IPS-Panel, kein "stinknormaler Mini-TFTler". Klar kann das nicht mit einem eInk Display in einigen Punkten (wie z.B. Lesbarkeit in der Sonne) mithalten, aber zu behaupten, es sei auf einem iPad unmöglich bzw. augenschädigender ist Schwachsinn.

[Defcon]

Ich lese sehr wohl lange Texte (komplette Spiegel Ausgaben, etc.) auf dem iPad. Warum bitte soll das Schwachsinn sein?

Ich verstehe die Argumentation gegen das iPad überhaupt nicht. Es ist einfach toll, ich muss es nicht in der Hand halten, hab dafür ein MiniStand, der Screen ist wunderbar hell, Schrift scharf, und bequem zu bedienen (Schoss, Bett, etc.) ist es auch.

Also was soll das Bashing? Ich kenne darauf nur eine Antwort:
NEID

[Trollversteher]

>Ich lese sehr wohl lange Texte (komplette Spiegel Ausgaben, etc.) auf dem iPad. Warum bitte soll das Schwachsinn sein?

>Ich verstehe die Argumentation gegen das iPad überhaupt nicht. Es ist einfach toll, ich muss es nicht in der Hand halten, hab dafür ein MiniStand, der Screen ist wunderbar hell, Schrift scharf, und bequem zu bedienen (Schoss, Bett, etc.) ist es auch.

>Also was soll das Bashing? Ich kenne darauf nur eine Antwort:
>NEID

Hallo? Könnt ihr es euch nicht ENDLICH mal angewöhnen, die korrekte Ansicht im Forum einszustellen? Ist doch nicht so schwer? Hab keine Lust, ständig von irgendwem für die Beiträge anderer Leute angekackt zu werden...

[MiniStand]

Defcon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [...]Es ist
> einfach toll, ich muss es nicht in der Hand halten, hab dafür ein
> MiniStand
> [...]

Hihihihihihi...

Für Leute wie Dich ist das iPad wohl auch gemacht...

[Trollversteher]

lol - das war ja ausnahmsweise mal ein origineller iPad-Bash ;)