chrome://plugins/

[Free Mind]

Java(TM) & *Adobe* deaktivieren > kein Stress mehr

[MDeavy]

Also auf Java kann ich gerade noch so verzichten muss mir jetz ne alternative für Linux für den jDownloader suchen :(
Aber was is mit flash? Auch zu unsicher oder wie?

[S-Talker]

MDeavy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also auf Java kann ich gerade noch so verzichten muss mir jetz ne
> alternative für Linux für den jDownloader suchen :(

Der jDownloader läuft bei dir als Applet im Browser?

[MDeavy]

Ne ^^
Nur hab ich mir gedacht das das vlt schon reicht da ich dort ja auch nur links einfüge.

Ok also einfach installieren und in Chromium deaktivieren?

Cool :)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.01.13 12:59 durch MDeavy.

[nille02]

MDeavy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also auf Java kann ich gerade noch so verzichten muss mir jetz ne
> alternative für Linux für den jDownloader suchen :(

Unter Linux gibt es doch eh das OpenJDK. Also warum willst du da mit der VM von Oracle rummachen?

[MDeavy]

Weil ich mich da nich so auskenne, dann nehme ich das :)

Beim installieren sagt er mir aber folgendes :

Paket openjdk-7-jre-headless ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket
referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es abgelöst
wurde oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist.
(falls das das richtige Paket ist, im software center ist es bei mir nicht mehr)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.01.13 13:30 durch MDeavy.

[S-Talker]

MDeavy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ne ^^
> Nur hab ich mir gedacht das das vlt schon reicht da ich dort ja auch nur
> links einfüge.
>
> Ok also einfach installieren und in Chromium deaktivieren?
>
> Cool :)

Der jDownloader bekommt seine Links ja in erster Linie über die Zwischenablage und die Container-Files. Da besteht keine Gefahr.

Clink'n load ist etwas "kritischer", weil der jDownloader dann eingehende Verbindungen annimmt. Aber erstens sollte er nur Anfragen vom localhost annehmen und zweitens kann man nicht mehr damit machen als Files hinzuzufügen. Aber ein gewisses Risiko besteht natürlich immer. Da ich Paranoid bin und keinen wirklichen Mehrwert sehe, würde ich Click'n load ausschalten - das soll aber keine Empfehlung darstellen, nur eine Aussage. ;)

[dEEkAy]

S-Talker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MDeavy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ne ^^
> > Nur hab ich mir gedacht das das vlt schon reicht da ich dort ja auch nur
> > links einfüge.
> >
> > Ok also einfach installieren und in Chromium deaktivieren?
> >
> > Cool :)
>
> Der jDownloader bekommt seine Links ja in erster Linie über die
> Zwischenablage und die Container-Files. Da besteht keine Gefahr.
>
> Clink'n load ist etwas "kritischer", weil der jDownloader dann eingehende
> Verbindungen annimmt. Aber erstens sollte er nur Anfragen vom localhost
> annehmen und zweitens kann man nicht mehr damit machen als Files
> hinzuzufügen. Aber ein gewisses Risiko besteht natürlich immer. Da ich
> Paranoid bin und keinen wirklichen Mehrwert sehe, würde ich Click'n load
> ausschalten - das soll aber keine Empfehlung darstellen, nur eine Aussage.
> ;)


Click n Load ist zwar bequem, installiert aber wieder ein weiteres Plugin/Addon in den Browser. Man könnte sich auch einfach die DLC Datei ziehen und im JDownloader einlesen.

Ich find ja allgemein sowieso, dass es viel zu viele Plugins für Browser gibt. Man kann ja mittlerweile fast alles als Browser Plugin haben. Dann wundert man sich am Ende wenn aufeinmal 2 GB Ram vom Browser belegt werden oder irgend wo nen Virus durch kommt.

[MDeavy]

Ich habe nur Noscript als Plugin mehr kommt nicht in frage..
Habe mal in einem Computer laden Praktikum gemacht, musste laufend Rechner reparieren und so, eines Tages krieg ich nen Laptop bei dem waren soviele toolbars in dem Browser das man weniger als die hälfte des Fensters zur Verfügung hatte.. :)

[dEEkAy]

MDeavy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe nur Noscript als Plugin mehr kommt nicht in frage..
> Habe mal in einem Computer laden Praktikum gemacht, musste laufend Rechner
> reparieren und so, eines Tages krieg ich nen Laptop bei dem waren soviele
> toolbars in dem Browser das man weniger als die hälfte des Fensters zur
> Verfügung hatte.. :)


Sowas seh ich regelmäßig bei meinem Bruder wenn sein Laptop mal wieder aus "unerklärlichen Gründen" nicht so will wie er.

[elgooG]

dEEkAy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MDeavy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich habe nur Noscript als Plugin mehr kommt nicht in frage..
> > Habe mal in einem Computer laden Praktikum gemacht, musste laufend
> Rechner
> > reparieren und so, eines Tages krieg ich nen Laptop bei dem waren
> soviele
> > toolbars in dem Browser das man weniger als die hälfte des Fensters zur
> > Verfügung hatte.. :)
>
> Sowas seh ich regelmäßig bei meinem Bruder wenn sein Laptop mal wieder aus
> "unerklärlichen Gründen" nicht so will wie er.

Ich kann auch schon unzählige Erfahrungen an Fremdrechnern vorweisen, auf denen Unmengen an Toolbars installiert waren. Dieses Zeug ist echt eine Seuche. Das ist ja als würde man mit einer vollgeschneiten Windschutzscheibe bei der nur ein schmaler Streifen frei ist Autofahren. -_-