Windows vs. Linux

[Ampel]

Gäbe es Linux nicht würden weniger Anwender Windows nutzen, vor allem die aktuelleren Versionen. Somit zeigt es sich das Windows auch mittlerweile von Linux abhängig ist. Zumindest was es die Anfänger ,Naps und leichtgläubigen Anwender betrifft. In früheren Zeiten hab ich als Linux Anwender oft Linux verwendet um Windoof zu reparieren ( Windoof --> Windows) ,vor allem ist es mit Linux sowas von einfach die Passwörter diverser Anwender unter Windows zu entschlüsseln und im klartext Anzeigen zu lassen (es gibt sogar ein Linux ds speziell darauf ausgelegt ist) . Unter Linux selbst ist es nicht ganz so einfach wie unter Windoof.
Ausserdem kann Linux das Windows Dateisystem oder die Dateisysteme ( Fat/NTFS) locker lesen und beschreiben. Ohne Tools schafft ein Normal Installiertes Windows es nicht das z.B. Ext 3 Dateisystem von Linux zu lesen !.

// Dieser Thread wurde geschlossen, weil sich die Diskussion schon lange verselbständigt und sich verabschiedet hat.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.07.12 08:28 durch bb (golem.de).

[Lala Satalin Deviluke]

Das Auslesen der Passwörter ist nur bis Windows XP SP3 möglich. Ab Windows 7 und Windows 8 ist dies nicht mehr ohne Weiteres möglich.

Die Tools zum Schreiben oder Lesen von EXT-3-Partitionen sind unter Windows ein Graus, richtig. Aber sie werden ja nicht von MS programmiert...

Linux hat massive Probleme mit extrem aktueller oder spezieller Hardware.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[honk]

Solange das System nicht verschlüsselt ist, ist es unter Linux mindestens so einfach wie unter Windows, Nutzerpaßwörter mit einer live Cd zurückzusetzen und zugriffsbeschränkungen auszuhebeln.

[a user]

honk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Solange das System nicht verschlüsselt ist, ist es unter Linux mindestens
> so einfach wie unter Windows, Nutzerpaßwörter mit einer live Cd
> zurückzusetzen und zugriffsbeschränkungen auszuhebeln.

er hat nicht vom zurücksetzten gesprochen sondern vom auslesen.

[Ampel]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Auslesen der Passwörter ist nur bis Windows XP SP3 möglich. Ab Windows
> 7 und Windows 8 ist dies nicht mehr ohne Weiteres möglich.
>

Dann bist du leider schlecht Informiert bzw. Falsch Informiert.

Ich Knack dir das Passwort eines Windoof Anwenders unter Windoof 7 in der gleichen Zeit wie unter Windoof XP !. Dazu brauch ich nur die Iso des betreffenden Linux zu ziehen ,zu brennen und den Pc damit zu booten. Alternativ kan nich es mir auch noch auf einen USB Stick kopieren lassen (Bootfähig) . Die 10 letzten Kunden mit Windows 7 waren mir gegneüber sehr dankbar deswegen und ich um einige Euros reicher !.

> Die Tools zum Schreiben oder Lesen von EXT-3-Partitionen sind unter Windows
> ein Graus, richtig. Aber sie werden ja nicht von MS programmiert...
>

Dafür ist Open Source im vorteil. Die können das was Windoof nicht ohne weiteres kann !.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.07.12 15:24 durch Ampel.

[Lala Satalin Deviluke]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das Auslesen der Passwörter ist nur bis Windows XP SP3 möglich. Ab
> Windows
> > 7 und Windows 8 ist dies nicht mehr ohne Weiteres möglich.
> >
>
> Dann bist du leider schlecht Informiert bzw. Falsch Informiert.
>
> Ich Knack dir das Passwort eines Windoof Anwenders unter Windoof 7 in der
> gleichen Zeit wie unter Windoof XP !. Dazu brauch ich nur die Iso des
> betreffenden Linux zu ziehen ,zu brennen und den Pc damit zu booten.
> Alternativ kan nich es mir auch noch auf einen USB Stick kopieren lassen
> (Bootfähig) . Die 10 letzten Kunden mit Windows 7 waren mir gegneüber sehr
> dankbar deswegen und ich um einige Euros reicher !.

Dann mach mal ein YT-Video davon. Ich glaub's erst, wenn ichs gesehen hab.

> > Die Tools zum Schreiben oder Lesen von EXT-3-Partitionen sind unter
> Windows
> > ein Graus, richtig. Aber sie werden ja nicht von MS programmiert...
> >
>
> Dafür ist Open Source im vorteil. Die können das was Windoof nicht ohne
> weiteres kann !.

Und das wäre?
EXT-3 ist da kein Argument.

Grüße vom Planeten Deviluke!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.07.12 15:26 durch Lala Satalin Deviluke.

[Ampel]

honk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Solange das System nicht verschlüsselt ist, ist es unter Linux mindestens
> so einfach wie unter Windows, Nutzerpaßwörter mit einer live Cd
> zurückzusetzen und zugriffsbeschränkungen auszuhebeln.

Selbst unter einem verschlüsselten Windows ist es einfach wenn man weis wie an das angehen muss. Die meisten wissen das nicht ,daher ist es auch gut so das nur wenige davon Kenntnis haben !. Ein Nutzer ist ein Nutzer bim vorbestimmten Rechen ( Vorgabe durch Admin oder root bzw. Standardvorgabe ) . Den Administrator ( Windoof) ist (nochmals betont) auch in einer Verschlüsselten dessen Passwort rauszulesen bzw. zu Überschreiben /Verändern. Wenn dir die funktionsweise zu Deep Freeze bekannt ist und das Gegenstück Fuck Deep Freeze ,dann wird dir auch die Funktionsweise bewusst !.

[Lala Satalin Deviluke]

Dann will ich mal sehen wie du meine verschlüsselte Windows-Partition knacken willst. Per Bruteforce kannst du es selbst mit allen Supercomputern gleichzeitig vergessen. Es würde immer noch Jahrtausende dauern das zu knacken.

Edit: Und wenn du denkst ich nutze Bitlocker, nein, ich nutze TrueCrypt.

Wie willst du da bitte an die SAM-Hive kommen?

Grüße vom Planeten Deviluke!



2 mal bearbeitet, zuletzt am 17.07.12 15:33 durch Lala Satalin Deviluke.

[Ampel]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ampel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------

> Dann mach mal ein YT-Video davon. Ich glaub's erst, wenn ichs gesehen hab.
>

Muss ich nicht das Programm ( Iso) ist frei Downloadbar nur ich werde es nicht nennen ,sonst wird wieder mein Beitrag geöscht .

nur soviel man kann es im Bereich sourceforge.net finden.

> Und das wäre?
> EXT-3 ist da kein Argument.

Es ist ein Argument das Windoof kein Ext3 ( ohne Tools ) lesen kann. Linux braucht dafür keine Tools oder irgendwas extra zu Installieren ( kommt auf die Distri an die man verwendet) . Also Minuspunkt für Windoof.

[Ampel]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann will ich mal sehen wie du meine verschlüsselte Windows-Partition
> knacken willst. Per Bruteforce kannst du es selbst mit allen Supercomputern
> gleichzeitig vergessen. Es würde immer noch Jahrtausende dauern das zu
> knacken.
>
> Edit: Und wenn du denkst ich nutze Bitlocker, nein, ich nutze TrueCrypt.

Kein Problem schick mir deine Platte und ich knack dir das problemlos mit Linux und das in einer Zeitspanne da wirst staunen. selbst True Crypt basiert auf einer Mathematischen Funktion und zu jeder Funktion gibts auch eine Gegengleichung.
Ist genauso das gleiche mit dme aberglaube WLan sei sicher. Selbst WPA 2 ist knackbar und dafür gibts genug Material auf den betreffendne Seiten zu finden wie man binnen weniger Minuten Klartext lesen kann.
Ich selber erschlüssel auch mit True Crypt kenne also die Funktionsweise davon ,da kannst gleich dein Vorhaben vergessen würdes zu 100% verlieren !.

[Lala Satalin Deviluke]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ampel schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > Dann mach mal ein YT-Video davon. Ich glaub's erst, wenn ichs gesehen
> hab.
> >
>
> Muss ich nicht das Programm ( Iso) ist frei Downloadbar nur ich werde es
> nicht nennen ,sonst wird wieder mein Beitrag geöscht .
>
> nur soviel man kann es im Bereich sourceforge.net finden.

Na dann. Ich kenne das Tool. Und es funktionierte bei einem Windows 7 nicht, nur bei einem XP.

> > Und das wäre?
> > EXT-3 ist da kein Argument.
>
> Es ist ein Argument das Windoof kein Ext3 ( ohne Tools ) lesen kann. Linux
> braucht dafür keine Tools oder irgendwas extra zu Installieren ( kommt auf
> die Distri an die man verwendet) . Also Minuspunkt für Windoof.

Du machst es dir verdammt einfach. Wieso soll Windows EXT-3 von Haus aus unterstützen, wenn es sein eigenes Dateisystem hat? Warum sollte Linux NTFS von Haus aus unterstützen? Das ist hier nur einer Frage der Distribution, ansonsten müsste man es dort auch nachinstallieren...

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dann will ich mal sehen wie du meine verschlüsselte Windows-Partition
> > knacken willst. Per Bruteforce kannst du es selbst mit allen
> Supercomputern
> > gleichzeitig vergessen. Es würde immer noch Jahrtausende dauern das zu
> > knacken.
> >
> > Edit: Und wenn du denkst ich nutze Bitlocker, nein, ich nutze TrueCrypt.
>
> Kein Problem schick mir deine Platte und ich knack dir das problemlos mit
> Linux und das in einer Zeitspanne da wirst staunen. selbst True Crypt
> basiert auf einer Mathematischen Funktion und zu jeder Funktion gibts auch
> eine Gegengleichung.
> Ist genauso das gleiche mit dme aberglaube WLan sei sicher. Selbst WPA 2
> ist knackbar und dafür gibts genug Material auf den betreffendne Seiten zu
> finden wie man binnen weniger Minuten Klartext lesen kann.
> Ich selber erschlüssel auch mit True Crypt kenne also die Funktionsweise
> davon ,da kannst gleich dein Vorhaben vergessen würdes zu 100% verlieren !.

Ich habe noch nie so gelacht. Was ein Schwachsinn...

Die mathematische Formel die dahinter steckt benötigt zum Verschlüsseln den Schlüssel. Die Formel zum Entschlüsseln hilft dir nichts, wenn du den Schlüssel nicht hast.

AES256 ist bisher ungeknackt, einzige Schwäche ist das Hashingalgo und da nutzt TrueCrypt ganz andere Techniken als WPA2.

Du kannst WPA2 nicht mit TrueCrypt vergleichen. Hier kriegst du leider kein Klartextpasswort in jedem x. Sektor.

Hauptsache dein Linux ist Gott und alles andere Scheiße mit Sahne. XD

So einen realitätsverzerrenden Mist habe ich noch nie gelesen.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[kopfspringer]

O nein.... Der Hackgott!!! Da isser!!!

[Himmerlarschundzwirn]

Du bist echt zum Brüllen, Junge! Klasse! :-D

Da möchte man einfach nur in deine Wangen kneifen und sich mit dir freuen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.07.12 15:52 durch Himmerlarschundzwirn.

[__fastcall]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du bist echt zum Brüllen, Junge! Klasse! :-D
>
> Da möchte man einfach nur in deine Wangen kneifen und sich mit dir freuen.


Der Screenshot wird mein neuer Desktophintergrund :D

[DASPRiD]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kein Problem schick mir deine Platte und ich knack dir das problemlos mit
> Linux und das in einer Zeitspanne da wirst staunen. selbst True Crypt
> basiert auf einer Mathematischen Funktion und zu jeder Funktion gibts auch
> eine Gegengleichung.

Nicht du schon wieder… Dann gib uns doch mal die Gegengleichung zu:

x = 5 mod 4

[Beastmaster]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gäbe es Linux nicht würden weniger Anwender Windows nutzen

Und was würden die dann stattdessen nutzen?

[kopfspringer]

Ich empfehle:

http://www.amazon.de/Moderne-Verfahren-Kryptographie-Zero-Knowledge-ebook/dp/B004TGZI3A/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1342533529&sr=8-14

[Himmerlarschundzwirn]

Autsch, der hat gesessen! :-D

EDIT: (... wenn er ihn kapiert)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.07.12 16:01 durch Himmerlarschundzwirn.

[tunnelblick]

Ampel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das Auslesen der Passwörter ist nur bis Windows XP SP3 möglich. Ab
> Windows
> > 7 und Windows 8 ist dies nicht mehr ohne Weiteres möglich.
> >
>
> Dann bist du leider schlecht Informiert bzw. Falsch Informiert.
>
> Ich Knack dir das Passwort eines Windoof Anwenders unter Windoof 7 in der
> gleichen Zeit wie unter Windoof XP !. Dazu brauch ich nur die Iso des
> betreffenden Linux zu ziehen ,zu brennen und den Pc damit zu booten.

was du nicht alles kannst :) also mit ophcrack wirst du bei meinem passwort so lange warten müssen, bis auch all deine nachfahren nicht mehr leben.
da setzt man das passwort lieber zurück und setzt sich ein eigenes...

> Alternativ kan nich es mir auch noch auf einen USB Stick kopieren lassen
> (Bootfähig) . Die 10 letzten Kunden mit Windows 7 waren mir gegneüber sehr
> dankbar deswegen und ich um einige Euros reicher !.

wow - mit solchen kunden kann man allerdings auch anderweitig eine menge kohle scheffeln, bei der "kompetenz"...

> > Die Tools zum Schreiben oder Lesen von EXT-3-Partitionen sind unter
> Windows
> > ein Graus, richtig. Aber sie werden ja nicht von MS programmiert...
> >
>
> Dafür ist Open Source im vorteil. Die können das was Windoof nicht ohne
> weiteres kann !.

scheinbar allerdings keine rechtschreibkontrolle... warum immer dieses verbissene gezeter? nutz es doch einfach und die welt ist schön. so tun es doch eh die meisten. außerdem darfst du brav tuxera für den ntfs-support danken - der wahr jahrelang absoluter schrott und alles andere als safe.

"we have computers, which can beat your computers"