Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Kim Dotcom: Verschlüsselter…

Ich bin kein Freund von Kim Schmitz, ...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ich bin kein Freund von Kim Schmitz, ...

    Autor: mawa 27.01.13 - 18:02

    .. gerade weil ich ihn als Kieler Jung kenne. Er ist ziemlich genau zwei Jahre jünger ist als ich.

    Was Schmitz in den 90ern abgezogen hat, geht auf keine Kuhhaut. Allerdings hat er auch nie ein Hehl daraus gemacht, das es ihm immer um Geld und Macht geht. Wenn es ihm genütz hätte, hätte er auch seine Großmutter an den Teufel verkauft.
    Auf der anderen Seite hatte er immer ein Geschick dafür wieder auf den Füßen zu landen. An Frechheit und Unverfrorenheit kann er es glatt mit Managern und Bankern ala Nonnenmachern aufnehmen.

    Grundsätzlich ist dieser Dienst für mich ein NoGo. Nicht nur aufgrund seiner Vita, sondern auch weil ich einer obskuren JS Verschlüsselung im Browser nicht wirklich trauen. Der beste Weg soetwas aufzubauen ist meiner Meinung nach ein Hybridverfahren aus sym. und asymetrischer Verschlüsselung. Wobei der asymetrische Teil über GPG abzubilden wäre und die Keys den GPG-Agent des Nutzers nie ohne sein aktives zutun zu verlassen hat.

    Im Grunde versucht Schmitz mit diesem Dienst wieder auf die Beine zu kommen und die am. Justiz vorzuführen. Möge das von Erfolg gekrönt sein, denn bei diesem Kampf kann es nur Gewinner geben.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Ich bin kein Freund von Kim Schmitz, ...

    Autor: Casandro 27.01.13 - 18:11

    Naja, meine Sorge wäre da eher, dass er beim kleinsten Anzeichen von Problemen mit Strafverfolgern kooperiert.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Ich bin kein Freund von Kim Schmitz, ...

    Autor: deutscher_michel 27.01.13 - 18:12

    Kleine Korrektur: Das Problem ist nicht JS - das Problem ist die Verschlüsselung.. anders als in JS wird sich das gar nicht realisieren lassen (ich glaube nur ein Bruchteil der User könnte sich einen eigenen Pulic Key generieren und hochladen..) ..aber man könnte einfach mal, wie du schon schreibst eine vernünftige Verschlüsselung in JS bauen..

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Ich bin kein Freund von Kim Schmitz, ...

    Autor: Haxx 27.01.13 - 18:27

    Grundsätzlich gibt es ja in modernen browsern APIs die für cryptographie gedacht sind. (Im gegensatz zu dem grottigem standart random generator)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Ich bin kein Freund von Kim Schmitz, ...

    Autor: mawa 27.01.13 - 19:11

    Ich halte nicht unbedingt JS für das große Problem. Da der Code aber jedesmal neu von der Website geladen wird, kann sich hier unbemerkt die Funktion ändern. Das die Nutzer im Grunde eher an gefühlter Sicherheit interessiert sind, ist ein anderes Problem. Wer Sicherheit will, muss sich halt mit etwas damit auseinandersetzten, das wollen die wenigsten.

    Das es brauchbare GPG-Clients gibt, hat Enigma für den Thunderbird bewiesen. Jetzt braucht man nur noch ein brauchbares Containerformat (was es sicherlich gibt), das den sym. verschlüsselten Inhalt und den Key mit dem öffentlichen Schlüssel der "Empfangsberechtigten" verschlüsselt hinten ran hängt. Jede Datei wird dabei mit einem neuen sym. Schlüssel verschlüsselt, kein AES-Key darf wiederverwendet werden. Der Container kann (nicht muss) danach vom Ersteller signiert werden. Zum Abschluss brauchen wir noch einen verteilten Clouddienst, allerdings etwas richtiges wir Torrent und jeder Benutzer betreibt seinen eignen kleinen Torrentdienst. Diesen Dienst müsste man noch etwas anpassen, damit jeder Betreiber festlegen kann, das er eine bestimmbare Menge Speicherplatz für bestimmte signierte Dateien bereitstellt und diese im Torrentverbund selber sucht und Kopien davon ablegt.

    Dafür bräuchten wir dann halt noch angepasste Clients, aber das sollte möglich sein.

    Das Konzept kann sicherlich noch verfeinert werden, die Sicherheit sollte aber alleine auf die Verschlüsselung beruhen. Spezielle Verfahren und softwartechnische Einschränkungen können immer umgangen werden. Die Verschlüsselung muss sicher sein.

    Weiter Möglichkeiten wären folgende:

    1.)
    Die Torrentdienste rücken die Datei nur raus, wenn der Downloader im Container hinterlegt wurde oder dieser eine unterschriebene Signatur besitzen, dessen Unterschreiber im Container als vertrauenswürdig hinterlegt wurde.

    Das lässt sich aber auf der Softwarebene immer umgehen und würde das Austauschverfahren verkomplizieren.

    2.)
    Der Containerteil für die Schlüssel bleibt veränderbar und der Ersteller oder ein Bearbeiter können Schlüssel für andere Benutzer hinzufügen oder bestehende Schlüssel entfernen.

    Das kann sehr leicht ausgehebelt werden. Sobald man die Datei lokal gespeichert hat, hat man auch weiterhin Zugriff auf den Inhalt. Wenn manipulierte Clients eingesetzt werden, kann ein berechtigter Benutzer beim Öffnen der Datei den AES-Key auslesen und speichern. Danach kann er die Datei auch weiterhin entschlüsseln, selbst wenn er im Container die Berechtigung verloren hätte. Eine komplette Neuverschlüsselung bei Änderungen der Zugriffsberechtigung wäre sicherlich möglich, allerdings aufgrund des Transfervolumens zwischen den Torrentdiensten nicht sinnvoll. Auch kann niemand sicherstellen, da alle Dienste die Datei austauschen oder ältere Versionen auch weiterhin bereithalten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Ich bin kein Freund von Kim Schmitz, ...

    Autor: redwolf 28.01.13 - 11:10

    Ist bei megaupload.com nicht geschehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Android-Entwickler (m/w)
    Ubilabs GmbH, Hamburg
  2. ERP-Systembetreuer (m/w) proAlpha
    über personal total SaarLorLux Werth Solutions GmbH, Region Bodensee
  3. IT-Systemadministrator (m/w)
    Unternehmensgruppe Pötschke, Kaarst
  4. IT-Security Engineer (m/w)
    Haufe Gruppe, Freiburg im Breisgau

Detailsuche



Anzeige
Hardware-Angebote
  1. PCGH-Allround-PC GTX970-Edition
    (Core i5-6500 + Geforce GTX 970)
  2. Optische Maus mit 1.600 dpi
    1,99€ inkl. Versand
  3. BESTPREIS: ASUS GeForce GTX 960 OC Black + Rise of the Tomb Raider + Need for Speed
    189,90€ inkl. Versand (Verkäufer Alternate)

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Cloudready im Test: Ein altes Gerät günstig zum Chromebook machen
Cloudready im Test
Ein altes Gerät günstig zum Chromebook machen
  1. Acer-Portfolio 2016 Vom 200-Hz-Curved-Display bis zum 15-Watt-passiv-Detachable
  2. Open Source NayuOS für Chromebooks verzichtet auf Google-Anbindung

Das Flüstern der Alten Götter im Test: Düstere Evolution
Das Flüstern der Alten Götter im Test
Düstere Evolution
  1. E-Sports ESL schließt Team Youporn aus
  2. Blizzard Hearthstone-Cheat-Tools verteilen Malware
  3. Blizzard Hearthstone sperrt alte Karten im neuen Standardmodus

PGP im Parlament: Warum mein Abgeordneter keine PGP-Mail öffnen kann
PGP im Parlament
Warum mein Abgeordneter keine PGP-Mail öffnen kann

  1. Viele Rücksendungen: Amazon-Prime-Kunde erhält Kontensperrung
    Viele Rücksendungen
    Amazon-Prime-Kunde erhält Kontensperrung

    Einem Amazon-Prime-Kunden aus Berlin, der viel Kinderkleidung zurückschickte, ist das Konto gesperrt worden. Auch seine Frau darf nicht mehr bei Amazon einkaufen. Ab welcher Anzahl an Rücksendungen ein Konto gesperrt wird, sagt der Konzern nicht.

  2. Gardena Smart Garden im Test: Plug and Spray mit Hindernissen
    Gardena Smart Garden im Test
    Plug and Spray mit Hindernissen

    Neben Äxten und Gartenschläuchen verkauft Gardena nun auch einen Smart-Home-Router und digitale Serviceleistungen über die Cloud. Kann das gutgehen? Und falls ja: zu welchem Preis?

  3. Klassiker: Markenschutz für Amiga abgelaufen
    Klassiker
    Markenschutz für Amiga abgelaufen

    Der Schutz der Markenrechte für Amiga und AmigaOS ist in Deutschland abgelaufen - offenbar will niemand mehr den Kultcomputer weiter vermarkten. Frei nutzbar ist das legendäre Label allerdings noch nicht in Europa.


  1. 12:23

  2. 12:03

  3. 11:37

  4. 11:17

  5. 10:54

  6. 10:47

  7. 10:25

  8. 10:13