Dedublizierung

[ArnoNymous]

Hehe das war auch das erste was mir einfiel. Um die TB Preise pro Nutzer zu halten ist es wahrscheinlich, dass es benutzt wird. Entweder für jede Datei generell. Oder wenigstens unter Freunden die die gleiche Datei untereinander freigeben und verschlüsseln.

Entweder guckt mega sich also vor der Verschlüsselung den Hash wert an. Oder zumindest Freunde haben gegenseitig systemintern Zugriff auf den gegenseitigen Schlüssel. Man behalte dieses 5 oder 7 Ecken Prinzip im Auge nachdem jeder mit jedem über die entsprechende Anzahl Peers verbunden ist.

Nichts desto trotz ein Geschäftsmodell das funktioniert und das vom "Markt" gewünscht wird. Ich gehe davon aus, dass Herr Schmitz bzw. Com hier mitleist - da hier nicht unerheblich Meinung gebildet wird. Grüße an der der Stelle aus dem ehemaligen P2P Bereich :c)

[Husare]

ArnoNymous schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hehe das war auch das erste was mir einfiel. Um die TB Preise pro Nutzer zu
> halten ist es wahrscheinlich, dass es benutzt wird. Entweder für jede Datei
> generell. Oder wenigstens unter Freunden die die gleiche Datei
> untereinander freigeben und verschlüsseln.

Wenn man einem Freund eine Freigabe auf eine Datei gibt, wofür auch ein Passwort benötigt wird, dann ist das sicherlich nur eine Referenz auf die Datei und keine echte Kopie. Wenn aber zwei Freunde zufällig die selbe Datei auf ihre Konten hochladen, dann sind das jeweils unabhängige Kopien.
Zudem ist es nicht nur "wahrscheinlich, dass es [Deduplizierung] benutzt wird", sondern Mega hat auch gesagt das blockweise Deduplizierung nach der Verschlüsselung verwendet wird. Außerdem werden gleiche Dateien innerhalb eines Kontos auch nur referenziert mit Hilfe von Hashes.

> Entweder guckt mega sich also vor der Verschlüsselung den Hash wert an.
> Oder zumindest Freunde haben gegenseitig systemintern Zugriff auf den
> gegenseitigen Schlüssel. Man behalte dieses 5 oder 7 Ecken Prinzip im Auge
> nachdem jeder mit jedem über die entsprechende Anzahl Peers verbunden ist.

Wieso all diese Mutmaßungen? Warst du auf der Seite von Mega und hast du dich überhaupt informiert?

[razer]

Husare schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zudem ist es nicht nur "wahrscheinlich, dass es benutzt wird", sondern
> Mega hat auch gesagt das blockweise Deduplizierung nach der Verschlüsselung
> verwendet wird.

öhm, wenn ich ein bild rauflade, und du das exakt selbe, ist der code nach der verschlüsselung doch ein anderer, richtig? somit können dateien eigentlich garnicht dedupliziert werden.. und blockweise wäre ja eine enorme fragmentierung, zahlt sich das da überhaupt noch aus?

[Husare]

razer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> öhm, wenn ich ein bild rauflade, und du das exakt selbe, ist der code nach
> der verschlüsselung doch ein anderer, richtig?

Exakt, deswegen schrieb ich ja folgendes:
"Wenn aber zwei Freunde zufällig die selbe Datei auf ihre Konten hochladen, dann sind das jeweils unabhängige Kopien."

> somit können dateien
> eigentlich garnicht dedupliziert werden..

dazu schrieb ich das:
"Wenn man einem Freund eine Freigabe auf eine Datei gibt, wofür auch ein Passwort benötigt wird, dann ist das sicherlich nur eine Referenz auf die Datei und keine echte Kopie."
"Außerdem werden gleiche Dateien innerhalb eines Kontos auch nur referenziert mit Hilfe von Hashes."
Bei gleichem Schlüssel für zwei identische Dateien müssten auch die verschlüsselten Dateien gleich sein, was heißt, dass man nur eine Datei zu speichern braucht und die andere durch eine Referenz auf die Kopie verweist.

> und blockweise wäre ja eine
> enorme fragmentierung, zahlt sich das da überhaupt noch aus?

Ja das kann schon sein, das muss eben Mega abwägen was besser ist, Speicher oder Performance. Aber gibt es blockweise Deduplizierung nicht schon länger und damit auch ausgereifte Lösungen?