Was denn nun? Schwachstellen oder Daten unwiederbringlich weg?

[Augenwurst]

Wenn da doch so dolle Schwachstellen drin sind, warum können dann Daten verloren gehen, wenn man das Passwort vergisst?

[LH]

Augenwurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn da doch so dolle Schwachstellen drin sind, warum können dann Daten
> verloren gehen, wenn man das Passwort vergisst?

Je nach Sichtweise jeweils eines davon. Das kommt auf die Betrachtung an.
Wichtig hier bei ist: Golem fast die Kritik vieler seiten zusammen, diese müssen aber nicht übereinstimmen, sie können sich auch in Ihrer Ansicht widersprechen.

Das macht die generelle Kritik an der Schwäche von JS für kryptographische Aufgaben nicht falsch, auch nicht die Kritik an der Architektur selbst, die durchaus Fragen offen lässt.

[Augenwurst]

Ja, wird wohl so ähnlich sein.

Aber lächerlich ist es, dass sich Leute über Datenverlust beschweren, wenn sie ihren Schlüssel verlieren, andererseits aber eine perfekte Verschlüsselung erwarten.

Gerade das macht die Verschlüsselung aus, dass man an die Daten ohne Schlüssel nicht mehr drankommt.

Wenn man zu ungeschickt ist und seine Schlüssel verliert hat man halt Pech gehabt.
Ansonsten sollte man sich den Schlüssel eben sicher abspeichern oder ausdrucken und in's Bankschließfach legen.