Multimessenger

[wintermut3]

Ich frage mich wie lange es noch dauert bis es fürs Handy Multimessenger gibt, welche Whatsapp, Viber, diesen hier usw. verwalten gibt. Erinnert mich an früher wo der eine nur ICQ, der nächste nur MSN usw. hatte.
Schöner fände ich etwas wie Jabber. Xabber finde ich zwar gut, aber es ist für mich völlig unbrauchbar, weil nach ca. 4 Stunden der Akku leer ist :(

[JoeHomeskillet]

Whatsapp basiert auf dem Jabber Protokoll. ;)

[Husten]

ich hab lange gesucht und bin bei imo gelandet. ist der einzige für android der kostenlos ist und skype integriert hat.

[hypron]

wintermut3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich frage mich wie lange es noch dauert bis es fürs Handy Multimessenger
> gibt, welche Whatsapp, Viber, diesen hier usw. verwalten gibt. Erinnert
> mich an früher wo der eine nur ICQ, der nächste nur MSN usw. hatte.

Und deshalb nutzen so viele nur noch EIN Programm, egal wie doof es ist. Weil kein Mensch mehr Multimessenger und 5 Accounts haben will.

[capprice]

im+ hat auch skype integration. glaube bei trillian war auch mal was?

[Himmerlarschundzwirn]

IM+ für Android fand ich aber grausam. Auf WP8 ist er meine einzige Lösung, auch wenn ich mir da ebenfalls imo wünsche.

[Thaodan]

Meego und WP haben das integriert im Kontakt System so was sollte Android und IOS auch bekommen.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Thaodan]

Heute Multimessenger beherrschen Metakontakte, sind komfortabler und oft auch nicht so überaden wie die der Provider.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Schnapsbrenner]

Ich benutz Trillian, die scheinen sich aber zu weigern unsichere Progs wie Whatsapp zu unterstuetzen.

[Thaodan]

Whats App ist Jabber viel muss man da nicht hinzufügen, eine implementierung die nicht von Whatsapp ist gibt es schon.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[pholem]

Das ist aber reverse engineered und mit Sicherheit nicht legal.
Nur weil es auf XMPP basiert, heißt es nicht, dass es ein offenes Protokoll ist. Es wurde verändert und ist nun proprietär.

[wintermut3]

Das es auf XMPP basiert ist mir bekannt. Ja es ist wahrscheinlich nciht legal, aber trotzdem habe ich keine Lust viber, whatsapp, Hike und was sonst noch kommen wird laufen zu lassen.

Das heißt man wird wohl den Messenger nutzen, welche am meisten seiner Kontakte nutzen. Whatsapp mit einer OTR-Integration, SSL und das verhindern der Accountübernahme (eigenes PW z.B.) wäre das was ich persönlich ideal finden würde.

[Thaodan]

pholem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist aber reverse engineered und mit Sicherheit nicht legal.
Doch zumindest in der EU nicht.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Thaodan]

Ein einfacher XMPP Client wäre meiner Meinunhg nach simpler und einfacher.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[jayrworthington]

capprice schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> im+ hat auch skype integration. glaube bei trillian war auch mal was?

IM+ ist *EVIL*. Jegliche kommunikation (auf bei Protokollen wie XMPP, wo es *nicht* notwendig ist) geht ueber den Server und die credentials werden gespeichert.

[jayrworthington]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein einfacher XMPP Client wäre meiner Meinunhg nach simpler und einfacher.

Und wieder einer der den Unterschied zwischen "irgendeiner messenger kennung " und "telefonnummer" nicht versteht.

[Thaodan]

jayrworthington schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ein einfacher XMPP Client wäre meiner Meinunhg nach simpler und
> einfacher.
>
> Und wieder einer der den Unterschied zwischen "irgendeiner messenger
> kennung " und "telefonnummer" nicht versteht.
Erstmal verstehe ich nicht wie dumm die Leute sein können das es zu schwer ist einen Login zu merken, zweitens kann man trotzdem das gleiche machen und trotzdem noch die Möglichkeit bieten von außen einzuloggen und sich mit anderen Jabber Servern zu verbinden.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[jayrworthington]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > > Ein einfacher XMPP Client wäre meiner Meinunhg nach simpler und
> > einfacher.
> >
> > Und wieder einer der den Unterschied zwischen "irgendeiner messenger
> > kennung " und "telefonnummer" nicht versteht.
> Erstmal verstehe ich nicht wie dumm die Leute sein können das es zu schwer
> ist einen Login zu merken, zweitens kann man trotzdem das gleiche machen

Ja, das ist offensichtlich, wenn Du nicht verstehst, das eine App wie WhatsApp oder eben Hike einfacher zu benutzen ist, als einen Jabber Client (oh, brauch ist jetzt Port 5222 oder 5223, SSL oder SASL, Servername? ist das demselbe wie dem Username?), den man von Hand konfigurieren muss auf dem Handy, nachdem man irgendwo Seine Telefonnummer verifiziert und einen Account von Hand angelegt hat.

> und trotzdem noch die Möglichkeit bieten von außen einzuloggen und sich mit
> anderen Jabber Servern zu verbinden.

Nein. Das Telefonnummern Konzept laesst sich nicht auf das URI Konzept uebertragen solange es nicht eine authoritative Stelle gibt die Auskunft geben kann, wohin eine Nummer geroutet werden soll. Das HAETTE man mit ENUM machen koennen, das haben die Telcos aber erfolgreich im Keim erstickt.

[bierbo]

Die Skype-Integration benötigt aber ein installiertes Skype, oder?
Und wenn, dann gibts nur Chat, kein Anruf, oder?

[pholem]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> pholem schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das ist aber reverse engineered und mit Sicherheit nicht legal.
> Doch zumindest in der EU nicht.

Auch nicht das nutzen des reverse engineered Codes? Nicht vielleicht nur zu "Lernzwecken"?