Und der Streit geht los

[lumo]

da gehts doch sicher wieder so los wie mit dem IE, der ins betriebssystem integriert wurde (oder halt gleich mitgeliefert.)

ausserdem... wecher user will dass seine software ohne fragen gelöscht wird, nur weil ein virensystem meint dass es bösartig ist...

ob dann libreoffice auch gleich gelöscht wird und eine kauf-option für office eingeblendet wird? ;-)

[Myxier]

So'n Blödsinn

[Jogibaer]

Wieso ist das Blödsinn, ich musste bei "Integration des Virenscanners" auch an die Klagen aufgrund der IE Integration denken. Keine Ahnung ob das damit vergleichbar ist, die Antivirushersteller werden davon bestimmt nicht begeistert sein, obwohl ich es persönlich für sehr gut halte dass das Microsoft macht.

[Himmerlarschundzwirn]

Die Frage ist ja, wie das gelöst ist. Das Hauptproblem beim IE ist ja AFAIK, dass er so tief im System steckt, dass er nicht vernünftig deinstalliert werden kann. Wenn MSE einfach nur mitinstalliert wird und sich problemlos entfernen lässt, sollte es keine Probleme geben. Und so wird MS das sicherlich machen, denn sonst machen sie echt den markt kaputt. Bei einem alternativen Browser ist das einfach, aber wer installiert sich denn zwei Virenscanner?

[KleinerWolf]

sehr viele. Genau wie mehrere Firewalls. Nach dem Motto "Viel hilft viel". Und sich dann wundern, das die Kiste vor sich hin schleicht.

[Himmerlarschundzwirn]

Ich hab bisher wesentlich mehr Rechner ohne Virenscanner gesehen, als welche mit mehr als einem. Und ich hab schon einige verkorkste Kisten vorgesetzt bekommen.

[Toruk Makto]

Jogibaer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso ist das Blödsinn, ich musste bei "Integration des Virenscanners" auch
> an die Klagen aufgrund der IE Integration denken. Keine Ahnung ob das damit
> vergleichbar ist, die Antivirushersteller werden davon bestimmt nicht
> begeistert sein, obwohl ich es persönlich für sehr gut halte dass das
> Microsoft macht.

stichwort selbstschutz. ms hat hier das hausrecht. und nur weil ms damals geschnarcht hat, hat sich ein milliardenmarkt darum entwickelt. das das nicht ewig so sein wird, war allen klar. nun ist es soweit. keiner kennt das system besser als ms. unter linux haben virenhersteller zum beispiel garkeinen nennenswerten absatzmarkt in aussicht. virenhersteller darf man eh nicht trauen, denn zur not, entwickeln die nämlich selbst welche um im gespräch zubleiben bzw eine darseinberechtigung zu haben. niemand wird klagen, ist meine prognose. falls doch ist es größenwahn und zerschellt.

edit: bei der firewall ist es genau das selbe. seit windows 7 ist auch das für normalnutzer obsolet, weil die interne ms firewall ausreicht.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.04.12 14:15 durch Toruk Makto.

[Hotohori]

Sehe ich auch so, ein Virenscanner schützt ihr eigenes Produkt vor Viren, das sollte Grund genug sein, dass da keine Firma etwas dagegen unternehmen kann. Mit der IE Sache ist es daher nur schwer zu vergleichen.

Außerdem dürfte MS es auch wesentlich leichter Fallen so einen Virenscanner besser ins System zu integrieren.

[burzum]

lumo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da gehts doch sicher wieder so los wie mit dem IE, der ins betriebssystem
> integriert wurde (oder halt gleich mitgeliefert.)

Die Security Essentials sind ein separater Download.

> ob dann libreoffice auch gleich gelöscht wird und eine kauf-option für
> office eingeblendet wird? ;-)

Nutz doch das Gott-OS Linux und hör auf über MS zu stänkern wenn es so derber Sch... ist wie immer alle Wannabe-Elitären meinen?

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

[QDOS]

Toruk Makto schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ms hat hier das hausrecht
Nicht, dass ich was dagegen hätte - verwende MSE ja selbst (und empfehle/installiere es meinen weniger "informierten" Freunden), aber mit dem selben Argument (Hausrecht und "Expertise") könnte man auch den IE von jeder Kritik freisprechen, faktisch hat dies (unter anderem) aber zur Aufsicht durch das DoJ geführt…