Kostenloskultur

[Schiwi]

hat man doch im real life seit der frühesten Kindheit kennen gelernt. Sogar unsere Eltern und sogar Großeltern leben sie seit Jahrzehnten!
Schon immer konnte man als Endverbraucher Filme und Musik kostenlos genießen, das Medium das dieses ermöglicht nennt sich Radio bzw Fernsehen!
Doch jetzt im digitalen Zeitalter soll es plötzlich verboten und sogar verwerflich sein?
Nein, das sehe ich nicht ein!

Ich als Endverbraucher sehe absolut keinen Unterschied, ob ich ein Musikvideo nun auf VIVA/MTV gucke, oder bei Youtube!
Wenn ich einen Film im TV gucken möchte, ihn aber wegen unvorhergesehener Probleme verpasse, lade ich ihn mir runter, wieso auch nicht? Der Filminhaber bekommt doch das gleiche Geld, ob ich den Film nun im TV gesehen hätte oder ich ihn mir im Internet anschaue!

Jeder der gegen die angebliche Kostenloskultur im Internet ist, sollte auch im real life dagegen sein! Das bedeutet, nur noch öffentlich rechtliche Sender gucken und hören! Keine Privatsender mehr, weder TV noch Radio! Es sei denn man bezahlt dafür wie bei Sky!
Die Tageszeitung nach dem lesen dem Nachbarn überlassen? Nein, verboten! Ohne zu bezahlen an einem Straßenmusiker vorbeigehen? Nur noch erlaubt wenn man nachweislich Taub ost oder sich gut sichtbar die Finger in die Ohren steckt! Schließlich ist auch er Künstler und hat das Recht von seiner Kunst leben zu können!

Es kotzt mich an wenn Idioten Verbote für das Internet fordern, die Offline nie thematisiert werden würden!

[Tigerf]

Schiwi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hat man doch im real life seit der frühesten Kindheit kennen gelernt. Sogar
> unsere Eltern und sogar Großeltern leben sie seit Jahrzehnten!
> Schon immer konnte man als Endverbraucher Filme und Musik kostenlos
> genießen, das Medium das dieses ermöglicht nennt sich Radio bzw Fernsehen!

Zahlst Du etwa keine GEZ? Deine Eltern auch nicht?
Kaufst Du keine Produkte, die im TV/Radio beworben werden?

[Schiwi]

Tigerf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schiwi schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > hat man doch im real life seit der frühesten Kindheit kennen gelernt.
> Sogar
> > unsere Eltern und sogar Großeltern leben sie seit Jahrzehnten!
> > Schon immer konnte man als Endverbraucher Filme und Musik kostenlos
> > genießen, das Medium das dieses ermöglicht nennt sich Radio bzw
> Fernsehen!
>
> Zahlst Du etwa keine GEZ? Deine Eltern auch nicht?
> Kaufst Du keine Produkte, die im TV/Radio beworben werden?


Genau wegen der GEZ habe ich mich auf die privaten Sender beschränkt, bitte ganzen Text lesen bevor du antwortest

[Tigerf]

Deine Position ist nicht schlüssig.

Die Privatsender werden nicht von den Sehern der Privatsender bezahlt, sondern von allen Konsumenten. Kostenlos sind Privatsender daher nicht, schon gar nicht in HD ;)

GEZ zahlst Du ohnehin, egal welchen Sender Du schaust.

[schattenreiter]

Tigerf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deine Position ist nicht schlüssig.
>
> Die Privatsender werden nicht von den Sehern der Privatsender bezahlt,
> sondern von allen Konsumenten. Kostenlos sind Privatsender daher nicht,
> schon gar nicht in HD ;)
>
> GEZ zahlst Du ohnehin, egal welchen Sender Du schaust.

Jau, und die Privaten werden schon seit Jahren von der GEZ mitgesponsort; ich sage nur: Leitungen und Sendemasten (und das ist nur der Anfang).

---
"Ein anständiger Mensch macht keinen Schritt, ohne Feinde zu kriegen." - Herrmann Hesse

[linxitow]

Tigerf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deine Position ist nicht schlüssig.
>
> Die Privatsender werden nicht von den Sehern der Privatsender bezahlt,
> sondern von allen Konsumenten. Kostenlos sind Privatsender daher nicht,
> schon gar nicht in HD ;)
>
> GEZ zahlst Du ohnehin, egal welchen Sender Du schaust.


Vllt sollte man sich nicht auf das Wort "kostenlos" festbeissen. Was ich denke was der OP meint ist, dass es für die privaten Sender und/oder Filmrechte-inhaber vom Geld her auf das Gleiche hinausläuft, egal, ob er den Film jetzt im Fernsehen anschaut oder runterlädt.

Um das Ganze um ein für mich wesentlich relevanteres Thema zu erweitern: Ich habe hier in Deutschland keine Möglichkeit, die neuesten Folgen von etwaigen TV Serien im Originalton anzuschauen. Ob ich also diese herunterlade oder einfach garnicht anschaue macht für den Rechteinhaber auch keinen Unterschied, oder?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.04.12 17:05 durch linxitow.

[Schiwi]

Ja eben, man zahlt nicht direkt für die Inhalte in TV und Radio, dadurch erscheint es aber kostenlos. Seit Jahren interessiert es keine Sau woher Pro7/RTL das Geld bekommt um Filme senden zu können. Wir wissen bloß das es.durch Werbung finanziert wird, alles andere geht uns doch nix an, warum sollte es uns beim Internet interessieren woher das Geld kommt? Die sollen sich endlich ein vernünftiges Finanzierungsmodell ausdenken bei dem man nicht für jede Kleinigkeit zahlen muss, ich fordere Gleichberechtigung von Onlinewelt und Offlinewelt!

[Tigerf]

linxitow schrieb:

> Um das Ganze um ein für mich wesentlich relevanteres Thema zu erweitern:
> Ich habe hier in Deutschland keine Möglichkeit, die neuesten Folgen von
> etwaigen TV Serien im Originalton anzuschauen. Ob ich also diese
> herunterlade oder einfach garnicht anschaue macht für den Rechteinhaber
> auch keinen Unterschied, oder?

Richtig, aber genau das ist Rechteinhabers Problem. Du sollst zahlen und anschauen oder nicht zahlen und nicht anschauen.

Ich habe auch ein Problem mit diesen Rechteinhabern (ich hab z.B. sehr viel 2x bezahlt, 1 Vinyl und dann noch CD), aber zu glauben, die Inhalte kommen schon von alleine irgendwoher ist auch nicht richtig.

Die Länge der Wertschöpfungskette und die Verteilung der Einnahmen sind das Problem, glaube ich.

Und manchmal wollen die Pferdezüchter einfach nicht begreifen, dass das Auto erfunden wurde. Nur der Apfelbauer hats begriffen, bisher ;)

[Tigerf]

Schiwi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die sollen
> sich endlich ein vernünftiges Finanzierungsmodell ausdenken bei dem man
> nicht für jede Kleinigkeit zahlen muss, ich fordere Gleichberechtigung von
> Onlinewelt und Offlinewelt!

Das scheitert schon an den Online-Zahlungsmöglichkeiten, derzeit.
iTunes funktioniert deshalb so gut, weil das Bezahlen so einfach ist.

Warum das elektronische Bezahlen (z.B. per Handy ähnlich wie MTAN) technisch nicht möglich sein soll erschliesst sich mir nicht.

[Fotobar]

Tigerf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> GEZ zahlst Du ohnehin, egal welchen Sender Du schaust.

Sicher?? :D

[Tigerf]

Fotobar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tigerf schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > GEZ zahlst Du ohnehin, egal welchen Sender Du schaust.
>
> Sicher?? :D

Poste mal Deine Adresse, ich schau mal für Dich nach, wenn Du nicht sicher bist ;)

[lottikarotti]

> GEZ zahlst Du ohnehin, egal welchen Sender Du schaust.
Wer für den Mist bezahlt, hat selbst Schuld :-D

R.I.P. Fisch :-(

[__destruct()]

In Zukunft aber nicht mehr.

[111000110010]

> "Ich als Endverbraucher "

Wenn du Inhalte herstellst, interessiert dich nur wer dir den Kram abkauft bzw. die Rechnung bezahlt. Der "Endverbraucher" (Interessant das du überhaupt beim Konsum von Medien von "Verbrauch" sprichst...) spielt da im grossen und ganzen eine eher untergeordnete Rolle.

[Thaodan]

Ja da heißt es dann Haushaltsabgaben die dann jeder bezahlt egal ob kein Fernseher, Radio
oder Computer. Die wird dann auch direkt vom Gehalt abgezogen.

[lottikarotti]

Bei euch vllt. :-) Ich wohne, wenn der Mist eingeführt wird, gar nicht mehr in Deutschland ;-)

R.I.P. Fisch :-(

[Milber]

Schiwi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja eben, man zahlt nicht direkt für die Inhalte in TV und Radio, dadurch
> erscheint es aber kostenlos. Seit Jahren interessiert es keine Sau woher
> Pro7/RTL das Geld bekommt um Filme senden zu können. Wir wissen bloß das
> es.durch Werbung finanziert wird, alles andere geht uns doch nix an, warum
> sollte es uns beim Internet interessieren woher das Geld kommt? Die sollen
> sich endlich ein vernünftiges Finanzierungsmodell ausdenken bei dem man
> nicht für jede Kleinigkeit zahlen muss, ich fordere Gleichberechtigung von
> Onlinewelt und Offlinewelt!

Deine Gerechtigkeit trägt den Namen "kostenlos". Verstehe ich das richtig?
Dein Nachbar bezahlt, deswegen ist es für Dich kostenlos. Sehe ich das auch richtig?
Gerecht wäre aber auch, dass ALLES etwas kostet. Für JEDEN. Bist Du auch damit einverstanden? Das könnte ich jetzt für Dich beantworten, denn die Antwort ist einfach.
Du könntest zum Beispiel für DSDS bezahlen, wenn Du es siehst. Du könntest auch für Werbung bezahlen, wenn Du es willst, das summierst sich. Oder Du bezahlst eine Pauschale, dann wird es billiger.

[Nogger]

>Um das Ganze um ein für mich wesentlich relevanteres Thema zu erweitern: Ich habe >hier in Deutschland keine Möglichkeit, die neuesten Folgen von etwaigen TV Serien im >Originalton anzuschauen. Ob ich also diese herunterlade oder einfach garnicht anschaue >macht für den Rechteinhaber auch keinen Unterschied, oder?

schon mal was von einem proxy server gehört, wäre wenigstens etwas ehrlicher



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.04.12 19:14 durch Nogger.

[HierIch]

linxitow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Um das Ganze um ein für mich wesentlich relevanteres Thema zu erweitern:
> Ich habe hier in Deutschland keine Möglichkeit, die neuesten Folgen von
> etwaigen TV Serien im Originalton anzuschauen. Ob ich also diese
> herunterlade oder einfach garnicht anschaue macht für den Rechteinhaber
> auch keinen Unterschied, oder?
Diese Möglichkeit hast du sehr wohl, indem du dir die Serie auf DVD kaufst. Und weil die Geld kostet, von dem auch den Rechteinhaber etwas bekommt, ist das ein Unterschied. Hier wird die scheinbare Nichtverfügbarkeit mal wieder als Rechtfertigung für die Nutzung illegaler "Vertriebswege" benutzt, weil Geiz halt eben doch geiler ist.

[facepalm]

Stimmt nicht! linxitow hat doch extra geschrieben, dass es keine Möglichkeit gibt, die NEUESTEN Folgen im O-Ton zu gucken.