Ist schon komisch, warum die bei Opera die 9.5er Versionen (ab Juni 2008!) und 10 Beta/Beta2 (Juni/Juli 2009) nicht in der Liste als "vulnerable" aufgeführt werden.
Zumindest die 9.5er-Versionen hätten sie vom Erscheinungsdatum des Berichts ("Jun 11 2009") testen können.
Sind diese Versionen nun nicht davon betroffen oder haben sie sie nicht getestet?
Manche Sicherheits-Meldungen werfen mehr Fragen auf als sie beantworten...
Stimmt.... gute Bemerkung, würde mich auch interessieren.
Zum Thema "Sicherheit"... dieses Ressort an sich stellt mehr Fragen als es beantwortet. Dieses völlig paranoide Sicherheitsgefasel Application-Layer-Firewall hier, Reverse-Proxy da.....
Alles nur sündhaft teuer, ohne nachweislichem Nutzen.
Wenn es "nach aussen" als "sicher" betrachtet wird, sind schlagartig die eigenen Mitarbeiter die Bösen. Diese Branche schafft sich den eigenen Markt.
*Kopfschüttel*
Man wird es kaum glauben, aber ein nicht gerade kleiner Teil der Hacks werden Firmenintern vorgenommen und kommen nicht von außen.
Derweil, Firewalls und Viren-Scanner wären nicht nötig, wäre jede Software Sicherheitslücken frei ;) Da das aber so nicht ist, muss man entsprechend handeln.
in Opera wurde das mit 9.26 oder spätestens 9.27 behoben
Eigentlich können die neueren Opera-Versionen gar nicht betroffen sein. Wie ja schon gesagt: Die Opera 9.5er wurde am 12. Juni 12 2008 released. Das Sicherheitsproblem wurde erst ein volles Jahr später von SecurityFocus getestet, am 11. Juni 2009 und am 5. August 2009 nochmal geupdatet. Und schon im Juni waren sämtliche Versionen der 9er-Serie schon drausen ( http://www.opera.com/docs/history/#o9 ). Aber keine der aktuellen Versionen wurde als anfällig aufgeführt.
Da ich mir nicht verstellen kann, dass ein Sicherheitsunternehmen so bescheuert sein kann, lässt das eigentlich nur den Schluss zu, dass der Golem Autor das falsch verstanden hat.
danke für den netten Hinweis. Der Artikel wurde entsprechend aktualisiert.
Gruß,
Ingo Pakalski
Golem.de
Danke!
Ehm, das ist jetzt aber gerade ziemlicher Murks. Wenn alte Opera Versionen da als verwundbar gemeldet werden dann bitte auch Firefox und co. auch mit in die Überschrift.
Das ist so als ob man einen Artikel schriebe:
VW verbaucht mehr als Audi
Der neueste Audi verbraucht weniger als der alte VW. Der neue VW jedoch verbraucht auch weniger aber wir schreiben ihn mal in die Überschrift damit wir einen haben.
??!
Bitte mal wenigstens versuchen journalistisch zu arbeiten. Danke.
Gurkenverein hier ~~
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 14:48 Uhr
Kommentare: 67 | letzter Beitrag 16:58 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.