Windows 7 vs Windows Vista

[dsgdfg]

Momentan setze ich auf einem Dell laptop Vista ein.
Habe mich mittlerweile dran gewöhnt.
Nun die Frage an die Leute, die beide Betriebssysteme kennen und auch schon länger als 2 Stunden bentuzt haben.

Ich bekomme Win7 pro für 50 euro, lohnt sich der umstieg?

[co]

mal abgesehen von den (anscheinend) Treiberproblemen, die ich noch hab, ist 7 schneller und nicht ganz so nervig, was Sicherheitsmeldungen oä angeht.

[Ja]

Der Umstieg lohnt sich defintiv, ich habe sowohl mit Vista, als auch mit W7 lange genug gearbeitet (W7 seit ca. 2 Monaten und Vista insgesamt ca. 1 Jahr).

Ich kann es nur empfehlen. :)

[Pingponguin]

dsgdfg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich bekomme Win7 pro für 50 euro, lohnt sich der umstieg?

Für MS ganz sicher.

[DeadGod]

Für den User auch ;-)

[dsgdfg]

co schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mal abgesehen von den (anscheinend) Treiberproblemen, die ich noch hab, ist
> 7 schneller und nicht ganz so nervig, was Sicherheitsmeldungen oä angeht.


ŽDas Sicherheitsmeldungsproblem hatte ich auch nur bei vista am anfang...

aber das hört sich doch an gut was die golem trolle so berichten

[darkfate]

Natürlich lohnt sich das für MS wenn man für schlechte Software doppelt bezahlt damit sie besser wird. Win7 ist ja Vista SP2 mit ner schönen Taskleiste

[dol]

darkfate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich lohnt sich das für MS wenn man für schlechte Software doppelt
> bezahlt damit sie besser wird. Win7 ist ja Vista SP2 mit ner schönen
> Taskleiste


GO HOME - TROLL

[darkfate]

Als Pöbel bezeichnet man gerne andere als Trolle wenn man nicht anders weiterkommt.

Selbst Ballmer hat zugegeben das Vista ein totaler Dreck ist und eingestampft werden muss. Doch anstatt das OS zu pflegen und von Grund auf zu verbessern hat man das Logo gewechselt ein paar Dienste abgeschaltet und aufgesplittet, ne andere Taskbar hinzugefügt und Vista SP2 als Win7 herausgebracht.

Und alle Trolle freuen sich und kriechen aus den Löchern.

[Himmerlarschundzwirn]

Vista SP2 ist Vista SP2 du Vollhonk.

Wenn du schön blöd rumtrollen und Dummgequatsche nachlabern musst, dann mach es richtig und informier dich vorher.

[Himmerlarschundzwirn]

siehe unten.

Und es bleibt dabei: Informier dich!

[Trinuxlol]

darkfate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Und alle Trolle freuen sich und kriechen aus den Löchern.


Die Linuxtrolle, die dann sagen dass Win7 nur Vista SP2 mit ner schönen Taskleiste ist?

[LALALALALALALA]

Der umstieg lohnt sich definitiv! Ich hab Win7 jetzt schon nen halbes Jahr laufen(zu erst den RC und seit nen paar Wochen RTM)
und ich muss sagen dass ich sehr zufrieden bin.

Das arbeiten am Pc geht schneller(oder zumindest gefühlt) das system fühlt sich viel ausgereifter/durchdachter an als Vista. Auch gibt es die neuen funktionen zum ausrichten der Fenster auf dem Desktop(win + pfeiltaste) die ich nicht mehr missen möchte.

Die neue taskbar war am anfang etwas gewöhnungsbedürftig allerdings hat das vlt ein oder zwei tage gedauert. Jetzt find ich die taskbar sehr praktisch aufgrund der neuen Funktionen.

insgesamt würde ich sagen dass win7 Vista as it should be ist. Keine Revolution und auch kein meilenstein in der evolution aber auf die neuen features und die geschwindigkeit möchte man nicht mehr verzichten! Man könnte sow etwas solide arbeit nennen ;-)

[darkfate]

Du solltest dich besser informieren. Win7 ist ein Vista SP2 abklatsch mit aufgesplitteten Diensten, Deaktivierbaren Programmen und einer neuen Taskbar.

Die Unterschiede von Win7 und Vista SP2 kann man an 10 Fingern abzählen. Wenn man noch bedenkt das Vista langfristig alle Features von Win7 bekommen soll haben alle die die ach nur einen Cent für Win7 ausgegeben haben, eine doppelte Lizenz bezahlt.

Wer ist hier der Vollhonk und sollte sich informieren.

[darkfate]

Achja und was hat Win7 was Vista nicht hat?

[Joe User]

Dito. darkfate hat nicht Unrecht, Win7 ist letztendlich das, was Vista ursprünglich sein sollte, lediglich das neue Dateisystem fehlt. Da Win7 aber zu viele neue Features mitbringt, wurde daraus branchenüblich ein neues Minor-Release und kein Service-Pack.

Joe User

[Himmerlarschundzwirn]

darkfate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

Ich kann zumindest ein Betriebssystem von einem Service Pack unterscheiden. Dir traue ich das eigentlich auch zu, aber statt dich auf eine sinnvolle Diskussion überhaupt einzulassen, laberst du lieber das nach, was 100 Trolle vor dir auch schon erzählt haben.

> Wer ist hier der Vollhonk und sollte sich informieren.

Na du, hab ich doch gesagt.

[darkfate]

Fakt ist dass sich Win7 und Vista SP2 sich nur in sehr sehr feinen Details unterscheiden. Wenn MS hingeht und die aktivierten und die deaktivierten Dienste abgleicht dann ist auch das speicherfressende Problem weg.

So und damit wäre es nur noch die Superbar und die wechselnden Hintergründe falls es die nicht auch schon für Vista gibt.

[Deffel]

darkfate schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als Pöbel bezeichnet man gerne andere als Trolle wenn man nicht anders
> weiterkommt.
>
> Selbst Ballmer hat zugegeben das Vista ein totaler Dreck ist und
> eingestampft werden muss. Doch anstatt das OS zu pflegen und von Grund auf
> zu verbessern hat man das Logo gewechselt ein paar Dienste abgeschaltet und
> aufgesplittet, ne andere Taskbar hinzugefügt und Vista SP2 als Win7
> herausgebracht.
>
> Und alle Trolle freuen sich und kriechen aus den Löchern.


Jau und jetzt beleg das oder bleib Zuhause...
*selig sind die geistig armen*

[darkfate]

Vielleicht ist es vergleichbar viel Innovation für die Windows Division.
Für ist z. B. der Unterschied zwischen Office 2003 und Office 2007 einen Versionssprung wert. Da gab es bei MS schon größere Wagnisse die nur als SP bezeichnet wurden.