1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Project White Fox: Kollektiv…

Wer soll...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wer soll...

    Autor: NochEinLeser 11.12.12 - 16:23

    ... denn etwas mit 1,6 Millionen Datensätzen anfangen können?

    Die Privatnummer von Obama wäre interessant.
    Aber 1,6 Millionen Daten von normalen Arbeitern? Who cares? Da kann ich auch durch Berlin laufen und die Namen von allen Klingelschildern abschreiben. Dann hab ich auch 1,6 Millionen Namen+Addressen, die Telefonnummern find ich Größtenteils im Telefonbuch (das online ist und sogar Rückwärtssuche kann und meist auch Addressen enthält). Dann lade ich das hoch - und dann? Dann haben alle Leute Zugriff auf Daten, die sowieso zugänglich sind.

    Wozu das also?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Wer soll...

    Autor: KeysUnlockTheWorld 11.12.12 - 16:54

    Ich habe mir die Datensätze nicht angeguckt, aber der Unterschied zu deinen 'möglichen Daten' zu den erbeuteten Daten ist einfach.
    Du wirst viel Länger brauchen, um deren Arbeitsstelle herauszufinden. Und ich denke, ein Mitarbeiter des FBIs würde sich nicht Freuen, wenn jeder weiß, er ist ein Agent.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Wer soll...

    Autor: NochEinLeser 11.12.12 - 17:12

    Wenn bei mir ein suspekt aussehender Mann auftaucht, weiß ich auch bloß nicht, ob das ein Agent ist. Wie soll ich das denn mit der Liste rausfinden?
    In einem Gesicht steht der Name meist nicht dazugeschrieben. ;)

    Und wenn man sich irgendwo bewirbt, dann gibt man eh seinen Lebenslauf dazu.

    Und überhaupt: Um aus diesen Daten nutzen ziehen zu können, muss man
    1) erstmal überhaupt davon wissen
    2) wissen, wo es sie zu finden gibt (die tauchen sicherlich nicht plötzlich auf Wikipedia auf)
    3) Genug Muße aufbringen, so ein Gigabyte an Daten zu durchsuchen
    4) für alle diese Sachen auch Zeit haben
    5) Glück haben, dass der gesucht drin steht (höchstwahrscheinlich steht er gar nicht drin, oder er steht in einer anderen illegal veröffentlichten "Datenbank")

    Unter Berücksichtigung dieser Punkte: Wem nützen diese Datensätze online?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Wer soll...

    Autor: __destruct() 11.12.12 - 17:21

    Es geht doch nicht um Nutzen aus den Daten, sondern um Nutzen aus dem Schaden, der durch die Veröffentlichung der Daten entstanden ist. In erster Linie ist das ein Image-Schaden der amerikanischen Behörden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Wer soll...

    Autor: Hasler 11.12.12 - 19:09

    Krasser scheiß, diverse action filme drehte sich um dieses themain den 90er. Da war das voll unrealistisch und spannend.

    Heute hackt jedes kind sqli lücken.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Wer soll...

    Autor: Fizze 11.12.12 - 19:32

    Hasler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da war das voll unrealistisch und spannend.

    Heutzutage ist es realistisch und langweilig :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Wer soll...

    Autor: __destruct() 11.12.12 - 19:41

    Früher: Was!? Die haben es geschafft, Daten zu klauen?

    Heute: Was? Ach, schon wieder Daten geklaut ... Was soll's? Machen die das immer noch? Haben die nicht schon längst alle mal geklaut?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Wer soll...

    Autor: NochEinLeser 11.12.12 - 20:08

    Naja, den Image-Schaden haben vermutlich eher die Programmierer, die ihre Sicherheitslücken nicht schließen. ;)

    Die Exploits die da angewandt wurden, hätten vermutlich fast überall angewandt werden können.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Wer soll...

    Autor: Xrystal 11.12.12 - 23:00

    Hasler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Krasser scheiß, diverse action filme drehte sich um dieses themain den
    > 90er. Da war das voll unrealistisch und spannend.
    >
    > Heute hackt jedes kind sqli lücken.

    Mit Hacken hat das, was die meisten Kinder heutzutage tun, nicht mehr viel zu tun.
    Vorgefertigte Tools, Tutorials und Guides für die gängigen Sicherheitslücken erleichtern die Arbeit und tiefergehendes technisches Verständnis ist nicht mehr erforderlich, auch weil serverseitig oftmals ebenso unerfahrene "Informatiker" sitzen.
    Wer sich selbst Hacker nennt, sollte zumindest ein klein wenig Moral aufbringen - auf Sicherheitslücken hinweisen ist gut und richtig, den Schaden durch Veröffentlichung trotzdem anzurichten schlichtweg falsch und einfach nur Profilierungssucht, frei nach dem Motto "Seht, wie toll wir sind, wir haben euren Server gehackt...". Das wäre doch wirklich nicht nötig gewesen. "Cracker" ist in den meisten Fällen vermutlich die passende Bezeichnung für solche Leute.
    Kennt noch jemand den Jargon File?[0] Ich finde, der beschreibt immer noch ganz gut, wie sich was benennen lässt.

    [0] http://www.catb.org/jargon/

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Wer soll...

    Autor: coldstorm 12.12.12 - 08:20

    Xrystal schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer sich selbst Hacker nennt, sollte zumindest ein klein wenig Moral
    > aufbringen - auf Sicherheitslücken hinweisen ist gut und richtig, den
    > Schaden durch Veröffentlichung trotzdem anzurichten schlichtweg falsch und
    > einfach nur Profilierungssucht, frei nach dem Motto "Seht, wie toll wir
    > sind, wir haben euren Server gehackt...".

    CCC, BTX Hack. Mehr braucht man dazu doch eigentlich nicht zu sagen. Es geht darum auf die Lücken hinzuweisen. Nicht nur den Betreiber, sondern immer auch den Nutzer. Nervig ist die Praxis mitgenommene Daten zu veröffentlichen, es würde reichen diese den Unternehmen als "Beweis" zu übergeben. Andererseits habe ich über die Jahre gelernt, dass es manchmal nicht genügt und erst der Druck der Nutzer Änderungen bei Systembetreibern auslöst.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Die Programmierer?

    Autor: fratze123 12.12.12 - 09:34

    Die können in der Regel am wenigsten dafür.
    Entweder, weil sie trotz fehlender Qualifikation für solche Sachen eingesetzt werden ("du machst das schon..."), weil keine ausreichende Qualitätssicherung erfolgt, oder weil gefundene Mängel den Entscheidern egal sind.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Die Programmierer?

    Autor: Fun 12.12.12 - 10:30

    fratze123 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die können in der Regel am wenigsten dafür.
    > Entweder, weil sie trotz fehlender Qualifikation für solche Sachen
    > eingesetzt werden ("du machst das schon..."), weil keine ausreichende
    > Qualitätssicherung erfolgt, oder weil gefundene Mängel den Entscheidern
    > egal sind.


    +1

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Die Programmierer?

    Autor: darkschasu 12.12.12 - 11:09

    Es gibt genügend leute die extra Geld zahlen um nicht im Telefonbuch zu stehen. Wäre also allzu schade wenn auch diese nummern Irgendwo auftauchen würden. (Die Behörden dürften jawohl diese Nummern haben...) Genau hier würde für mich persönlich der Schaden anfangen.

    EDIT: Zudem haben behörden doch oftmals auch informationen über das Einkommen was vorallem für Marketing und Werbefachleute eine super Information für werbung wäre... Außerdem würde ich mich nicht freuen, wenn meine Arbeitskollegen aufeinmal wüssten was auf meiner Gehaltsabrechnung steht.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.12.12 11:11 durch darkschasu.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Zbox Pico im Test: Der Taschenrechner, der fast alles kann
Zbox Pico im Test
Der Taschenrechner, der fast alles kann

Panasonic Lumix DMC-LX100 im Test: Kamera zum Begeistern und zum Verzweifeln
Panasonic Lumix DMC-LX100 im Test
Kamera zum Begeistern und zum Verzweifeln
  1. Systemkamera Sony Alpha 7 II mit 5-Achsen-Bildstabilisierung
  2. Canon PowerShot G7 X im Test Canons Konkurrenz zu Sonys 1-Zoll-Kamera
  3. Interne Dokumente Neuer Sony-Sensor könnte Kameras kraftvoller machen

Crowdfunding für Games: Der Goldrausch auf Kickstarter ist vorbei
Crowdfunding für Games
Der Goldrausch auf Kickstarter ist vorbei
  1. Pono Neil Youngs Highres-Player kommt auch ohne Kickstarter
  2. The Flame in the Flood Reise am prozedural generierten Fluss
  3. Jolt Schnurloses Laden für die Gopro

  1. Linshof: Die gut versteckte Firma hinter dem Wunder-Smartphone
    Linshof
    Die gut versteckte Firma hinter dem Wunder-Smartphone

    Nach den ersten 24 Stunden Kontakt mit der Firma Linshof scheint sie ein Paradebeispiel dafür zu sein, wie man ein Startup nicht macht: Das Unternehmen versteckt sich, kommuniziert nur per E-Mail und droht einem Blogger mit rechtlichen Schritten.

  2. Gericht: Entscheidung über Haft für Dotcom kommende Woche
    Gericht
    Entscheidung über Haft für Dotcom kommende Woche

    Die Anhörung, bei der ein neuseeländisches Gericht entscheiden wird, ob Kim Dotcom wieder ins Gefängnis muss, geht kommende Woche weiter. Dabei wird behandelt, ob Dotcom gegen seine Bewährungsauflagen verstoßen hat.

  3. Star Wars Episode VII: The Force Awakens im ersten Teaser
    Star Wars Episode VII
    The Force Awakens im ersten Teaser

    Disney hat einen ersten 88-sekündigen Teaser zu Star Wars VII veröffentlicht. Unter anderem gibt er erste Eindrücke von neuen Lichtschwertern, altbekannten Raumschiffen und mehr Bass in der Titelmelodie.


  1. 18:40

  2. 18:31

  3. 17:43

  4. 16:39

  5. 16:33

  6. 11:59

  7. 11:40

  8. 11:25