Wer hat die Linux option benutzt?

[kernel]

Ich hatte Ubuntu 9.10 installiert, aber das war einfach zu langsam. Damit kann man ja nichts anfangen. Auch ein "light" Linux bringt da kein Performance-Schub.

[0o9i8u7z]

Weißt du, wie die Zusammenstellung von Homebrew-Software funktioniert? Da gibt die Einen, die Hacker, die "nur" Linux drauf laufenlassen wollen und keine bösen Absichten haben, und die Anderen, die wenig Programmiererfahrung haben und die Arbeit der Hacker dann aufgreift, um eben Homebrew-Software herzustellen. Genau das ist der einzige Grund, weshalb die PS3 bis vor wenigen Wochen noch nicht geknackt wurde - den Hackern fehlte der Reiz daran, auf einer Konsole Linux laufen zu lassen, die bereits vom Hersteller (wenn auch nur im geringen Maße) unterstützt wurde...

Was ich von Sony nicht so ganz verstehe: Warum werden nachträglich Funktionen einfach gestrichen? Als die PS3 rauskam, hätte ich mir dank der PS2-Kompatibilität gerne eine gekauft, war aber schweineteuer. Jetzt, wo sie etwas billiger ist, haben sie die Funktion entfernt - gehts noch? Naja was solls, dann kaufe ich mir halt garkeine PS3...

[AndyMt]

0o9i8u7z schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weißt du, wie die Zusammenstellung von Homebrew-Software funktioniert? Da
> gibt die Einen, die Hacker, die "nur" Linux drauf laufenlassen wollen und
> keine bösen Absichten haben, und die Anderen, die wenig
> Programmiererfahrung haben und die Arbeit der Hacker dann aufgreift, um
> eben Homebrew-Software herzustellen. Genau das ist der einzige Grund,
> weshalb die PS3 bis vor wenigen Wochen noch nicht geknackt wurde - den
> Hackern fehlte der Reiz daran, auf einer Konsole Linux laufen zu lassen,
> die bereits vom Hersteller (wenn auch nur im geringen Maße) unterstützt
> wurde...
Homebrew kann auch noch was anderes bedeuten, bzw. ein Hack kann andere Auswirkungen haben, siehe PSP: es gibt noch eine 3. Gruppe von Leuten und das ist die grösste: die wollen nur ISOs drauf laufen lassen, also kopierte Software/Filme was auch immer, die sie nicht bezahlt haben.
DAS dürfte der Hauptgrund sein, weshalb Sony das verhindern möchte. Neben der Tastache, dass die Konsole subventioniert ist und sie an Nur-Linux oder Homebrew Nutzern gar nichts verdienen.

> Was ich von Sony nicht so ganz verstehe: Warum werden nachträglich
> Funktionen einfach gestrichen? Als die PS3 rauskam, hätte ich mir dank der
> PS2-Kompatibilität gerne eine gekauft, war aber schweineteuer. Jetzt, wo
> sie etwas billiger ist, haben sie die Funktion entfernt - gehts noch? Naja
> was solls, dann kaufe ich mir halt garkeine PS3...
Eine gebrauchte PS2 kostet fast nichts und darauf läuft dann auch garantiert alles - was bei der Emulation nicht immer so war/ist. Braucht etwas mehr Platz, ist aber ansonsten die bessere Lösung.

[Upscaler2k]

AndyMt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eine gebrauchte PS2 kostet fast nichts und darauf läuft dann auch
> garantiert alles - was bei der Emulation nicht immer so war/ist. Braucht
> etwas mehr Platz, ist aber ansonsten die bessere Lösung.

bietet im Gegensatz zur PS3 aber kein Upscaling, was auf größeren Fernsehern einfach nur noch scheiße aussieht.

[AndyMt]

Ok, guter Punkt. Ich vergass, dass nicht jeder einen separaten Scaler für sowas hat. Wenn ich dran denke was das Ding gekostet hat und wofür ich ihn heute noch benutze... (eigentlich gar nicht mehr)...

[AnonymousCow]

Also ich hab auch ein Ubuntu auf meiner PS3. Sinn und Zweck dieser Übung war damals, die mangelnde Videoformat Unterstützung der PS3-eigenen Firmware zu umgehen, und mit Linux einen Alles-Könner Media-Client aus meiner PS3 zu machen. Leider musste ich feststellen, dass die Performance stark zu wünschen übrig ließ (was wohl an den mageren 256MB RAM und dem nicht-erlaubten direkten Zugriff auf die Hardware liegt). Deswegen habe ich dann weitere (mit Sicherheit sehr zeitintensive) Versuche unterlassen, obwohl es mich letztens wieder gejuckt hat, ne schlanke Linux-Distro auf der PS3 zum Laufen zu bringen, so dass man auch vernünftig damit arbeiten kann. Leider fehlte mir die Zeit und jetzt nimmt Sony mir die Möglichkeit... *grml*

Ehrlich gesagt bin ich wirklich sehr enttäuscht von Sony, denn damals war der Linux Support (neben Blu-ray etc.) ein entscheidender Grund für den Kauf dieser Daddelkiste, zumal ich damals noch richtig Geld für das Ding auf den Tisch gelegt hab.

Für mich unverständlich (obwohl ich durchaus Sony's Beweggründe verstehe, ich würd auch nicht nen 2. Amiga wollen, der durch Raubkopien zu Grunde geht).

Zur Raubkopiererei: ich bin eigentlich echt froh, dass die PS3 noch nicht gehackt wurde. Man überlegt sich viel mehr, ob man ein Spiel kauft, evtl auf die Platinum Edition wartet, man spielt die Spiele intensiver und will sie auch ausreizen (im Gegensatz zu ner gehackten Konsole, für die man 500 Spiele auf der Platte hat und eh nicht dazu kommt, alle zu spielen). Vielleicht solle Sony mehr auf die (wenigen?) ehrlich Käufer vertrauen, anstatt ihnen einen vor den Latz zu knallen mit ihrer Kastrations-Strategie.

[Tingelchen]

> Neben
> der Tastache, dass die Konsole subventioniert ist und sie an Nur-Linux oder
> Homebrew Nutzern gar nichts verdienen.
>
Das ist der einzige Grund. Gewinn... mit irgendwelchen Hackern hat das rein gar nichts zu tun. Das ist nur der vorgeschobene Grund. So wie in vielen Bereichen.

[AndyMt]

Die Hacker kämen noch dazu: sobald die Platform nicht mehr sicher ist, werden sich Anbieter zurückhalten (siehe Dreamcast). Den Schaden hätte dann der Kunde, denn Sony ist kein selbstloser Samariterverein - wir möchten ja auch nicht umsonst arbeiten. Am Ende bezahlt der Kunde - in welcher Form auch immer. Das muss so sein, denn wenn nicht, wäre jede Firma in kurzer Zeit pleite.

[AndyMt]

Ich glaube indirekt geht es Sony auch um den ehrlichen Käufer (und natürlich das eigene Geld). Wird die Konsole endgültig gehackt und ist der Hack leicht zu nutzen, wird die Platform schnell sterben, wie die Dreamcast. Sony wird was neues machen müssen oder lässt es ganz bleiben.

Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob Sony den Linux-Support nicht so oder so gekippt hätte, auch ohne drohenden Hack.

[Dante]

kann das sein das die ps1 ganz gewaltig davon profitiert hat das es kopien gab?

[tunnelblick]

wie auch? der ppc ist ja auch lahm wie ne kröte und hat lächerliche 256 mb ram zur verfügung. was soll da an performance rausfallen?

"we have computers, which can beat your computers"

[tunnelblick]

ja genau. deshalb ist die psx ja auch gestorben, die xbox1, die xbox360 und afaik waren "raubkopien" auch auf der ps2 möglich. alles natürlich sehr unerfolgreiche systeme, jaja...

"we have computers, which can beat your computers"

[tunnelblick]

natürlich. und wie! warum war denn die xbox1 so erfolgreich? die x360 verkauft sich auch relativ gut.

"we have computers, which can beat your computers"

[AndyMt]

Auf den genannten System aber nicht so einfach wie bei der Dreamcast. Deshalb sage ich ja: je nachdem wie einfach der Hack zu nutzen ist.

[bosven1983]

Sicher die PS1 war durch die Kombinierbarkeit ein Erfolg. Sony hatte viele Geräte verkauft, aber Sony machte durch den Verkauf der PS3 kaum Gewinn und finanziert es durch die Spiele.

Der eigentliche Witz bei der ganzen Sache ist ja eigentlich das es bis jetzt nicht mal Bewiesen ist das die PS3 gehackt worden ist.
Und es ist bekannt ob wie es passiert! Eventuell hätte Sony den Linux Mode einfach beschneiden können oder so um es sicherer zumachen.
Des weiteren muss Sony auch dran denken das sie einige Kunden haben die mit aktueller Firmware fahren und Supercomputing mit der PS3 betreiben. Die Cores des Prozessors sind halt schnell und im Cluster fällt das fehlen des Speichers nicht sooo auf. Obwohl sich jeder von uns eine PS3 mit 1GB Ram wünschen würde.

Ich finde es ehrlich gesagt einfach Scheiße das mit diese Möglichkeit genommen wird. Ich habe dort viele Distributionen schon installiert, YellowDog, Ubuntu und Debian z.B.

[tunnelblick]

moment: der psx-umbau war auch alles andere als einfach. das tat der sache keinen abbruch.

"we have computers, which can beat your computers"

[AndyMt]

Ja eben - der PSX Umbau war nicht so einfach wie der Hack für die Dreamcast.

[tunnelblick]

ja und? die dreamcast wurde einfach nur übel beworben, wie jede sega-konsole. sony hat den markt seit der ps1 mit aggressivem und erfolgreichem marketing erobert, das ist nun mal so. die dreamcast hatte nie eine chance gegen die ps2, auch durch gehypte berichte über die unglaubliche rechenpower der ps2.

"we have computers, which can beat your computers"

[dampfhammer]

Upscaler2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AndyMt schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Eine gebrauchte PS2 kostet fast nichts und darauf läuft dann auch
> > garantiert alles - was bei der Emulation nicht immer so war/ist. Braucht
> > etwas mehr Platz, ist aber ansonsten die bessere Lösung.
>
> bietet im Gegensatz zur PS3 aber kein Upscaling, was auf größeren
> Fernsehern einfach nur noch scheiße aussieht.

kein upscaling hieße, es würde in nativer auflösung in einem briefmarkengroßen (kleine übertreibung) fenster auf deinem fernseher laufen. du musst ja einen scheiss ferseher haben. ich habe noch keinen hd-fernseher gesehen, der kleine auflösungen nicht zur vollen größe aufblähen könnte...

[Ich nicht]

AndyMt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auf den genannten System aber nicht so einfach wie bei der Dreamcast.
> Deshalb sage ich ja: je nachdem wie einfach der Hack zu nutzen ist.


Das ist kein Argument.
Bei allen genannten Konsolen war/ist es gleich einfach/schwer diese zum SK abspielen zu bewegen.
Bei der sehr erfolgreichen PS2 reicht es auch aus, die Memory Card mit bestimmter Software zu bespielen.... ansonsten bei allen gemeinsam diverse 'Swap' Tricks.
Und zu guter letzt konnte man sich alle auch schon fertig umgebaut (Mit Modchip) bei diversen Händlern bestellen.

Desweiteren ist der DS / DSI ebenfalls sehr leicht zum SK abspielen zu bewegen, trotz alledem ist er der erfolgreichste Handheld, mit dem Big N ein riesen Geschäft macht.