Schadcode in Quicktime ausfuehren

[Appleinator]

Mir war nicht klar das Quicktime auch noch was ANDERES kann als Schadcode ausfuehren.

Quicktime ist glaub ich das einzige Produkt welches mehr Sicherheitsluecken als Flash hat :)

[hm.. oder doch..]

Vista?

[Appleinator]

Da geb ich dir Recht, ich rede von Programmen, sorry mit dem "Produkt" :)

Bei Programmenist Quicktime ganz vorne dabei

[iThinkDifferent2]

Du hast gezählt / kannst zählen?! ...

Quicktime ist nicht das gelbe vom Ei, aber Adobe Flash + Reader = Massives Sicherheitsleck. Das ist bekannt.

Ist Quicktime auf PCŽs (Linux, Win) überhaupt nötig? Doch nur, wenn man iTunes nutzen möchte/muss. Beim Mac ist es immer mit dabei. Schadsoftware oder -code-Angriffe dort aber auch eher die Ausnahme bzw. nicht wirklich vorhanden.

Wird hier wieder einmal über ungelegte Eier geredet? Wahrscheinlich. Apple sollte aber dennoch auch bei Quicktime mal die Löcher stopfen ...

[Appleinator]

Also bevor wir zu streiten beginnen.

*) Es gibt Windowsnutzer die Quicktime verwenden, sehr viele sogar.
*) Ich sagte bereits dass es auch andere schlechte ungeschuetzte Software gibt. Von Adobe rede ich hier gar nicht :) Macht das Quicktime besser? Nein
*) Der einzige Grund warum du auf deinem heissgeliebten Mac nicht soviele Viren hast ist: Weil es sich einfach nicht lohnt Viren fuer den Mac zu schreiben bei der miesen Verbreitung
*) Soweit ich mich erinnern kann wurde beim letzten HackContest der Mac als erster gehackt, durch eine Sicherheitsluecke in einem Programm (soweit ich mich erinnern kann eben Quicktime), also soviel zur Sicherheit

Was das mit ungelegten Eiern zu tun hat ist mir raetselhaft. Schoenen Tag noch

[iThinkDifferent2]

Ich will ja gar nicht streiten :-))

Der HackerContest ist, wie eigentlich mittlerweile bekannt, kein klares Indiz mehr dafür, wie sicher oder unsicher eine OS-Plattform ist. Fachleute sagen ja auch, dass, wenn man Drittsoftware generell weg ließe, sowohl Windows als auch Mac OS X und auch Linux entscheidend sicherer sind. Und zu dieser Drittsoftware zählt auch Quicktime.

Der Mac ist sicher durch den Sympathiebonus weniger interessant für Hacker. Man muss aber auch mal sehen, wer wirklich in der Lage ist, einen echten Virus oder eine wirkliche Schadsoftware zu schreiben, die auch auf Linuxen/Unixen greift. Das sind nicht so viele. Viele Schadsoftware oder Angriffe werden doch von Script-Kiddies durchgeführt mit sehr viel Halbwissen und nur der passenden Software. Windows 7 ist ja auch schon deutlich sicherer geworden. Streicht man da Drittsoftware, Outlook und den IE, ist Win7 fast bombensicher, würde ich sagen.

Mit ungelegten Eiern meine ich, dass das eine mehr oder weniger bekannte Sicherheitslöcher oder Risiken sind und das andere eben die Relevanz im praktischen Alltag. Man liest ständig hier und dort von Angriffen, Löchern etc aber sowohl auf Mac als auch auf Windows 7 mit den Security Essentials habe ich keine Probleme. Auf dem Mac bin ich seit Umstieg vor 10 Jahren frei von Schadsoftware. Nur vor kurzem habe ich durch Mac Scan 2 gerade mal 24 Spyware-Cookies eleminiert. Das wars. Was aber nicht heißt, dass sich das nie ändern kann oder wird. Je erfolgreicher der Mac wird, desto attraktiver wird er für die dunkle Seite der Macht :)

[alphastate]

iThinkDifferent2 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast gezählt / kannst zählen?! ...
>
> Quicktime ist nicht das gelbe vom Ei, aber Adobe Flash + Reader = Massives
> Sicherheitsleck. Das ist bekannt.
>
> Ist Quicktime auf PCŽs (Linux, Win) überhaupt nötig? Doch nur, wenn man
> iTunes nutzen möchte/muss. Beim Mac ist es immer mit dabei. Schadsoftware
> oder -code-Angriffe dort aber auch eher die Ausnahme bzw. nicht wirklich
> vorhanden.
>
> Wird hier wieder einmal über ungelegte Eier geredet? Wahrscheinlich. Apple
> sollte aber dennoch auch bei Quicktime mal die Löcher stopfen ...


vor allem windowsnutzer die im videoschnitt tätig sind, ob professionell oder hobby, brauchen quicktime, vor allem, wenn sie mit mac usern zusammenarbeiten. da wird dann auf dem mac immer als .mov ausgerendert, weils einfach am besten hinhaut, um die ganze sache dann auf dem windows pc weiter zu bearbeiten. und dafür brauch ich dann quicktime unter windows.

an alle trolle, nein ein codec pack mit quick time alternative bringt nichts, da viele videoschnittprogramme aus dem professionellen sektor überprüfungsmechanismen haben die sagen, ob das ein richtiges quicktime ist oder eine alternative version. und mit videoschnittprogrammen meine ich jetzt nicht irgendeinen 40 € home movie maker oder sowas in der art, sondern die richtigen sachen wie avid, sony vegas oder adobe premiere.

[Appleinator]

Wir sind also auf der gleichen Wellenlaenge :)

Bis auf: Ich denke wer Apple Teile benutzt der ist bereits auf der dunklen Seite der Macht angekommen :) Nichts fuer ungut, ich mag die Teile, aber wie auch die dunkle Seite der Macht, es "kostet" halt viel viel mehr :P

[alphastate]

Appleinator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir sind also auf der gleichen Wellenlaenge :)
>
> Bis auf: Ich denke wer Apple Teile benutzt der ist bereits auf der dunklen
> Seite der Macht angekommen :) Nichts fuer ungut, ich mag die Teile, aber
> wie auch die dunkle Seite der Macht, es "kostet" halt viel viel mehr :P

und genau, dass ist das problem. ich würd mir persönlich gerne ein macbook oder ähnliches holen, aber ganz ehrlich, der preis schreckt mich ab. da bringt mir auch ein gutes OS nichts drauf. ansonsten find ich die meisten teile von apple eigentlich sehr angenehm. und das sagt ein überzeugter windowsuser, auch so'n erstes mal hier im forum.

[Appleinator]

Drum sag ich ja, das Fanboy getue geht mir auf den Sack. Apple ist nicht besser, und auch nicht "anders" als die Anderen. Es ist eine Firma, mit manchmal guten Produkten und manchmal schlechten. Quicktime zaehlt zu letzterem. Und das Problem mit den Preisen ist eklatant, denn die Qualitaet rechtfertigt diesen Preis (meiner Meinung nach) nicht.

(Fanboys sind echt schlimm wollte ich noch sagen. Sachlich argumentieren finde ich einfach schoener. Aber die Zeiten wo man in Athen auf die Agora gehen konnte und mit Anstand und mit Respekt fuereinander diskutieren konnte sind leider vorbei im Internet Zeitalter)

[iThinkVeryDifferent2]

Wo ist ein MBP denn teuer? Ein 13" mit 10 Stunden Akku bekommst du ab knapp über 1000 Euro. In Preis und Leistung fast unschlagbar. Hinzu kommt, dass so ein Gerät nach Jahren noch einen sehr guten Wiederverkaufspreis erzielt. Daher empfehle ich auch immer, Apple Care mitzunehmen. Mit Garantie ist der Wert noch um einiges höher und die Garantie ist weltweit gültig.

Ob der Preis hoch oder etwas teuer ist, ist doch immer sehr subjektiv. Apple spielt nunmal im Billigpreis-Segment nicht mit, dessen muss man sich bewusst sein.

Wenn Dir also das OS grundsätzlich zusagt, schau Dir einfach mal an, was Du für Dein Geld bekommst. Tipp: nicht nur nackte Zahlen vergleichen. Und die MBP sind wirklich klase! :)

[iThinkVeryDifferent2]

Das mit den Fanboys ist ja so eine Sache. Ich behaupte mal, dass man mit 80-90% der Apple Anwender durchaus auf der sachlichen Ebene reden kann, wenn man es denn will. Allerdings auf keinen Fall in Foren wie Golem oder Heise. Das Problem ist doch, dass es viele Halbwahrheiten oder schlicht Mythen über Apple, deren Produkte und Anwender gibt. Wer mit offenen Augen durch die Welt rennt, kommt auch mit den, zugegeben teils recht eigensinnigen, Mac-Usern prima zurecht :-))

[Lala Satalin Deviluke]

Vista soll Sicherheitslücken haben? Also mehr als Windows 7 oder XP?
Wenn man keine Ahnung hat... Einfach mal ****** halten!

Grüße vom Planeten Deviluke!