Nicht mit Adroid?

[Blork]

Oder haben die etwas zu verbergen?

[kqe]

:D

[Buzzel]

Also eingentlich kommt nur Symbian in Frage. Bei Android hört doch Google mit. Was ich aber nicht verstehe, wenn sie ein closed source mobile os nehmen, warum nicht gleich Blackberry? Es gibt sogar PGP Verschlüsselung und Voice Encryption für den BlackBerry. Aber Windows Mobile ist echt die schlechteste Wahl, danach kommt gleich IPhone OS.

[Abseus]

Buzzel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also eingentlich kommt nur Symbian in Frage. Bei Android hört doch Google
> mit. Was ich aber nicht verstehe, wenn sie ein closed source mobile os
> nehmen, warum nicht gleich Blackberry? Es gibt sogar PGP Verschlüsselung
> und Voice Encryption für den BlackBerry. Aber Windows Mobile ist echt die
> schlechteste Wahl, danach kommt gleich IPhone OS.

die frage blackberry erübrigt sich doch wohl von vornherein. das sollte doch jedem klar denkendem menschen einleuchten oder?
backberrys tunneln über einen sicheren server in den usa. wenn eine regierung über ein system gerade in den usa tunneln würde wäre dieser regierung sicher nicht mehr zu helfen!
es würde den amerikanischen geheimdiensten ganz sicher sehr leicht fallen diese firma zu "überreden" den tunnel anzuzapfen. und vorallem sie würden sich diese chance ganz sicher NICHT entgehen lassen!

[WinMo4tw]

also echt mal, blackberry.. xD

[Lars154]

Buzzel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also eingentlich kommt nur Symbian in Frage. Bei Android hört doch Google
> mit.

Unsinn. Android ist eine Plattform und die kann jeder für sich anpassen. Man kann auch ein Android Smartphone ohne jeglichen Google Dienst umsetzen.


T-Mobile ist ein sterbender Monopolist mit massenhaft Lobbyisten und Microsoft ist ein sterbender Monopolist der von Lobbyismus lebt. Einer Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Da treffen sich ein paar Manager, schieben sich aus den Aufträgen ein paar Millionen in die eigene Tasche und schon geht ein Staatsauftrag an T-Mobile und dessen Softwarelösung an Microsoft. So läuft es immer, siehe dazu auch das Maut-System oder andere Großprojekte.

[ja]

Lars154 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Buzzel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also eingentlich kommt nur Symbian in Frage. Bei Android hört doch
> Google
> > mit.
>
> Unsinn. Android ist eine Plattform und die kann jeder für sich anpassen.
> Man kann auch ein Android Smartphone ohne jeglichen Google Dienst
> umsetzen.
>
> T-Mobile ist ein sterbender Monopolist mit massenhaft Lobbyisten und
> Microsoft ist ein sterbender Monopolist der von Lobbyismus lebt. Einer
> Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Da treffen sich ein paar Manager,
> schieben sich aus den Aufträgen ein paar Millionen in die eigene Tasche und
> schon geht ein Staatsauftrag an T-Mobile und dessen Softwarelösung an
> Microsoft. So läuft es immer, siehe dazu auch das Maut-System oder andere
> Großprojekte.


Na Du hast gewiss DIE Lösung wie so ein Handy zu konzeptionieren ist. Android wurde hier abgelehnt und Blackberry ebenfalls. Sollen die alle ein iPhone bekommen??

[cccccccccccccccccccc]

Es macht für mich schon acuh den Eindruck, das hier Lobbyismus mit am Werk ist. Andererseits ist Windows Mobile nicht 100% closed source, was - denke ich - mit dazu beiträgt, daß es hier eingesetzt werden kann.

Für ein Non-Disclosure-Agreement und einen nennenswerten Geldbetrag bekommt man nämlich die Sourcen und darf mit ihnen arbeiten.

Das hebt die Erweiterbarkeit dann wieder auf gleiche Stufe wie Android (=open source) und hat trotzdem noch die MS-Lobby an der Backe. Damit steht es dann nach Punkten 2:1 für MS, da der Faktor Geld ja gerne mal ausgeklammert wird. Was sind schon 100.000€ für die WinCE-Sourcen, das wird in solchen Größenordnungen gerne mal weg-gerundet ;)

Was meint ihr warum MS in Ämtern immernoch führend ist? Bestimmt nicht weil es das bessere OS ist...

[Abseus]

ja schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lars154 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Buzzel schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Also eingentlich kommt nur Symbian in Frage. Bei Android hört doch
> > Google
> > > mit.
> >
> > Unsinn. Android ist eine Plattform und die kann jeder für sich anpassen.
> > Man kann auch ein Android Smartphone ohne jeglichen Google Dienst
> > umsetzen.
> >
> >
> > T-Mobile ist ein sterbender Monopolist mit massenhaft Lobbyisten und
> > Microsoft ist ein sterbender Monopolist der von Lobbyismus lebt. Einer
> > Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Da treffen sich ein paar Manager,
> > schieben sich aus den Aufträgen ein paar Millionen in die eigene Tasche
> und
> > schon geht ein Staatsauftrag an T-Mobile und dessen Softwarelösung an
> > Microsoft. So läuft es immer, siehe dazu auch das Maut-System oder
> andere
> > Großprojekte.
>
> Na Du hast gewiss DIE Lösung wie so ein Handy zu konzeptionieren ist.
> Android wurde hier abgelehnt und Blackberry ebenfalls. Sollen die alle ein
> iPhone bekommen??


Pssst net mit dem iphone anfangen! das is doch seine Achillesferse! sonst merkt doch gleich jeder das er blödsinn erzählt. vonwegen eine krähe hackt der anderen kein auge aus und so. monopolist microsoft --- monopolist t-mobile. würde doch sonst jeder merken das t-mobile seinem "kumpel" microsoft ganz derbe im auge rumgehackt hat mit der exclusiv-ehe mit dem angebissenem apfel und seinem iphone! und das wo microsoft den apfel doch so gar net leiden mag!
würdest damit seine ganzen ausführungen ins wanken bringen! also sei fair und trampel nich so drauf rum damit keiner merkt was er für blödsinn schreibt...