1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Samsungs Galaxy S3: Kritische…

Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Itchy 17.12.12 - 07:43

    Ein Device, das World-R/W-Zugriff auf den gesamten Speicher des Devices bereitstellt - das hört sich für mich schon verdächtig nach böswilliger Absicht an. Jedem Entwickler - insbesondere Kernel Entwickler - sollte klar sein, was damit möglich ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Hasler 17.12.12 - 07:50

    Und dann kommt der vorbildliche community Support und die Sache ist erledigt :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor elgooG 17.12.12 - 07:52

    Itchy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein Device, das World-R/W-Zugriff auf den gesamten Speicher des Devices
    > bereitstellt - das hört sich für mich schon verdächtig nach böswilliger
    > Absicht an. Jedem Entwickler - insbesondere Kernel Entwickler - sollte klar
    > sein, was damit möglich ist.

    Das eine Absicht dahinter steckt bezweifle ich sehr stark. Es wird wohl eher das Resultat der viel zu kurzen Produkt- und damit Entwicklungszyklen bei Smartphones/Tablets sein.

    Den Herstellern gelingt es ja nicht einmal Updates nachzureichen. Ich möchte nicht wissen, wie viel Zeit in Tests investiert wird.

    Es wird Zeit das Smartphones und Tablets erwachsen werden und lang gepflegte, hochwertige und stabile Produkte werden. Außerdem wird es Zeit, dass Hersteller von Anfang an Root-Rechte vorsehen und nicht dies Arbeit Bastlern überlassen die nicht wissen welche Sicherheitslücken sie damit aufreißen. (Auch wenn es in diesem Fall nicht zutreffend ist.)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Otto d.O. 17.12.12 - 09:12

    Das ist keine Backdoor, das ist ein sperrangelweit offenes Scheunentor mit beleuchteten Hinweisschildern. Ich verstehe nicht, wie man sowas programmieren kann, ohne sich wenigstens einmal zu denken "naja, das ist jetzt vielleicht nicht unbedingt die bestmögliche Idee".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor .ldap 17.12.12 - 09:15

    Für nerds wie ich. Für die zig millionen anderen nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor cry88 17.12.12 - 09:55

    hat vermutlich einen ganz simplen grund.

    programmierer a testet mit all user berechtigungen einen bug in der kamera, er läd den build mit der reparierten kamera aber mit all user berechtigungen hoch.

    programmierer b nimmt den all user build und arbeitet an einer anderen stelle.

    programmierer a behebt im nachhinein die berechtigungen und läd den build hoch.

    programmierer b ist fertig und überschreibt den korrekten build mit dem all user build.

    soetwas kann halt passieren wenn man kein guten testroutinen hat oder die programmierer unter zeitdruck stehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor JanZmus 17.12.12 - 10:05

    Otto d.O. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist keine Backdoor, das ist ein sperrangelweit offenes Scheunentor mit
    > beleuchteten Hinweisschildern. Ich verstehe nicht, wie man sowas
    > programmieren kann, ohne sich wenigstens einmal zu denken "naja, das ist
    > jetzt vielleicht nicht unbedingt die bestmögliche Idee".

    Hinterher bin ich auch immer der größere Schlaumeier!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor 0xDEADC0DE 17.12.12 - 11:57

    Otto d.O. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich verstehe nicht, wie man sowas
    > programmieren kann, ohne sich wenigstens einmal zu denken "naja, das ist
    > jetzt vielleicht nicht unbedingt die bestmögliche Idee".

    Immer diese Ahnungslosen... Deiner Meinung nach sind wohl alle Bugs die Sicherheitslücken nach sich ziehen so entstanden, was? Wozu dient dieses Forum nochmal? Für ITler anscheinend nicht...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Bassa 17.12.12 - 12:15

    cry88 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > programmierer b ist fertig und überschreibt den korrekten build mit dem all
    > user build.

    Das glaube ich eher nicht, weil es beim Hochladen zu einem Konflikt kommen würde und Programmierer B seinen Code erst einmal überprüfen muss.

    Ich würde eher vermuten, dass Programmierer A den Fehler nicht korrigiert hat, weil er nicht aufgefallen ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Oldschooler 17.12.12 - 12:30

    Itchy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein Device, das World-R/W-Zugriff auf den gesamten Speicher des Devices
    > bereitstellt - das hört sich für mich schon verdächtig nach böswilliger
    > Absicht an.

    Der Kommentar im Quelltext "-- Code by FBI, what you don't know won't hurt you." könnte einem zu denken geben ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Otto d.O. 17.12.12 - 14:47

    0xDEADC0DE schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Otto d.O. schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich verstehe nicht, wie man sowas
    > > programmieren kann, ohne sich wenigstens einmal zu denken "naja, das ist
    > > jetzt vielleicht nicht unbedingt die bestmögliche Idee".
    >
    > Immer diese Ahnungslosen... Deiner Meinung nach sind wohl alle Bugs die
    > Sicherheitslücken nach sich ziehen so entstanden, was? Wozu dient dieses
    > Forum nochmal? Für ITler anscheinend nicht...

    Ein leicht zu findender, für alle Prozesse verwendbarer ungeschützter Zugang auf den gesamten Speicher - damit wird der Speicherschutz ausgehebelt, und dass man damit *jegliches* Sicherheitskonzept von Android ad absurdum führt, sollte selbst einem Anfänger klar sein. Das hat mit den üblichen Programmfehlern, wo z.B. irgendwo irgendwas nicht ausreichend geprüft wird und daher mit speziell zusammengestellten Angriffen ein Bufferüberlauf erzeugt werden kann, wenig bis nichts zu tun.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor 0xDEADC0DE 18.12.12 - 08:32

    Otto d.O. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein leicht zu findender, für alle Prozesse verwendbarer ungeschützter
    > Zugang auf den gesamten Speicher - damit wird der Speicherschutz
    > ausgehebelt, und dass man damit *jegliches* Sicherheitskonzept von Android
    > ad absurdum führt, sollte selbst einem Anfänger klar sein. Das hat mit den
    > üblichen Programmfehlern, wo z.B. irgendwo irgendwas nicht ausreichend
    > geprüft wird und daher mit speziell zusammengestellten Angriffen ein
    > Bufferüberlauf erzeugt werden kann, wenig bis nichts zu tun.

    Leicht zu findend? Na das erklär uns mal... Wie machst du das?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Otto d.O. 18.12.12 - 10:38

    Mit irgend einer anderen Methode root verschaffen, dann

    ls /dev

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Physik: Zeitreisen ohne Paradoxon
Physik
Zeitreisen ohne Paradoxon
  1. Gehirnforschung Licht programmiert Gedächtnis um
  2. Neues Instrument Holometer Ist unser Universum zweidimensional?
  3. Sofia Der fliegende Blick durch den Staub

Doppelmayr-Seilbahn: Boliviens U-Bahn der Lüfte
Doppelmayr-Seilbahn
Boliviens U-Bahn der Lüfte

Intel Core i7-5960X im Test: Die PC-Revolution beginnt mit Octacore und DDR4
Intel Core i7-5960X im Test
Die PC-Revolution beginnt mit Octacore und DDR4
  1. Rory Read AMDs neue x86-Architektur Zen kommt 2015
  2. Intels Desktop-Chefin im Interview "Wir hatten unsere loyalsten Kunden frustriert"
  3. Intel Core i7-5960X X99-Mainboards angebrannt

  1. Soziale Netzwerke: Offline-Freund bleibt wichtiger als Online-Freund
    Soziale Netzwerke
    Offline-Freund bleibt wichtiger als Online-Freund

    Für Kinder und Jugendliche sind Offline-Freunde wichtiger als die Kontakte in sozialen Netzwerken wie Facebook. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der Uni Bielefeld unter Schülern der fünften bis zehnten Klasse.

  2. Internet-Partei: Kim Dotcom scheitert bei Wahl in Neuseeland
    Internet-Partei
    Kim Dotcom scheitert bei Wahl in Neuseeland

    Er wollte Neuseelands IT-Infrastruktur ausbauen und faire Internetpreise durchsetzen. Jetzt hat Kim Dotcom mit seiner Internet-Partei die Wahlen in Neuseeland verloren und kann nicht ins Parlament einziehen.

  3. SpaceX: Privater Raumfrachter Dragon zur ISS gestartet
    SpaceX
    Privater Raumfrachter Dragon zur ISS gestartet

    Einen Tag später als geplant ist der private Raumfrachter Dragon am Sonntagmorgen zur Internationalen Raumstation ISS gestartet. Es ist der vierte Versorgungsflug des Frachters, der vom US-Unternehmen SpaceX für die Nasa entwickelt wurde.


  1. 14:00

  2. 13:15

  3. 12:30

  4. 12:18

  5. 12:16

  6. 14:11

  7. 13:09

  8. 18:22