1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Samsungs Galaxy S3: Kritische…

Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Itchy 17.12.12 - 07:43

    Ein Device, das World-R/W-Zugriff auf den gesamten Speicher des Devices bereitstellt - das hört sich für mich schon verdächtig nach böswilliger Absicht an. Jedem Entwickler - insbesondere Kernel Entwickler - sollte klar sein, was damit möglich ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Hasler 17.12.12 - 07:50

    Und dann kommt der vorbildliche community Support und die Sache ist erledigt :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor elgooG 17.12.12 - 07:52

    Itchy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein Device, das World-R/W-Zugriff auf den gesamten Speicher des Devices
    > bereitstellt - das hört sich für mich schon verdächtig nach böswilliger
    > Absicht an. Jedem Entwickler - insbesondere Kernel Entwickler - sollte klar
    > sein, was damit möglich ist.

    Das eine Absicht dahinter steckt bezweifle ich sehr stark. Es wird wohl eher das Resultat der viel zu kurzen Produkt- und damit Entwicklungszyklen bei Smartphones/Tablets sein.

    Den Herstellern gelingt es ja nicht einmal Updates nachzureichen. Ich möchte nicht wissen, wie viel Zeit in Tests investiert wird.

    Es wird Zeit das Smartphones und Tablets erwachsen werden und lang gepflegte, hochwertige und stabile Produkte werden. Außerdem wird es Zeit, dass Hersteller von Anfang an Root-Rechte vorsehen und nicht dies Arbeit Bastlern überlassen die nicht wissen welche Sicherheitslücken sie damit aufreißen. (Auch wenn es in diesem Fall nicht zutreffend ist.)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Otto d.O. 17.12.12 - 09:12

    Das ist keine Backdoor, das ist ein sperrangelweit offenes Scheunentor mit beleuchteten Hinweisschildern. Ich verstehe nicht, wie man sowas programmieren kann, ohne sich wenigstens einmal zu denken "naja, das ist jetzt vielleicht nicht unbedingt die bestmögliche Idee".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor .ldap 17.12.12 - 09:15

    Für nerds wie ich. Für die zig millionen anderen nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor cry88 17.12.12 - 09:55

    hat vermutlich einen ganz simplen grund.

    programmierer a testet mit all user berechtigungen einen bug in der kamera, er läd den build mit der reparierten kamera aber mit all user berechtigungen hoch.

    programmierer b nimmt den all user build und arbeitet an einer anderen stelle.

    programmierer a behebt im nachhinein die berechtigungen und läd den build hoch.

    programmierer b ist fertig und überschreibt den korrekten build mit dem all user build.

    soetwas kann halt passieren wenn man kein guten testroutinen hat oder die programmierer unter zeitdruck stehen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor JanZmus 17.12.12 - 10:05

    Otto d.O. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist keine Backdoor, das ist ein sperrangelweit offenes Scheunentor mit
    > beleuchteten Hinweisschildern. Ich verstehe nicht, wie man sowas
    > programmieren kann, ohne sich wenigstens einmal zu denken "naja, das ist
    > jetzt vielleicht nicht unbedingt die bestmögliche Idee".

    Hinterher bin ich auch immer der größere Schlaumeier!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor 0xDEADC0DE 17.12.12 - 11:57

    Otto d.O. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich verstehe nicht, wie man sowas
    > programmieren kann, ohne sich wenigstens einmal zu denken "naja, das ist
    > jetzt vielleicht nicht unbedingt die bestmögliche Idee".

    Immer diese Ahnungslosen... Deiner Meinung nach sind wohl alle Bugs die Sicherheitslücken nach sich ziehen so entstanden, was? Wozu dient dieses Forum nochmal? Für ITler anscheinend nicht...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Bassa 17.12.12 - 12:15

    cry88 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > programmierer b ist fertig und überschreibt den korrekten build mit dem all
    > user build.

    Das glaube ich eher nicht, weil es beim Hochladen zu einem Konflikt kommen würde und Programmierer B seinen Code erst einmal überprüfen muss.

    Ich würde eher vermuten, dass Programmierer A den Fehler nicht korrigiert hat, weil er nicht aufgefallen ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Oldschooler 17.12.12 - 12:30

    Itchy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein Device, das World-R/W-Zugriff auf den gesamten Speicher des Devices
    > bereitstellt - das hört sich für mich schon verdächtig nach böswilliger
    > Absicht an.

    Der Kommentar im Quelltext "-- Code by FBI, what you don't know won't hurt you." könnte einem zu denken geben ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Otto d.O. 17.12.12 - 14:47

    0xDEADC0DE schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Otto d.O. schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich verstehe nicht, wie man sowas
    > > programmieren kann, ohne sich wenigstens einmal zu denken "naja, das ist
    > > jetzt vielleicht nicht unbedingt die bestmögliche Idee".
    >
    > Immer diese Ahnungslosen... Deiner Meinung nach sind wohl alle Bugs die
    > Sicherheitslücken nach sich ziehen so entstanden, was? Wozu dient dieses
    > Forum nochmal? Für ITler anscheinend nicht...

    Ein leicht zu findender, für alle Prozesse verwendbarer ungeschützter Zugang auf den gesamten Speicher - damit wird der Speicherschutz ausgehebelt, und dass man damit *jegliches* Sicherheitskonzept von Android ad absurdum führt, sollte selbst einem Anfänger klar sein. Das hat mit den üblichen Programmfehlern, wo z.B. irgendwo irgendwas nicht ausreichend geprüft wird und daher mit speziell zusammengestellten Angriffen ein Bufferüberlauf erzeugt werden kann, wenig bis nichts zu tun.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor 0xDEADC0DE 18.12.12 - 08:32

    Otto d.O. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein leicht zu findender, für alle Prozesse verwendbarer ungeschützter
    > Zugang auf den gesamten Speicher - damit wird der Speicherschutz
    > ausgehebelt, und dass man damit *jegliches* Sicherheitskonzept von Android
    > ad absurdum führt, sollte selbst einem Anfänger klar sein. Das hat mit den
    > üblichen Programmfehlern, wo z.B. irgendwo irgendwas nicht ausreichend
    > geprüft wird und daher mit speziell zusammengestellten Angriffen ein
    > Bufferüberlauf erzeugt werden kann, wenig bis nichts zu tun.

    Leicht zu findend? Na das erklär uns mal... Wie machst du das?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Hört sich ja für mich fast schon nach einer Backdoor an...

    Autor Otto d.O. 18.12.12 - 10:38

    Mit irgend einer anderen Methode root verschaffen, dann

    ls /dev

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


PC-Spiele mit 4K, 6K, 8K, 15K: "Spielen mit Downsampling schlägt Full-HD immer"
PC-Spiele mit 4K, 6K, 8K, 15K
"Spielen mit Downsampling schlägt Full-HD immer"
  1. Transformers Ära des Untergangs - gefilmt mit Sensoren im Imax-Format
  2. Intel-Partnerschaft mit Samsung 4K-Monitore sollen unter 400 US-Dollar gedrückt werden
  3. Asus ROG Kleine Gaming-PCs im Konsolendesign mit Desktophardware

Samsung Galaxy Tab S im Test: Flaches, poppig buntes Leichtgewicht
Samsung Galaxy Tab S im Test
Flaches, poppig buntes Leichtgewicht
  1. Samsung Neue Galaxy Tabs ab 200 Euro erhältlich

Oneplus One im Test: Unerreichbar gut
Oneplus One im Test
Unerreichbar gut
  1. Oneplus One Eigenes ROM mit Stock Android 4.4.4 vorgestellt
  2. Oneplus One-Update macht verkürzte Akkulaufzeit rückgängig
  3. Oneplus One könnte ab dem dritten Quartal vorbestellbar sein

  1. Oculus Rift: Development Kit 2 ist da
    Oculus Rift
    Development Kit 2 ist da

    Das DK2 des Oculus Rift ist bei den Bestellern in Europa angekommen. Auch Golem hat sein Development Kit 2 erhalten, das aber noch längst nicht zu allen Spielen kompatibel ist.

  2. Android: Zertifikatskette wird nicht geprüft
    Android
    Zertifikatskette wird nicht geprüft

    Black Hat 2014 Android prüft nur unzureichend die mit Apps installierten Zertifikate. Dadurch können sich bösartige Apps Zugriff auf Systemkomponenten verschaffen, die ihnen eigentlich verwehrt sind.

  3. Spielemesse: Gamescom fast ausverkauft
    Spielemesse
    Gamescom fast ausverkauft

    Gamescom 2014 Im Online-Ticketshop sind nur noch ein paar Restkarten für Donnerstag und Sonntag verfügbar: Die Veranstalter der Kölner Spielemesse warnen bereits jetzt vor Wartezeiten.


  1. 17:27

  2. 16:39

  3. 16:24

  4. 15:47

  5. 15:41

  6. 15:33

  7. 15:07

  8. 14:48