Stimm das ...?

[Wahrheit]

"In den Büroräumen des Unternehmens sei es dann laut offiziellem VZ-Blog am Sonntag zu einem Erpressungsversuch gekommen"

Also die einzigen die diesen angeblichen Erpressungsversuch bestätigen können sind dann wohl 1-2 Mitarbeiter von VZ oder wie sehe ich das?

Mal ein Gedankenspiel: Nur mal angenommen die VZ-Typen lügen, weil sie merkten, dass sie dem Kerl sonst nichts vorwerfen können, weil sein Script um die Seite abzuparsen eigentlich strafrechtlich nicht relevant ist?

[Tantalus]

Sowas in der Art dachte ich mir auch. Wenn da wirklich Aussage gegen Aussage steht, steht die Anklage meiner Meinung nach auf sehr wackligen Füßen.

Gruß
Tantalus

[fors]

Das dachte ich mir auch, aber mit seinen Blogeinträgen hat er sich disqualifiziert. Zumal das crawlen an sich (rechtlich vielleicht noch nicht) aber moralisch verwerflich ist.

((Das Recht haben und Recht bekommen zwei unterschiedliche Sachen sind ist leider nichts Neues, erst recht in einem angeblichen Rechtsstaat, wo Schäuble, Lobbyisten->Wirtschaft und Egoschw... das Sagen haben.))

[Kloppi]

Ich glaube da auch nicht dran das es Erpressungsversuche gegeben hat. Ich meine der Typ scheint nicht der hellste zu sein. Aber wer fähig ist diesen Crawler zu schreiben, der weiß das man ohne Maßnahmen, auch im Netz sehr schnell identifiziert ist.

[Tantalus]

Naja, das ist noch nichtmal das, was mir am meisten zu denken gibt. Ich mein, er crawlt die Daten, stellt sie ins Netz (damit verliert er schon mal die Kontrolle über die Verbreitung), fährt dann nach Berlin zu SVZ und versucht, die in deren eigenem Büro *vor Zeugen* zu erpressen? oO

Entweder ist der Kerl dümmer als die Polizei erlaubt, oder an der Sache ist was faul.

Gruß
Tantalus

[panda guy]

Nun ja, der Herr L. hat vor einer Weile schon einen Pro7-Livestream auf seiner .de-Domain angeboten und dafür noch groß Werbung auf gulli gemacht. Hat auch geschrieben dass bald Sky folgen soll.
Scheinbar ist ihm nicht wirklich bewusst wie schnell man Probleme bekommen kann.

[Tantalus]

Nich wahr, oder? oO

Wenn das stimmt, ist der Kerl wirklich dümmer als die Polizei erlaubt.

[fummelst du noch oder schläfst du schon]

Zwei gegen Einen. Aussagenmehrheit überwiegt ;)

[Youssarian]

Wahrheit schrieb:

> Mal ein Gedankenspiel: Nur mal angenommen die VZ-Typen lügen, weil sie
> merkten, dass sie dem Kerl sonst nichts vorwerfen können, [...]

Dann wären diese "VZ-Typen" Straftäter. Ich frage mich allerdings, warum Du mit diesem Gedanken spielst.

[Ainer v. Fielen]

Weil es nicht völlig aus der Luft gegriffen sein muss. VZ hat vielleicht versucht, ihre bodenlose Dummheit zu vertuschen und den Typen (ich halte den egal in welchem Szenario für einen dummen Jungen) mit Geld zum Schweigen zu bringen?

___________

"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"

- Autor unbekannt -

[Youssarian]

Ainer v. Fielen schrieb:

> Weil es nicht völlig aus der Luft gegriffen sein muss. VZ hat vielleicht
> versucht, ihre bodenlose Dummheit zu vertuschen und den Typen (ich halte
> den egal in welchem Szenario für einen dummen Jungen) mit Geld zum
> Schweigen zu bringen?

Niedlich, ja.

Der "dumme Junge" wird demnächst mehr Artikel wie den über seine 15 Tage U-Haft schreiben können. Dass wird dann sicher nicht mehr so ein Micky-Maus-Bericht werden, Tatüs dürfen vorbestellt werden. Ich freu mich schon!

[wand]

Wenn das nächste mal ein Auftraggeber vor euch sitzt, der sagt, er vergibt den Auftrag an die Konkurrenz, wenn ihr nicht noch um 20% im Preis runter geht, daß ihr ihn unbedingt wegen Erpressung verhaften laßt.

Was will ich damit sagen? Die Sache ist kompliziert. Sollte er an die Daten durch reines Crawlen heran gekommen sein, so ist das eigentlich nicht moralisch verwerflich. Verwerflich ist es allerhöchstens dann, wenn er ein Captcha umgangen hat, wenn dieses als "sicher" eingestuft werden kann. Ob das der FAll ist, werden die Gerichte entscheiden. Wenn die sich dagegen entscheiden bleibt nicht mehr so viel übrig, was man dem Kerl vorwerfen kann. Nur zur Erinnerung: Google benutzt genauso Crawler - wie jede Suchmaschine auch. Und jeder Preis-Vergleich benutzt ebenfalls Crawler.

Moralisch einwandfrei ist das, was der Typ betrieben hat, freilich nicht: Es ist schon dreist mit den Daten zu den Mitarbeitern von VZ zu laufen und sie ihnen verkaufen zu wollen. Der "böse Hacker" ist der Typ aber deswegen nicht. Und verglichen mit so manch anderem (sogar noch legalen) Geschäftsgebahren da draußen in der Welt ist das, was der Typ da gemacht hat, noch harmlos. Insofern darf man diese Sache nicht überbewerten. Das aber geschieht z.Z. in den News.

[panda guy]

Falls es denn stimmt dass er gedroht hat die Daten auf dem Schwarzmarkt zu verkaufen wenn sie nicht zahlen ist das ganz eindeutig versuchte Erpressung, völlig egal auf welchem Weg er an die Daten gekommen ist. Die moralische Seite ist dann relativ egal.

[Youssarian]

panda guy schrieb:

> Falls es denn stimmt dass er gedroht hat die Daten auf dem Schwarzmarkt zu
> verkaufen wenn sie nicht zahlen ist das ganz eindeutig versuchte
> Erpressung, [...]

Laut Nachrichten (Radio, SWR3) hat er den Erpressungsversuch inzwischen zugegeben. Damit haben die Verschwörungstheoretiker hier im Forum sicher schwer zu kämpfen.

[eighdfgrnamenunhrichtenalle B]

Wahrheit schrieb:

> Mal ein Gedankenspiel: Nur mal angenommen die VZ-Typen lügen, weil sie
> merkten, dass sie dem Kerl sonst nichts vorwerfen können

Tantalus schrieb:

> Sowas in der Art dachte ich mir auch.

fors schrieb:

> Das dachte ich mir auch,

Kloppi schrieb:

> Ich glaube da auch nicht dran das es Erpressungsversuche gegeben hat


Ohne Worte.

[gut unterrichtet]

wie gut manche medien unterrichtet sind, hat man in der vergangenheit schon oft genug gesehen. bin mal gespannt wies da weitergeht. lawblog und knastblog wird das wohl weiter verfolgen.

[Vollstrecker]

Interessant wäre nun aber die Frage, ob VZ überhaupt mit den Daten erpressbar gewesen wäre. Wenn ich zur T-Com gehe und denen sage das ich das Telefonbuch an die Russenmafia weitergebe wenn sie mir nicht 1 Mio € zahlen, werden die mich dort auslachen.

[Youssarian]

Vollstrecker schrieb:

> Interessant wäre nun aber die Frage, ob VZ überhaupt mit den Daten
> erpressbar gewesen wäre.

Interessant in welchem Zusammenhang? Strafrechtlich ist das eher nebensächlich, denn der Versuch als solches ist strafbar.

[Vollstrecker]

Ist das wirklich so? Dann wäre jede "Wenn...dann"-Formulierung eine Erpressung.

[Youssarian]

Vollstrecker schrieb:

> Ist das wirklich so? Dann wäre jede "Wenn...dann"-Formulierung eine
> Erpressung.

Sicher nicht. Lies doch den entsprechenden Paragraphen einfach selbst:
http://dejure.org/gesetze/StGB/253.html