Was sind denn die Service Packs eigentlich?
- Werden Updates nicht ohne Service Packs eingespielt?
- Oder ist es bloß nur ein Werbename oder so, damit es den Eindruck verleiht, dass ein neues Betriebsystem erschienen ist oder so?
- Marketing oder so?
- ine der Fortschritt nicht mit Updates ohne Service Packs?
Wer lesen kann....
"Wie üblich wird das Service Pack 1 bislang einzeln erschienene Patches für Windows 7 respektive Windows Server 2008 R2 enthalten."
Service-Pack = 1 große Datei, die alle Updates seit der VÖ der Final enthält. Läßt sich bequem in die Install-CD/DVD integrieren und bei einer Installation sind dann alle Updates schon mit drin.
renegade334 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was sind denn die Service Packs eigentlich?
> - Werden Updates nicht ohne Service Packs eingespielt?
Ja. Aber manchmal gibt es Funktionen mit Service Packs. Und Softwarehersteller können damit einen bestimmten "Update-Stand" des Systems und damit dessen Verhalten voraussetzen.
Bei späteren Installationen von alten Medien helfen diese Packs auch, da spart man sich das Einzel-Updaten, und das System ist schon halbwegs sicher, bevor es online gehen muss.
dienstpaket schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> renegade334 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was sind denn die Service Packs eigentlich?
> > - Werden Updates nicht ohne Service Packs eingespielt?
>
> Ja. Aber manchmal gibt es Funktionen mit Service Packs. Und
> Softwarehersteller können damit einen bestimmten "Update-Stand" des Systems
> und damit dessen Verhalten voraussetzen.
>
> Bei späteren Installationen von alten Medien helfen diese Packs auch, da
> spart man sich das Einzel-Updaten, und das System ist schon halbwegs
> sicher, bevor es online gehen muss.
aber diesmal scheint dem nicht so. und das ServicePack 1 ist eigentlich nur kosmetischer Natur :-( leider
> aber diesmal scheint dem nicht so. und das ServicePack 1 ist eigentlich nur
> kosmetischer Natur :-( leider
Ich vermute allerdings, dass auch dieses mal wieder eine Menge Fixes im SP enthalten sein werden, die man vorher über WU nicht bekommen hat sondern nur auf Nachfrage bei MS, wenn man ein konkretes Problem hatte (Private Fixes).
halriser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich vermute allerdings, dass auch dieses mal wieder eine Menge Fixes im SP
> enthalten sein werden, die man vorher über WU nicht bekommen hat sondern
> nur auf Nachfrage bei MS, wenn man ein konkretes Problem hatte
Blöd wär allerdings, wenn das Pack per WU daherkommt, und man quasi einen großen unnötigen Teil runterlüde. Da steht zwar gern "64 -512 MByte", aber ich trau dem Braten nicht ;)
dienstpaket schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> halriser schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich vermute allerdings, dass auch dieses mal wieder eine Menge Fixes im
> SP
> > enthalten sein werden, die man vorher über WU nicht bekommen hat sondern
> > nur auf Nachfrage bei MS, wenn man ein konkretes Problem hatte
>
> Blöd wär allerdings, wenn das Pack per WU daherkommt, und man quasi einen
> großen unnötigen Teil runterlüde. Da steht zwar gern "64 -512 MByte", aber
> ich trau dem Braten nicht ;)
Wie denn sonst ? Alternative ?
Das c't Offline Update lädt diese Dateien runter, so dass man für später mal (z.B. Neuinstallation) das SP nicht nochmal runterladen muss. Ich find das sinnvoller als extra nochmal eine Install-DVD zu brennen. Das SP kommt auf ne Backupfestplatte, und das kann ich dann nach der Installation direkt einspielen.
SPs per Autoupdate???? Das gabs noch nie, oder täusch ich mich? Ich musste SPs zumindest bisher seperat runterladen und installieren.
Doch, das gabs auch. Das sind dann die Fenster in denen z.B. so in etwa steht Service Pack 2, kann x bis xxx mb groß sein ;)
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:13 Uhr
Kommentare: 69 | letzter Beitrag 17:31 Uhr
Kommentare: 57 | letzter Beitrag 17:52 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.