1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Security
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Sicherheit: Sophos kauft Astaro

Für jedes Windows-Netzwerk ein Muss!!!

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Für jedes Windows-Netzwerk ein Muss!!!

    Autor impulsblocker 06.05.11 - 10:08

    Ein firmeninternes Netzwerk aus Windows-Clients muss komischer Weise immer mit einem auf Sicherheit getrimmten Linux- oder BSD-Computer zum Internet-Knotenpunkt hin "terminiert" werden. (Nichts anderes sind das: MIPS- oder ARM-basierte und auf Sicherheit getrimmte Linux- oder BSD-Rechner).

    Wem das nicht zu denken gibt ...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.05.11 10:10 durch impulsblocker.

  2. was ist daran komisch?

    Autor ps7 06.05.11 - 10:24

    nur weil manche firewall hersteller ein gratis untersystem verwenden, um lizenzgebührne zu sparen - sagt das nichts aus.

    es gibt genügend andere basissysteme, welche für sicherhetisfilter verwendet werden.
    qnx, ms windows, und slbst gebaute systeme wie zb cisco IOS oder NX und dergleichen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.05.11 10:31 durch ps7.

  3. Re: Für jedes Windows-Netzwerk ein Muss!!!

    Autor Mario Hana 06.05.11 - 11:03

    impulsblocker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein firmeninternes Netzwerk aus Windows-Clients muss komischer Weise immer
    > mit einem auf Sicherheit getrimmten Linux- oder BSD-Computer zum
    > Internet-Knotenpunkt hin "terminiert" werden.

    Wieso nur zum Internet? Die Trennung zu den internen Servern ist noch weit wichtiger und bei größeren Umgebungen die Trennung zwischen Abteilungen ebenfalls.

    Am Client kann man sich immer was einfangen... da muss man regulieren, dass dieser Befall nicht auf andere Abteilungen oder gar interne Datenbanken und Anwendungen übergreift.

  4. Re: Für jedes Windows-Netzwerk ein Muss!!!

    Autor myElrond 06.05.11 - 11:13

    Die Astaro nutzt ganz normale Intel Core2Duo Prozessoren mit Intel Chipsaetzen in den Appliances, keine ARM oder MIPS.

  5. Re: Für jedes Windows-Netzwerk ein Muss!!!

    Autor Freitagsschreiberling 06.05.11 - 13:17

    impulsblocker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ein firmeninternes Netzwerk aus Windows-Clients muss komischer Weise immer
    > mit einem auf Sicherheit getrimmten Linux- oder BSD-Computer zum
    > Internet-Knotenpunkt hin "terminiert" werden. (Nichts anderes sind das:
    > MIPS- oder ARM-basierte und auf Sicherheit getrimmte Linux- oder
    > BSD-Rechner).
    >
    > Wem das nicht zu denken gibt ...

    Deswegen plädiere ich für das richtige System am richtigen Ort: Die komfortablere Bedienung findest Du - jedenfalls wenn es um übergreifendes Arbeiten geht - bei Windows, die auf Sicherheit spezialisierten Rechner sind eben die x-basierten. Muss ich es mir wegen der Sicheheit antun, auf den Komfort zu verzichten? Hey, ich will einfach beides! Ich sag ja auch nicht, dass man mit Linux (...) nicht arbeiten kann und lache deswegen über Linux. Auch da gibt es genügend Anwendungsfälle, wo das besser geeignet ist als Windows. Nur eben nicht für das, was ich damit mache.

    btw: Wieso tauchen eigentlich in solchen Diskussionen nie angefressene Äppel auf?

    --
    Für Signatur: bitte wenden.

  6. Re: Für jedes Windows-Netzwerk ein Muss!!!

    Autor myforke 06.05.11 - 16:25

    Weil dieses keine Diskussion auf hohen Niveau ist , deshalb macht hier wohl keiner mit.

    Nunja, jedes System hat seine Vor- und Nachteile, aber die Aussage, das man nur wegen der Usability nicht auf ein Linux System umsteigt ist, für mich nicht verständlich. Da Unix Systeme als Gateway Ihre klaren Vorteile haben. Schon allein der Durchsatz ist mit Unix Systemen sauberer und meistens schneller, was man leicht mit iPerf testen kann. Diese Diskussion in ein Übernahme Post anzufangen ist auch nicht gerade schlau und dann noch bei Astaro.

    Die Kunden von Astaro müssen sich nicht zwingend mit der Linux Shell auskennen, ich vermute das können auch nur die wenigstens. Astaro hat den großen Vorteil, das die Weboberfläche von Ihrem Produkt mit am einfachsten zu bedienen ist. Der ganze Webadmin ist in mehreren Sprachen verfügbar (für Personen die nicht so gut Englisch können) und es werden fast alle Features die es im heutigen Netzwerk gibt unterstützt.

    Des weiteren ist die Übernahme von Sophos ein sehr schlauer Schachzug. Da hier zwei Unternehmen mit einem sehr großen Knowhow aufeinander treffen und dieses in unterschiedlichen Bereichen. Die Zukunft von Sophos wird somit sehr interessant, da sich Astaro gerade auf das Thema Endpoint Security Spezialisiert hat und dieses mit in das Gateway integriert. Sophos hat einen sehr guten Stand in dem Bereich Endpoint Security, in diesem Gebiet haben Sie schon lange und sehr stark mit gearbeitet.

    Also ich denke in dem nächsten Jahr, können wir sehr gespannt auf die zusammen Arbeit von Astaro und Sophos sein. Da hier dann einfach zu bedienen Hightech Produkte vorgestellt werden.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.05.11 16:27 durch myforke.

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Blackberry

    RIM plant Massenentlassungen

  5. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr

  2. Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  3. Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:13 Uhr

  4. Kommentare: 69 | letzter Beitrag 17:31 Uhr

  5. Kommentare: 57 | letzter Beitrag 17:52 Uhr

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Renesas: Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden
    Renesas
    Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden

    Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

  2. Blackberry: RIM plant Massenentlassungen
    Blackberry
    RIM plant Massenentlassungen

    RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

  3. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.


  1. 15:41

  2. 13:23

  3. 14:48

  4. 14:29

  5. 14:24

  6. 12:30

  7. 12:23

  8. 18:49