WICHTIG: Virenscanner sinnvoll? Nicht immer!

[Rudi Kaufmann, Gütersloh]

http://de.wikipedia.org/wiki/Virenscanner#Probleme_mit_Virenscannern

Mein Reden:

"Da Virenscanner sehr tief ins System eingreifen, kommt es bei einigen Anwendungen zu Problemen, wenn sie gescannt werden. Zumeist kommen diese Probleme beim Echtzeitscan zum Tragen"

http://de.wikipedia.org/wiki/Virenscanner#Kritik_an_Virenscannern

"Die Zuverlässigkeit und Wirksamkeit von Virenscannern wird oft angezweifelt. So vertrauen nach einer Studie drei Viertel der befragten Systemadministratoren (Admins) bzw. Netzwerkbetreuer den Virenscannern nicht. 40 Prozent der befragten Administratoren hatten bereits darüber nachgedacht, die Virenscanner zu entfernen, weil diese die Performance des Systems negativ beeinflussen"

[wegweiser]

im thread, meine ich

[Rudi Kaufmann, Gütersloh]

Nein, hier wurden gerade etwa 40 Prozent der Beiträge gelöscht. Deshalb fehlt möglicherweise der Zusammenhang.

[adam.l]

auch wenn das thema eher offtopic zu sein scheint...

was bei virenscanner ein recht gravierender nachteil ist, ist die systemnähe sobald dieser erfolgreich angegriffen wird, bietet dies(unter windows) administrator bzw. systemberechtigungen was ein sehr hohes risiko darstellt. da kann es sich eher lohnen, in sensiblen umgebung, mehr auf sensibilisierung der mitarbeiter/kollegen zu setzen, damit diese richtig mit externen quellen umgehen.
wenn man sich allein clamav anschaut wieviel potenziell remote exploitable lücken gibt mag man sich gar nicht ausmalen wieviel in den komerziellen produkten vorhanden sein mag.

just my 2¢

[riese]

> mag man sich gar nicht ausmalen wieviel in den komerziellen
> produkten vorhanden sein mag.

Keine einzige. Weil, sie halten es ja GEHEIM, und darum ist es keine Gefahr. Das weiß doch jeder Vogel Strauß, wenn er den Kopf in den Sand steckt. Was ich nicht seh'...

[surfenohneende]

*Ursula von der Leyen