Wer glaubt...

[Chrissie]

... das in einem der kompliziertesten Stück Software überhaupt mit > 80 Mio Codezeilen (!) ein Fehlerfreies und vollkommen sicheres Produkt herauskommt, hat den Schuss nicht gehört und auch keine Ahnung von größeren Softwareprojekten.

Bei sämtlichen Linux Distris wird auch fast täglich upgedatet und zwar in einem viel größeren Ausmaß!
Vielleicht ist Linux unterm Strich damit - wenn man die geringe Verbreitung berücksichtigt sogar noch schlimmer...

Microsoft kämpft nun mal mit allem was mit Schädlingen zu tun hat an vorderster Front.
Das Feedback, dass MS kriegt, kriegt in dem Umfang mit Sicherheit fast keiner!

[Michinator]

Chrissie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... das in einem der kompliziertesten Stück Software überhaupt mit > 80 Mio
> Codezeilen (!) ein Fehlerfreies und vollkommen sicheres Produkt
> herauskommt, hat den Schuss nicht gehört und auch keine Ahnung von größeren
> Softwareprojekten.
>
> Bei sämtlichen Linux Distris wird auch fast täglich upgedatet und zwar in
> einem viel größeren Ausmaß!

Ja, nämlich üblicherweise _alle_ Anwendungsprogramme gleich mit. ein Kernelupdate kommt selten genug vor.

> Vielleicht ist Linux unterm Strich damit - wenn man die geringe Verbreitung
> berücksichtigt sogar noch schlimmer...
Hmm - Windows ist besser, da es weniger Fehler korrigiert - verstehe ich nicht.

>
> Microsoft kämpft nun mal mit allem was mit Schädlingen zu tun hat an
> vorderster Front.
MS kämpft gar nicht. die Reagieren. Und teilweise _richtig_ langsam. Sonst bräuchte es ein "Sagt bitte nur uns die Probleme und veröffentlicht die nicht" nicht. Das ist security by obscurity und hat noch nie funktioniert.

> Das Feedback, dass MS kriegt, kriegt in dem Umfang mit Sicherheit fast
> keiner!

MS bekommt also mehr Feedback wie alle anderen zum Thema Sicherheitslücken, patcht weniger als Linux und deswegen ist Linux schlimmer. Merkst du was?

Fanboy!

[_UPPERcase]

ohne jetzt gleich jmd. sein allerheiligstes weniger heilig zu sprechen, muss man aber fairerweise behaupten, dass es bei linux-distris viel häufiger kernel-updates gibt als windows.

Außerdem ist ein kernel-update bei linux viel gravierender.
Wenn man z.B: drittanbiertertreiber für ein SAN-Storage hat und zertifizierte versionen für FC-HBA und kernelmodule f. den redundanten betrieb, muss man die 3.module neuinstallieren, und wenn man glück hat funktionieren die auch noch.

Bei windows ist das eigentlich reibungslos.

du kannst auf den ganzen secunia-seiten usw. gerne statistiken ansehen, und die werden auch in der praxis bestätigt.

(nicht dass du dich jetzt gleich angegriffen fühlst, linux ist deshalb nicht schlecht)