der neue webmailer von 1und1....

[1und1kunde]

...ist meiner meinung nach eine schlechte applikation.
vollgestopft mit fancy features - jedoch recht langsam und
unübersichtlich. praktische funktionen wie z.b. markieren
durch checkboxen (OHNE öffnen der email) zum löschen etc
werden schmerzlich vermisst...

alles in allem ein schlechtes stück software - zudem traurig,
das ich als kunde das interface nutzen muss und keine möglichkeit
habe, die alte - wie ich finde deutlich bessere - variante zu nutzen...

just2cents

[hust]

du kannst im admin menü, wo du auch emails anlegst etc. umstellen,
irgendwo oben auf der leiste über deinen emails

[Kaffeesegler]

Erfreulicherweise bekomme ich bei Opera 10 immer den alten, besseren Web-Mailer angezeigt. Hoffentlich merken die das nie!

[jemand anderes]

:-D schon mal dran gedacht, die Dinger einfach so zu markieren:

drauf klicken

wenn du mehrere markieren willst:

strg drücken und nacheinander die emails auswählen

wenn du mehrere am stück markieren willst:

erste anklicken, shift drücken, letzte anklicken


da kannst du mit deinen checkboxen abstinken ...

[Atrocity]

*lach* ... so ist das ja viel zu einfach und Benutzerfreundlich! Checkboxen! Gebt ihm Checkboxen :P

[berufsnerd]

Sogar Ctrl+A funktioniert... spectacular!

[fuegerstef]

> praktische funktionen wie z.b. markieren
> durch checkboxen (OHNE öffnen der email) zum löschen etc
> werden schmerzlich vermisst...

Einfach anklicken ist also benutzerunfrteundlich.

Meine Güte, ich musste den Webmailer letztens für ein paar Tage benutzen und habe das sofort "rausgefunden".

"Golem, IT-News für Profis" ... für welcehs Gebiet bist du ein Profi, Spaghettibilder kleben?

[Harald.L]

wie ich beim neuen Webmailer dann von den markierten Mails die Absender (bzw. deren Domain) zu den sicheren Absendern hinzufüge damit sie nicht im Spamordner landen oder entgegengesetzt zu den unsicheren. Oder einfach von einer Mail den Absender ins Adressbuch aufnehmen. Das ging mit dem alten Webmailer schnell und einfach.

Abgesehen davon war der alte Webmailer pfeilschnell und der neue hat was von einer Schlaftablette (ich denke daß ein Core-i7 mit DSL6000 eigentlich reichen sollte).

[OnkelBenz]

Harald.L schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wie ich beim neuen Webmailer dann von den markierten Mails die Absender
> (bzw. deren Domain) zu den sicheren Absendern hinzufüge damit sie nicht im
> Spamordner landen oder entgegengesetzt zu den unsicheren. Oder einfach von
> einer Mail den Absender ins Adressbuch aufnehmen. Das ging mit dem alten
> Webmailer schnell und einfach.
>
> Abgesehen davon war der alte Webmailer pfeilschnell und der neue hat was
> von einer Schlaftablette (ich denke daß ein Core-i7 mit DSL6000 eigentlich
> reichen sollte).

der webmailer 2.0 ist wirklich etwas träge, allerdings hab ich festgestellt das das eigentlich nur mit dem IE so ist, mit Firefox rockt das ganze ziemlich, hab mich zwar erst ein bisschen daran gewöhnen müssen, aber jetzt hab ich den 2.0er echt gern.

das einzigste was mir etwas fehlt ist das ich den Kalender nicht mit meinem Handy syncen kann : / aber das ging ja schon mit dem alten nicht ;(

[repetier]

Du kannst die Adresse des Absenders auswählen und per Drag&Drop auf dein Adressbuch ziehen. Oder einfach einen Rechtsklick auf den Absender und "Zum Adressbuch hinzufügen". Dadurch wird ein Kontakt mit den Daten des Absenders erzeugt.
Hast du mal nachgefragt ob die Funktion vielleicht noch kommt? Wenn man die installierte Version mit der auf http://ox.io/ vergleicht scheinen die doch etwas konservativer mit Updates zu sein.

Also ich finde der neue Webmailer ist geringfügig langsamer, bietet dafür aber geschätzt 50x mehr Möglichkeiten. Der alte Webmailer wäre 1996 sicher der Hammer gewesen, aber 2009 erwartet man mehr Benutzerfreundlichkeit und vor allem mehr Funktionen. Die Kombination von Mail, Adressen, Kalender und Aufgaben integriert in in einem Frontend ist eigentlich ziemlich genial. Die bieten wohl auch noch mehr Features gegen Aufpreis an. Persönlich reicht mir die kostenlos gebotenen Funktionalität aber komplett aus.
Welchen Browser benutzt du denn dass es so langsam ist? Also mit einem FF3.5 auf einem 2009'er macbook pro dauert der login 2 Sekunden und das springen zwischen mails geht auch recht schnell. Ich glaube vielmehr solche Interfaces erzeugen den Gedanken es wäre wirklich eine lokale Applikation und daher erwartet man auch die entsprechende Geschwindigkeit. Der alte Mailer war auch nicht viel schneller, man hat es nur nicht wahrgenommen weil man es von einer Website nicht anders gewohnt ist.

[repetier]

OnkelBenz schrieb:

> das einzigste was mir etwas fehlt ist das ich den Kalender nicht mit meinem
> Handy syncen kann : / aber das ging ja schon mit dem alten nicht ;(

Das bieten die gegen Aufpreis an, guck mal oben rechts unter "Mobility".

[jemand anderes]

Harald.L schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Abgesehen davon war der alte Webmailer pfeilschnell und der neue hat was
> von einer Schlaftablette (ich denke daß ein Core-i7 mit DSL6000 eigentlich
> reichen sollte).


Geschwindigkeits-geflame bitte immer mit näheren Angaben über dein System versehen. Prozessor und DSL-Leitung sind nicht die einzigen Faktoren. Nebenbei spielt der Browser eine sehr entscheidende Rolle:

* Hersteller
* Version
* installierte Plugins und Addons
* Anzahl der Emails im Postfach
* geöffnete Tabs und Inhalte dieser Tabs während der subjektiven Geschwindigkeitswahrnehmung
* etc
* pp

[1und1kunde]

1) das die aktuelle applikation standardshortcuts unterstützt ismalt mir nicht entgangen, trotzdem danke
2) es ist interessant, wie schnell hier persönliche töne angestimmt werden; von den "profis" die anderen diesen "status" absprechen möchten. (fragt sich eh, ob dies hier ein maßstab sein sollte)
3) könnte es sein, das ein user entscheiden möchte, welche änderungen er nutzen möchte und welche nicht? und das nicht jede klickibuntihierajaxdortfancygeschubber nummer nicht jedermenschs sache ist?
4) einmal mehr frage ich mich, ob wir zu unserer zeit anders erzogen worden sind...zu respekt vor anderen menschen - zumal persönlich nicht bekannt, zu umgangsformen die dem gegenüber vermitteln sich in einem ernstgemeinten austausch zu befinden...etc...armes deutschland....;)

schönen abend noch

[deargodlol]

1und1kunde schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1) das die aktuelle applikation standardshortcuts unterstützt ismalt mir
> nicht entgangen, trotzdem danke
> 2) es ist interessant, wie schnell hier persönliche töne angestimmt werden;
> von den "profis" die anderen diesen "status" absprechen möchten. (fragt
> sich eh, ob dies hier ein maßstab sein sollte)
> 3) könnte es sein, das ein user entscheiden möchte, welche änderungen er
> nutzen möchte und welche nicht? und das nicht jede
> klickibuntihierajaxdortfancygeschubber nummer nicht jedermenschs sache
> ist?
> 4) einmal mehr frage ich mich, ob wir zu unserer zeit anders erzogen worden
> sind...zu respekt vor anderen menschen - zumal persönlich nicht bekannt, zu
> umgangsformen die dem gegenüber vermitteln sich in einem ernstgemeinten
> austausch zu befinden...etc...armes deutschland....;)
>
> schönen abend noch

wenn du weist das die webmail - website Shortcut's unterstützt zum markieren und löschen (2 Aktionen) warum regst du dich dann auf das du nicht mehr umständlich mail für mail anklicken musst um sie danach zu löschen? (2+n) - Aktionen?

[Matthias_H]

Vielleicht interessiert euch das ja: ich habe gerade SquirrelMail installiert, und 1&1 Webmail macht wieder Spaß :-)

http://www.heise.de/foren/forum-36478/msg-17752682/read/

[gegenstrom]

Hallo,
habe Probleme beim Login mit webmailer 2.0 (script bleibt bei 10% stecken, Firefox blockiert). habe alle erdenklichen Sicherheitsmaßnahmen abgeschaltet. Weiß jemand weiter? Bitte keine Hinweis auf die Hotline, habe da schon genug Euronen reingesteckt.