1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Security
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Sicherheitslücke: Webseite erlaubt…

Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Thaodan 25.09.12 - 06:15

    .. zb. via Gtalk. Ist sicherer und auch auf jedem Gerät verfügbar, nicht nur auf dem Handy.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor jayrworthington 25.09.12 - 06:40

    Thaodan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > .. zb. via Gtalk. Ist sicherer und auch auf jedem Gerät verfügbar, nicht
    > nur auf dem Handy.

    Oh, clever, warum ist vor dir niemand auf die idee gekommen... Wie ist nochmals der GoogleTalkname von meinen >100 Telefonkontakten?? Und komm' jetzt ja nicht mit "ja man koennte doch....". Ja, man koennte noch viel. Ist zzT aber nicht.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.09.12 06:40 durch jayrworthington.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor _DGF_ 25.09.12 - 07:46

    jayrworthington schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Oh, clever, warum ist vor dir niemand auf die idee gekommen... Wie ist
    > nochmals der GoogleTalkname von meinen >100 Telefonkontakten?? Und komm'
    > jetzt ja nicht mit "ja man koennte doch....". Ja, man koennte noch viel.
    > Ist zzT aber nicht.

    Unter Android wäre das sicher kein Problem, wenn man die Accountdaten lesen darf. Die Kontakte werden ja sowieso mit Google synchronisiert...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Kabelsalat 25.09.12 - 08:12

    Ja, aber dann kann man alternativ auch gleich über Facebook chatten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Himmerlarschundzwirn 25.09.12 - 08:17

    Whatsapp hat sich durchgesetzt, weil XMPP und E-Mail für diesen Anwendungszweck offenbar zu kompliziert sind, nicht weil alle dich ärgern wollen. Manche vergessen das wohl. Oder denkst du da an eine Art Verschwörung?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Falkentavio 25.09.12 - 08:22

    Ich nutze auch nurnoch GTalk und ein wenig Skype.
    Das Problem ist, dass die Leute Telefonnummern kennen. E-Mail Adressen sind für viele neu oder sogar alt. Und es ist furchbar anstrengend die E-Mail Adresse der Kontakte ins Adressbuch zu schreiben, also im Vergleich zur Telefonnummer. Diese vielen möglichen Zeichen, das überfordert den durchschnittlichen Smartphonenutzer einfach.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Anonymer Nutzer 25.09.12 - 08:24

    Welches Wesen auf diesem Planeten hält sich noch gleich für intelligent?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Mett 25.09.12 - 08:29

    Falkentavio schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und es ist furchbar anstrengend die E-Mail
    > Adresse der Kontakte ins Adressbuch zu schreiben, also im Vergleich zur
    > Telefonnummer. Diese vielen möglichen Zeichen, das überfordert den
    > durchschnittlichen Smartphonenutzer einfach.

    Das kannst du nicht ernst meinen. Es ist zu kompliziert, eine E-Mail-Adresse auf der Tastatur eines Smartphones einzutippen, um später - und jetzt kommt die Pointe - chatten zu können? Also einer Tätigkeit, bei der man nur Text eingibt?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Fenris 25.09.12 - 08:37

    XMPP zu kompliziert - ich hau mich weg ...

    Einfach die XMPP-ID des Kontakts genau wie die Telefon-Nummer eintragen und fertig. Und wenn die Kontakte bereits in der eigenen XMPP-ID hinzugefügt wurden, dann muss man gar nix mehr tun, außer den Client starten.

    So gesehen braucht man die Telefon-Nummer gar nicht mehr, weil man per XMPP/Jingle auch telefonieren kann.

    [Signatur] „Klauen, klauen — ich klau den Wagen von Moe. Lalalala lalalala — VERSICHERUNGSBETRUG!“

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor tunnelblick 25.09.12 - 08:43

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Whatsapp hat sich durchgesetzt, weil XMPP und E-Mail für diesen
    > Anwendungszweck offenbar zu kompliziert sind, nicht weil alle dich ärgern
    > wollen. Manche vergessen das wohl. Oder denkst du da an eine Art
    > Verschwörung?

    leider ist der code von whatsapi nicht mehr online, allerdings hatte ich mir den pythoncode angeschaut: zum verbindungsaufbau wurde port 5222/tcp benutzt... googlen danach darfst du selber ;)

    "we have computers, which can beat your computers"

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Himmerlarschundzwirn 25.09.12 - 08:59

    Ich weiß, wie das funktioniert, aber der Großteil der Smartphonenutzer nicht. Läufst du bitte rum und erklärst es ihnen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Falkentavio 25.09.12 - 12:01

    Mett schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Falkentavio schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und es ist furchbar anstrengend die E-Mail
    > > Adresse der Kontakte ins Adressbuch zu schreiben, also im Vergleich zur
    > > Telefonnummer. Diese vielen möglichen Zeichen, das überfordert den
    > > durchschnittlichen Smartphonenutzer einfach.
    >
    > Das kannst du nicht ernst meinen. Es ist zu kompliziert, eine
    > E-Mail-Adresse auf der Tastatur eines Smartphones einzutippen, um später -
    > und jetzt kommt die Pointe - chatten zu können? Also einer Tätigkeit, bei
    > der man nur Text eingibt?

    Herzlichen Glückwunsch, du hast den Sarkasmus zumindest erahnt :D
    Aber warum beschweren sich die Leute über die Kompliziertheit von E-Mail Adressen und loben statt dessen die Einfachheit von Telefonnummern hoch?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Benutzername123 25.09.12 - 12:03

    iiiiii

    igitt, verwendet das immer noch jemand?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Benutzername123 25.09.12 - 12:07

    Wobei man ja durchaus den Sarkasmus übersehen kann.

    Das muss man den Leuten schon verzeihen können.

    Soweit her geholt ist das ja leider nicht.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor wmayer 25.09.12 - 12:56

    Die wollen das vielleicht auch nicht jedem erklären müssen.
    App runterladen, das zieht sich die Rufnummern aus dem Telefonbuch und schon sind alle direkt da.
    Wer hat denn Lust bei allen Kontakten nach deren Kennung zu fragen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Himmerlarschundzwirn 25.09.12 - 13:03

    Ja eben!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Thaodan 25.09.12 - 13:10

    wmayer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die wollen das vielleicht auch nicht jedem erklären müssen.
    > App runterladen, das zieht sich die Rufnummern aus dem Telefonbuch und
    > schon sind alle direkt da.
    > Wer hat denn Lust bei allen Kontakten nach deren Kennung zu fragen?

    Ging/Geht bei Facebook, ICQ, MSN etc. auch da störts auch niemanden zu mal sollte man schon für ein besseres Ergebnis/Sicherheit etwas Zeit investieren können.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Himmerlarschundzwirn 25.09.12 - 13:14

    Bei Facebook haben die meisten ja auch Realnamen, da muss ich keinen nach ner ID fragen. ICQ und MSN sind quasi tot, das Beispiel zählt nicht. Wer nutzt denn bitte MSN am Handy, außer er hat einen Multimessenger drauf und das Konto noch so rumliegen?

    Whatsapp ist MMS über Internetflat und genauso muss es dann halt auch funktionieren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Himmerlarschundzwirn 25.09.12 - 13:15

    --- falscher Post :-) ---



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.09.12 13:15 durch Himmerlarschundzwirn.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Besser gleich "richtiges" XMPP/Jabber

    Autor Himmerlarschundzwirn 25.09.12 - 13:16

    Nein, natürlich nutzt niemand Facebook. Schlaf weiter...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

Quantum Artificial Intelligence Lab: Google quantencomputert mit der Nasa
Quantum Artificial Intelligence Lab
Google quantencomputert mit der Nasa

Google und die Nasa haben gemeinsam eine Forschungseinrichtung für künstliche Intelligenz gegründet. Mit Hilfe eines Quantencomputers wollen sie unter anderem bessere Vorhersagemodelle entwickeln.

  1. DNNresearch Google-Suche engagiert Wissenschaftler für neuronale Netze

Smartphones: Windows Phone erstmals vor Blackberry auf Platz drei
Smartphones
Windows Phone erstmals vor Blackberry auf Platz drei

Im ersten Quartal 2013 wurden erstmals mehr Smartphones mit Windows Phone als mit der Blackberry-Plattform verkauft, berichten die Marktforscher von IDC. Damit widersprechen sie den Analysen von Gartner, die Blackberry weiter auf dem dritten Platz sehen.

  1. Snapzoom Mit dem Smartphone durchs Fernglas gucken
  2. Handymarkt Über ein Viertel aller verkauften Handys sind von Samsung
  3. Smartphones Apple büßt Marktanteile ein

Mikroblogging: Yahoo will Tumblr für 1 Milliarde US-Dollar kaufen
Mikroblogging
Yahoo will Tumblr für 1 Milliarde US-Dollar kaufen

Yahoo möchte wieder cool sein und will junge Nutzer gewinnen. Das Internetunternehmen verhandelt offenbar über den Kauf der Mikroblogging-Plattform Tumblr.

  1. Gimmick Neue Forbes-Printausgabe kommt mit WLAN-Router
  2. Microsoft Deutschland "Neue Mitarbeiter fragen nach Homeoffice-Möglichkeiten"
  3. Marissa Mayer Yahoo verbietet Homeoffice wegen sinkender Arbeitsmoral

  1. Ventus: Mit der Netzgemeinde gegen den Klimawandel
    Ventus
    Mit der Netzgemeinde gegen den Klimawandel

    Wissenschaftlern fehlen für ihre Klimamodelle genaue Daten über CO2-Emissionen von Kraftwerken auf der ganzen Welt. Die Crowd soll jetzt helfen - und sie in eine auf Google Earth basierende Karte eintragen.

  2. Offline-Karten-App für Android: Maps With Me Pro gratis in Amazons App-Shop
    Offline-Karten-App für Android
    Maps With Me Pro gratis in Amazons App-Shop

    In Amazons App-Shop gibt es heute die Offline-Karten-App Maps With Me Pro für Android kostenlos. Damit kann das Open-Street-Map-Kartenmaterial offline auch nach Sehenswürdigkeiten, Restaurants, Hotels, Cafés und Geschäften durchsucht werden. Regulär kostet die App knapp 4 Euro.

  3. Linux-Kernel: P-States verringern Leistungsaufnahme auf Intel-CPUs
    Linux-Kernel
    P-States verringern Leistungsaufnahme auf Intel-CPUs

    Statt des betagten Cpufreq-Treibers und des Ondemand-Governors sollen im Linux-Kernel P-States für eine reduzierte Leistungsaufnahme der Sandy-Bridge- und Ivy-Bridge-CPUs von Intel sorgen.


  1. 14:00

  2. 12:39

  3. 10:41

  4. 10:05

  5. 10:02

  6. 19:40

  7. 18:24

  8. 16:44