Man sollte auch nur ServicePacks installieren

[Murmseltier]

die sind nämlich einigermaßen ausreichend getestet und kein vorschnell herausgebrachtes Flickwerk! Wer diese Patch-Orgien mitmacht hat selbst Schuld. Das ist ja auch nicht das erste mal das MS so ein Bockmist verzapft. Aber was red ich da gegen die Wand. Ewig patcht das Murmeltier!

[C4Speed]

Jap, und deswegen gab es keine Probleme als Vista SP1 raus kam. ;)

[strudelbrain]

Lieber lässt man natürlich ein System mit Fehlern und Sicherheitslücken offen wie ein Scheunentor stehen. Das ist natürlich viel sicherer.

[Gorableben]

Tja, nur auf ServicePacks zu setzen, darüber lässt sich sicherlich streiten. Wenn überhaupt kann man das auch nur als Privatanwender machen.

Für größere Unternehmen oder behördliche Institutionen wäre diese Vorgehensweise völlig praxisfremd und absolut fahrlässig. Sowieso wird vorher jeder Patch in eine Testumgebung eingespielt, bevor dieser dann schlussendlich produktiv geht. Auf diese Weise vermeidet man einen Supergau.

[Kartoffel]

C4Speed schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jap, und deswegen gab es keine Probleme als Vista SP1 raus kam. ;)

Ach du warst das, der Vista gekauft hat.

[Tyler Durden]

oder wie war das damals unter NT4?

TD

[Hebbedihip]

Gorableben schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für größere Unternehmen oder behördliche Institutionen wäre diese Vorgehensweise völlig praxisfremd und absolut fahrlässig.

Der Gedanke es einsetzen zu wollen ist praxisfremd. Fahrlässig ist es wohl mindestens (schon eher vorsätzlich), das Produkt dann auch tatsächlich einzusetzen.

[Kartoffel]

NT4 war auch erst ab SP4 zu gebrauchen. Genauso wie Win2000 erst ab SP3 und WinXP erst ab SP1B. Eigentlich ist es auch fahrlässig Win7 einzusetzen bevor nicht das erste Servicepack da ist. Allerdings sehe ich Win7 eher als erstes echtes Servicepack für Vista an.

[Amanda B.]

ha ha

man heut seid ihr aber alle witzig.

[Amanda B.]

Geeenau.. wie Recht du damit hast.

Achtung! Ironie!!


Mal im ernst:
Wenn du nur Service Packs einspielst, dann hast du etliche offene Lücken in Deinem System. Du könntest aber auch einfach zB 2 Wochen warten vor dem patchen und beobachten wie sich der Patch woanders verhält.

[Murmseltier]

Amanda B. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Mal im ernst:
> Wenn du nur Service Packs einspielst, dann hast du etliche offene Lücken in Deinem System.

Wer einen Zugang zur Welt will, muß mindestens eine Tür auflassen!

[RioDerReisser]

Das sind Sprüche wie "never change a running system", die wohl eher aus dem DOS Zeitalter stammen, als man noch nicht so vernetzt war wie heute. Heute gibt es jeden Tag SecurityPatches, die man, folgt man den Empfehlungen, besser eher als später installiert.

Das ist ja so, als wenn Du Deine VirenSignaturDatei auch nur mit jeder neuen Version der Antivirensoftware aktuallisierst.

[Shiggerim]

Murmseltier schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wer einen Zugang zur Welt will, muß mindestens eine Tür auflassen!

Fenster, nicht Tür!

[Hurricane-G]

Ja. und wenn eine Sicherheitslücke mal "aus Versehen" dahingehend ausgenutzt wird, dass Du bei Amazon Deine Kreditkartennummer eingibt und die dann missbraucht wird, bist Du der erste, der über ein fehlendes Sicherheitsupdate flucht.

Bis die Tage & schönes Wochenende euch allen ;-)

[ActionReplay]

So ein Schwachsinn! Sind hier heut nur Schwachmaten unterwegs? Wäre mir neu dass man, egal bei welchem OS, nur SPs bekommt die man installieren sollte. Geh doch auf die Trollwiese... damn it, its fucking Friday!

[IhrName9999]

Ach du warst das, der Vista noch nichtmal gesehen hat

[Kartoffel]

IhrName9999 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ach du warst das, der Vista noch nichtmal gesehen hat

Ja, als ich kam, war das Original schon vergriffen.

[IhrName9999]

Tja ... hätte man eventuell mal Hardware >= 386 einsetzen sollen, wa!

[Verwirrt]

Murmseltier schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die sind nämlich einigermaßen ausreichend getestet und kein
> vorschnell herausgebrachtes Flickwerk!

Und wie oft gibt es ServicePacks du grenzdebiler Wahnsinniger?
Wegen sowas wie dir dass mit hunderten Sicherheitslücken rumläuft sind mittlerweile > 80% aller Maisl Spam aus Botnetzen

> Wer diese Patch-Orgien mitmacht hat selbst
> Schuld.

Und wer sein system nicht aktuell hält sollte die Finger abgahackt bekommen - Das sagt dir jemand der seit 2006 Windows nur mehr mit der Beisszange anfasst aber trotzdem seine Spielzeug-VMs um Dinge in verschiedenen IE-Versionen zu testen zeitnah aktualisiert