sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

[hansi110]

Aber das macht jeder, der eine Community betreut, eingehend ja ohnehin, wenn er sich den Stress nicht antun will.

[peterbarker]

hä?

[Remy]

Damit würde sich Deutschland nahtlos in die Reihe zwischen China und Iran einfügen. Womit wir dem Überwachungsstaat noch einen Schritt näher wären.

Website-Betreiber können das ja gerne machen, aber Provider sind einge ganz andere Nummer.

[Salzbretzel]

Warum nicht das Usenet sperren? Immerhin ist da ja anscheinend eine erhebliche Quelle für die Skynet Epedemie.
Jedoch sind auf beiden Kanäle auch legale Verbindungen zu finden. Ich bin mir nicht sicher ob das wirklich im Sinne des ganzen wäre.

"Das Genie: Ein Blitz, dessen Donner Jahrhunderte währt" (Knut Hamsun)

[AlexanderSchäfer]

Warum nicht gleich Autobahnen abschaffen um Autounfälle und Staus zu verhindern?

[hutzlibu]

Nein nein ... Menschen sind das Grundproblem:
Ohne Menschen gibt es auch keine Verbrechen!

[janpi3]

Salzbretzel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum nicht das Usenet sperren? Immerhin ist da ja anscheinend eine
> erhebliche Quelle für die Skynet Epedemie.
> Jedoch sind auf beiden Kanäle auch legale Verbindungen zu finden. Ich bin
> mir nicht sicher ob das wirklich im Sinne des ganzen wäre.


Schau dir bitte mal den Aufbau des Usenet an. Da kannst du nicht viel abschalten.
Da könntest du genauso gut verlangen das Internet morgen abzuschalten.....

http://www.keineintritt.com/wp-content/uploads/screen-grabs-linksys-internet.jpg

"Ich bin ein Wutoholic, ich kann nicht leben ohne Wutohol"
Homer J. Simpson.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 10.12.12 21:25 durch janpi3.

[Raumzeitkrümmer]

Autobahnen abschaffen? Nie im Leben, eher werden neue gebaut, weil das Arbeitsplätze schafft und dann wird Tempo 30 auf Autobahnen eingeführt, weil das dem Staat Energiesteuern, MWSt usw. einbringt.

[Raumzeitkrümmer]

Das ist wohl wahr, denn ohne die Menschen gäbe es schon mal gar keine Definition für Verbrechen...

[Salzbretzel]

Und das ist bei TOR gänzlich anders?
Trotzdem, wenn man schon drüber nachdenkt - so macht Usenet doch mehr Sinn.

"Das Genie: Ein Blitz, dessen Donner Jahrhunderte währt" (Knut Hamsun)

[hansi110]

Wir lassen nicht jeden auf die Autobahn, ein Führerschein ist voraussetzung.

Wir geben auch nicht jedem Schusswaffen.

Aber wir lassen jeden bei TOR mitmachen, ob er nun versteht, was er tut oder nicht.

[vertical]

Wer sich sowas einfängt, hat so einiges nicht verstanden. Da geht es nicht mehr darum ob die Person TOR verstanden hat ;)

[modd]

ist in planung noch 10 tage bis zum reset ;)

[AlexanderSchäfer]

hansi110 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir lassen nicht jeden auf die Autobahn, ein Führerschein ist
> voraussetzung.
>
> Wir geben auch nicht jedem Schusswaffen.
>
> Aber wir lassen jeden bei TOR mitmachen, ob er nun versteht, was er tut
> oder nicht.


Genau wir habe hier einfach noch nicht alle verstanden, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist! Würden wir doch einfach nur mal auf unsere Politiker hören.

[Sammie]

AlexanderSchäfer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau wir habe hier einfach noch nicht alle verstanden, dass das Internet
> kein rechtsfreier Raum ist! Würden wir doch einfach nur mal auf unsere
> Politiker hören.

Bei dem Spruch beißt sich die Katze immer selbst in den Schwanz.
Da kann ich genauso sagen: Das Internet darf genauso kein bürgerrechtsfreier Raum sein - und - Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.

D.h entweder hat man die Freiheit Anonymisierungssoftware zu benutzen, oder man überlässt dem Staat die Kontrolle, der alles überwacht. Die Freiheit von zig Milliarden Menschen auf Kosten von einigen zu opfern, die das System missbrauchen, ist absolut überzogen. Zudem ist ein Polizeistaat sowieso immer hinterher - er kann nur reagieren, aber nichts verhindern. Logische Konsequenz aus Aktion und Reaktion. Früher oder später schnappen sie den Typen - und wenn nicht, geht die Welt auch nicht unter.

Hier liegt der Fehler auch nicht im TOR-Netzwerk, sondern vielmehr bei der Bitcoins-Währung, die sich berechnen lässt. Eine Währung, die an einer unsicheren "Gelddruckmaschine" hängt, ist eben genauso strittig, wie ein Atomkraftwerk, dass am Inet hängt. Werden diese Lücken geschlossen, ist TOR relativ nutzlos. Und solang Politiker nur Gründe suchen, um das Netz zu Überwachen, anstatt sich darum zu kümmern, dass man von Außen keine relevanten Cyberangriffe durchführen kann, werden sie auch nie begreifen, dass sie immer verlieren werden.

[root666]

Remy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Damit würde sich Deutschland nahtlos in die Reihe zwischen China und Iran
> einfügen. Womit wir dem Überwachungsstaat noch einen Schritt näher wären.
>
> Website-Betreiber können das ja gerne machen, aber Provider sind einge ganz
> andere Nummer.

Wir brauchen keine Blockade von TOR wir haben doch Gesetze gegen das hacken von fremden Rechnern!

[Myxier]

hansi110 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir lassen nicht jeden auf die Autobahn, ein Führerschein ist
> voraussetzung.
>
> Wir geben auch nicht jedem Schusswaffen.
>
> Aber wir lassen jeden bei TOR mitmachen, ob er nun versteht, was er tut
> oder nicht.

Ein super Apfel mit Birnen Vergleich.
Tor und eine schusswaffe.
Ist nicht dein ernst oder?
Wozu brauch man bitte einen Tor-führerschein und erklar uns wie dieser. Nicht ausgenutzt werden kann. Bestimmt mit klarnamen und dpi.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.12.12 07:12 durch Myxier.

[jayrworthington]

hansi110 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir lassen nicht jeden auf die Autobahn, ein Führerschein ist
> voraussetzung.

...
Werde Du noch ein Provider entscheidet was ich mich einem Netzwerkanschluss machen kann oder *darf*, ich krieg IP, oder kein IP (bei letzterem kriegt Provider kein Geld).



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.12.12 09:34 durch gs (Golem.de).

[sofias]

hansi110 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir lassen nicht jeden auf die Autobahn, ein Führerschein ist
> voraussetzung.

was einigermaßen sinn macht, weil autos (wie andere beschleunigte große massen) gefährlich sind.

> Wir geben auch nicht jedem Schusswaffen.

wir währen sicherer wenn produktion und besitz von waffen allgemein geächtet währe, statt sie den einflussreichen lobbygruppen vorzuenthalten.

an sonsten hoffe ich das der unterschieded zwischen beschleunigten massen und information zumindest ansatzweise klar ist…
wenn du beides für gleichermaßen gefähtlich hälst… prost.

> Aber wir lassen jeden bei TOR mitmachen, ob er nun versteht, was er tut
> oder nicht.

das ist auch der sinn von tor… wenn nur eine fest definierte gruppe tor nutzen würde währe die anonymität (und damit die störungsfreiheit) des traffic hinüber.

[retroshare-question]

>Hier liegt der Fehler auch nicht im TOR-Netzwerk, sondern vielmehr bei der Bitcoins- Währung, die sich berechnen lässt.
>Eine Währung, die an einer unsicheren "Gelddruckmaschine" hängt, ist eben genauso strittig,


Da hat einer BitCoin nicht verstanden.

Derzeit sind die aktuellen "Gelddruckmaschinen" auch nicht wirklich "sicher" und vertrauenserweckend. Da wird auch mal schnell eine Bundesanleihe hier, eine Kreditaktion da gestartet und der Mark mit Euro/dollar geflutet damit er nicht zusammenbricht. siehe Griechenland.