Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Skynet: Botnetz wird via Tor-Netzwerk…

sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: hansi110 10.12.12 - 20:03

    Aber das macht jeder, der eine Community betreut, eingehend ja ohnehin, wenn er sich den Stress nicht antun will.

  2. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: peterbarker 10.12.12 - 20:22

    hä?

  3. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: Remy 10.12.12 - 20:24

    Damit würde sich Deutschland nahtlos in die Reihe zwischen China und Iran einfügen. Womit wir dem Überwachungsstaat noch einen Schritt näher wären.

    Website-Betreiber können das ja gerne machen, aber Provider sind einge ganz andere Nummer.

  4. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: Salzbretzel 10.12.12 - 20:44

    Warum nicht das Usenet sperren? Immerhin ist da ja anscheinend eine erhebliche Quelle für die Skynet Epedemie.
    Jedoch sind auf beiden Kanäle auch legale Verbindungen zu finden. Ich bin mir nicht sicher ob das wirklich im Sinne des ganzen wäre.

    "Das Genie: Ein Blitz, dessen Donner Jahrhunderte währt" (Knut Hamsun)

  5. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: AlexanderSchäfer 10.12.12 - 20:54

    Warum nicht gleich Autobahnen abschaffen um Autounfälle und Staus zu verhindern?

  6. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: Anonymer Nutzer 10.12.12 - 21:23

    Nein nein ... Menschen sind das Grundproblem:
    Ohne Menschen gibt es auch keine Verbrechen!

  7. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: janpi3 10.12.12 - 21:24

    Salzbretzel schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum nicht das Usenet sperren? Immerhin ist da ja anscheinend eine
    > erhebliche Quelle für die Skynet Epedemie.
    > Jedoch sind auf beiden Kanäle auch legale Verbindungen zu finden. Ich bin
    > mir nicht sicher ob das wirklich im Sinne des ganzen wäre.


    Schau dir bitte mal den Aufbau des Usenet an. Da kannst du nicht viel abschalten.
    Da könntest du genauso gut verlangen das Internet morgen abzuschalten.....

    http://www.keineintritt.com/wp-content/uploads/screen-grabs-linksys-internet.jpg

    "Ich bin ein Wutoholic, ich kann nicht leben ohne Wutohol"
    Homer J. Simpson.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 10.12.12 21:25 durch janpi3.

  8. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: Raumzeitkrümmer 10.12.12 - 21:26

    Autobahnen abschaffen? Nie im Leben, eher werden neue gebaut, weil das Arbeitsplätze schafft und dann wird Tempo 30 auf Autobahnen eingeführt, weil das dem Staat Energiesteuern, MWSt usw. einbringt.

  9. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: Raumzeitkrümmer 10.12.12 - 21:33

    Das ist wohl wahr, denn ohne die Menschen gäbe es schon mal gar keine Definition für Verbrechen...

  10. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: Salzbretzel 10.12.12 - 21:48

    Und das ist bei TOR gänzlich anders?
    Trotzdem, wenn man schon drüber nachdenkt - so macht Usenet doch mehr Sinn.

    "Das Genie: Ein Blitz, dessen Donner Jahrhunderte währt" (Knut Hamsun)

  11. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: hansi110 10.12.12 - 21:50

    Wir lassen nicht jeden auf die Autobahn, ein Führerschein ist voraussetzung.

    Wir geben auch nicht jedem Schusswaffen.

    Aber wir lassen jeden bei TOR mitmachen, ob er nun versteht, was er tut oder nicht.

  12. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: vertical 10.12.12 - 22:50

    Wer sich sowas einfängt, hat so einiges nicht verstanden. Da geht es nicht mehr darum ob die Person TOR verstanden hat ;)

  13. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: modd 10.12.12 - 23:13

    ist in planung noch 10 tage bis zum reset ;)

  14. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: AlexanderSchäfer 10.12.12 - 23:14

    hansi110 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wir lassen nicht jeden auf die Autobahn, ein Führerschein ist
    > voraussetzung.
    >
    > Wir geben auch nicht jedem Schusswaffen.
    >
    > Aber wir lassen jeden bei TOR mitmachen, ob er nun versteht, was er tut
    > oder nicht.


    Genau wir habe hier einfach noch nicht alle verstanden, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist! Würden wir doch einfach nur mal auf unsere Politiker hören.

  15. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: Sammie 11.12.12 - 06:14

    AlexanderSchäfer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genau wir habe hier einfach noch nicht alle verstanden, dass das Internet
    > kein rechtsfreier Raum ist! Würden wir doch einfach nur mal auf unsere
    > Politiker hören.

    Bei dem Spruch beißt sich die Katze immer selbst in den Schwanz.
    Da kann ich genauso sagen: Das Internet darf genauso kein bürgerrechtsfreier Raum sein - und - Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.

    D.h entweder hat man die Freiheit Anonymisierungssoftware zu benutzen, oder man überlässt dem Staat die Kontrolle, der alles überwacht. Die Freiheit von zig Milliarden Menschen auf Kosten von einigen zu opfern, die das System missbrauchen, ist absolut überzogen. Zudem ist ein Polizeistaat sowieso immer hinterher - er kann nur reagieren, aber nichts verhindern. Logische Konsequenz aus Aktion und Reaktion. Früher oder später schnappen sie den Typen - und wenn nicht, geht die Welt auch nicht unter.

    Hier liegt der Fehler auch nicht im TOR-Netzwerk, sondern vielmehr bei der Bitcoins-Währung, die sich berechnen lässt. Eine Währung, die an einer unsicheren "Gelddruckmaschine" hängt, ist eben genauso strittig, wie ein Atomkraftwerk, dass am Inet hängt. Werden diese Lücken geschlossen, ist TOR relativ nutzlos. Und solang Politiker nur Gründe suchen, um das Netz zu Überwachen, anstatt sich darum zu kümmern, dass man von Außen keine relevanten Cyberangriffe durchführen kann, werden sie auch nie begreifen, dass sie immer verlieren werden.

  16. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: root666 11.12.12 - 06:25

    Remy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Damit würde sich Deutschland nahtlos in die Reihe zwischen China und Iran
    > einfügen. Womit wir dem Überwachungsstaat noch einen Schritt näher wären.
    >
    > Website-Betreiber können das ja gerne machen, aber Provider sind einge ganz
    > andere Nummer.

    Wir brauchen keine Blockade von TOR wir haben doch Gesetze gegen das hacken von fremden Rechnern!

  17. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: Myxier 11.12.12 - 07:11

    hansi110 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wir lassen nicht jeden auf die Autobahn, ein Führerschein ist
    > voraussetzung.
    >
    > Wir geben auch nicht jedem Schusswaffen.
    >
    > Aber wir lassen jeden bei TOR mitmachen, ob er nun versteht, was er tut
    > oder nicht.

    Ein super Apfel mit Birnen Vergleich.
    Tor und eine schusswaffe.
    Ist nicht dein ernst oder?
    Wozu brauch man bitte einen Tor-führerschein und erklar uns wie dieser. Nicht ausgenutzt werden kann. Bestimmt mit klarnamen und dpi.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.12.12 07:12 durch Myxier.

  18. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: jayrworthington 11.12.12 - 08:14

    hansi110 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wir lassen nicht jeden auf die Autobahn, ein Führerschein ist
    > voraussetzung.

    ...
    Werde Du noch ein Provider entscheidet was ich mich einem Netzwerkanschluss machen kann oder *darf*, ich krieg IP, oder kein IP (bei letzterem kriegt Provider kein Geld).



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.12.12 09:34 durch gs (Golem.de).

  19. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: sofias 11.12.12 - 08:19

    hansi110 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wir lassen nicht jeden auf die Autobahn, ein Führerschein ist
    > voraussetzung.

    was einigermaßen sinn macht, weil autos (wie andere beschleunigte große massen) gefährlich sind.

    > Wir geben auch nicht jedem Schusswaffen.

    wir währen sicherer wenn produktion und besitz von waffen allgemein geächtet währe, statt sie den einflussreichen lobbygruppen vorzuenthalten.

    an sonsten hoffe ich das der unterschieded zwischen beschleunigten massen und information zumindest ansatzweise klar ist…
    wenn du beides für gleichermaßen gefähtlich hälst… prost.

    > Aber wir lassen jeden bei TOR mitmachen, ob er nun versteht, was er tut
    > oder nicht.

    das ist auch der sinn von tor… wenn nur eine fest definierte gruppe tor nutzen würde währe die anonymität (und damit die störungsfreiheit) des traffic hinüber.

  20. Re: sinnvolle Antwort der Provider: TOR sperren

    Autor: retroshare-question 11.12.12 - 08:34

    >Hier liegt der Fehler auch nicht im TOR-Netzwerk, sondern vielmehr bei der Bitcoins- Währung, die sich berechnen lässt.
    >Eine Währung, die an einer unsicheren "Gelddruckmaschine" hängt, ist eben genauso strittig,


    Da hat einer BitCoin nicht verstanden.

    Derzeit sind die aktuellen "Gelddruckmaschinen" auch nicht wirklich "sicher" und vertrauenserweckend. Da wird auch mal schnell eine Bundesanleihe hier, eine Kreditaktion da gestartet und der Mark mit Euro/dollar geflutet damit er nicht zusammenbricht. siehe Griechenland.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. SICK AG, Waldkirch bei Freiburg im Breisgau
  2. doctronic gmbH & Co. KG, Bonn
  3. Robert Bosch GmbH, Plochingen
  4. GK Software AG, Schöneck, Pilsen (Tschechien)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-33%) 19,99€
  2. 34,99€
  3. 23,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Named Data Networking: NDN soll das Internet revolutionieren
Named Data Networking
NDN soll das Internet revolutionieren
  1. Geheime Überwachung Der Kanarienvogel von Riseup singt nicht mehr
  2. Bundesförderung Bundesländer lassen beim Breitbandausbau Milliarden liegen
  3. Internet Protocol Der Adresskollaps von IPv4 kann verzögert werden

Final Fantasy 15 im Test: Weltenrettung mit der Boyband des Wahnsinns
Final Fantasy 15 im Test
Weltenrettung mit der Boyband des Wahnsinns
  1. Square Enix Koop-Modus von Final Fantasy 15 folgt kostenpflichtig

Seoul-Incheon Ecobee ausprobiert: Eine sanfte Magnetbahnfahrt im Nirgendwo
Seoul-Incheon Ecobee ausprobiert
Eine sanfte Magnetbahnfahrt im Nirgendwo
  1. Transport Hyperloop One plant Trasse in Dubai

  1. Red Star OS: Sicherheitslücke in Nordkoreas Staats-Linux
    Red Star OS
    Sicherheitslücke in Nordkoreas Staats-Linux

    Ein Firefox-Klon in Nordkoreas staatlichem Linux-Betriebssystem Red Star OS akzeptiert manipulierte Befehle - Angreifer können damit aus der Ferne Befehle ausführen. Es ist nicht der erste Fehler.

  2. Elektroauto: Porsche will 20.000 Elektrosportwagen pro Jahr verkaufen
    Elektroauto
    Porsche will 20.000 Elektrosportwagen pro Jahr verkaufen

    Der erste E-Porsche wird ein Verkaufsschlager: Daran glaubt Porsche-Chef Oliver Blume. Der Zuffenhausener Autohersteller plant nach dem Mission E weitere Elektroautos.

  3. TV-Kabelnetz: Tele Columbus will Marken abschaffen
    TV-Kabelnetz
    Tele Columbus will Marken abschaffen

    Künftig soll es statt Tele Columbus, Primacom und Pepcom nur noch eine Marke geben. Auch weitere Übernahmen seien möglich, erklärte Firmenchef Ronny Verhelst.


  1. 17:25

  2. 17:06

  3. 16:53

  4. 16:15

  5. 16:02

  6. 16:00

  7. 15:00

  8. 14:14