Durch ein "Leak"

[der Vorteil]

Na klar... der kann sich wahrscheinlich auf lustige Klagen vorbereiten.

So etwas sensibles und vor allem komplexes "leakt" nicht. Entweder er macht es vollständig unsicheren Quellen zugänglich oder es ist sicher.

[Santa Clouds]

oder er hat nicht aufgepasst und es in "der Cloud (TM)" gespeichert?

[Supreme]

der Vorteil schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So etwas sensibles und vor allem komplexes "leakt" nicht.

Häufiger als du glaubt.
Insbesondere nachdem er ja offensichtlich nicht alleine gearbeitet hat.

[iMonk]

Ach deswegen gab es jetzt innerhalb kurzer Zeit ein halbes Dutzend neue Vollversionen.

[geronimo89]

Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> der Vorteil schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > So etwas sensibles und vor allem komplexes "leakt" nicht.
>
> Häufiger als du glaubt.
> Insbesondere nachdem er ja offensichtlich nicht alleine gearbeitet hat.

Das kam mir auch in den Sinn. Da muss man nur mal ein wenig unvorsichtig sein und eine unvorsichtige Person in die Zusammenarbeit einbeziehen, da passiert so etwas schon.

[Alex Keller]

Dieser Herr ist so intelligent und knackt den Algorithmus, kann aber nicht verhindern, dass der Code an die falschen Leute gelangt.


Tut mir leid, aber eine solche Geschichte stinkt doch zum Himmel!!

[Oh Bitte]

Alex Keller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dieser Herr ist so intelligent und knackt den Algorithmus, kann aber nicht
> verhindern, dass der Code an die falschen Leute gelangt.

Er hat den Algorithmus nicht geknackt.

> Tut mir leid, aber eine solche Geschichte stinkt doch zum Himmel!!

Da ich sowieso in die Hölle komme ist mir das auch lieber so.

Aber mal zum Verständnis sei gesagt das RC4 ein bekannter Algo. ist. Wäre dieser geknackt wäre es nun möglich alle RC4 verschlüsselten Daten ohne Kenntnis der eigentlich notwendigen Parameter zu entschlüsseln (Brute Force gilt hier nicht) und genau das hat er nun wirklich nicht geschafft.

Die Golem Überschrift ist also, wie die meissten Beiträge hier, erstmal totaler Quatsch, aber da es sowieso in erster Linie um die Klickrate geht und nicht um Informationen für IT-Profis zählt sowieso nur der Unterhaltungswert.

[Putzfrau ihre Kollegin]

Die Putzfrau hat den Kot gefunden und dann geleakt!

[oihasdfiusdahf]

Kann man so nicht sagen, viele 'geniale' Leute sind sehr spezialisiert. Wieso sollte ein Technik-Geek ausgerechnet ein guter Menschenkenner sein?

[putzipu]

golem.de - Bild dir deine Meinung