1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Security
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Skype soll BIOS-Daten auslesen - aber…

Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor Newbe 08.02.07 - 16:27

    Hallo,

    ich habe heute www.skype.de besucht, und bin auf www.skype.com/intl/de/ umgeleitet worden. Das ist ja auch so weit ok, denn ich bekomme die Infos in Deutsch.

    Mir ist aber aufgefallen, dass ich kein Impressum nach deutschem Recht finde. Darum stelle ich mir die Frage:
    Ist es zulässig, eine DE-Domain zu registrieren, diese im Ausland (z. B. in Luxemburg) zu hosten und damit die deutsche Impressumspflicht zu umgehen?

    Bitte mit ausführlichen Hinweisen, danke.

  2. Re: Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor machtnix 08.02.07 - 16:46

    ich würde mal sagen impressumspflicht auf webseiten besteht für firmen/personen für die das BGB gilt... und skype ist imho nicht in deutschland beheimatet.

    mit der sprache hat das eh nichts zu tun.. auch eine englische webseite einer deutschen firma muss ein impressum haben.



  3. Re: Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor Newbe 08.02.07 - 17:11

    machtnix schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > mit der sprache hat das eh nichts zu tun.. auch
    > eine englische webseite einer deutschen firma muss
    > ein impressum haben.
    >

    Das ist soweit klar. Ich wollte aber wissen, ob eine ausländische Firma eine DE-Domain auf einem ausländischen Server hosten kann UND damit auf das Impressum verzichten darf.


  4. Re: Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor Jack Sparrow 08.02.07 - 17:18

    Newbe schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hallo,
    >
    > ich habe heute www.skype.de besucht, und bin auf
    > www.skype.com/intl/de/ umgeleitet worden. Das ist
    > ja auch so weit ok, denn ich bekomme die Infos in
    > Deutsch.
    >
    > Mir ist aber aufgefallen, dass ich kein Impressum
    > nach deutschem Recht finde. Darum stelle ich mir
    > die Frage:
    > Ist es zulässig, eine DE-Domain zu registrieren,
    > diese im Ausland (z. B. in Luxemburg) zu hosten
    > und damit die deutsche Impressumspflicht zu
    > umgehen?
    >
    > Bitte mit ausführlichen Hinweisen, danke.
    >

    Bitte sofort abmahnen, sowas geht nicht.

    Aber was wetten wir, dass sich die Abmahnanwälte an****, wenn das "Opfer" plötzlich kein Jugendlicher mit Privathomepage, sondern eine Firma vom Kailber E-Bay ist?

  5. Re: Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor Newbe 08.02.07 - 17:31

    Jack Sparrow schrieb:
    -------------------------------------------------------
    >
    > Bitte sofort abmahnen, sowas geht nicht.
    >
    > Aber was wetten wir, dass sich die Abmahnanwälte
    > an****, wenn das "Opfer" plötzlich kein
    > Jugendlicher mit Privathomepage, sondern eine
    > Firma vom Kailber E-Bay ist?
    >
    Das würde ich doch glatt tun! Gib mir rechtliche Details!

  6. Re: Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor Tau Ceti 08.02.07 - 18:00

    Newbe schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hallo,

    > Frage:
    > Ist es zulässig, eine DE-Domain zu registrieren,
    > diese im Ausland (z. B. in Luxemburg) zu hosten
    > und damit die deutsche Impressumspflicht zu
    > umgehen?

    Siehe dort:

    http://forum.golem.de/read.php?15549,841593,841593#msg-841593

  7. Re: Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor 123egal 08.02.07 - 20:06

    Newbe schrieb:
    > Das ist soweit klar. Ich wollte aber wissen, ob
    > eine ausländische Firma eine DE-Domain auf einem
    > ausländischen Server hosten kann UND damit auf das
    > Impressum verzichten darf.

    Das ist völlig belanglos. Es geht um den Rechtsstandort der Firma.
    Eine .de-domain ist rechtlich nicht an deutsches gesetz gebunden.
    Du musst auch nicht auf einmal alle us-amerikanischen gesetze befolgen wenn du eine .us seite hast, genausowenig ist fuer deine webseite nicht ausschliesslich europaeisches recht gueltig wenn du dir eine .eu domain holst.

    An sich schade, sonst haett ich laengst auf .info umgesattelt und waere im rechtsbereich der freien information und muesste mich nicht um copyrights kuemmern die auf kulturellem gemeingut liegen ;)



  8. Re: Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor doch 08.02.07 - 20:32

    siehe -> http://haerting.de/de/3_lawraw/faqs/faq_webimpressum.php?we_objectID=344

  9. Re: Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor Anwalt 09.02.07 - 06:40

    Newbe schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Jack Sparrow schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > >
    > Bitte sofort abmahnen, sowas geht
    > nicht.
    >
    > Aber was wetten wir, dass sich
    > die Abmahnanwälte
    > an****, wenn das "Opfer"
    > plötzlich kein
    > Jugendlicher mit
    > Privathomepage, sondern eine
    > Firma vom
    > Kailber E-Bay ist?
    >
    > Das würde ich doch glatt tun! Gib mir rechtliche
    > Details!
    >

    stehst du denn in Konkurrenz zu Skype?


  10. Re: Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor Newbe 09.02.07 - 09:13

    doch schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > siehe -> haerting.de
    >

    Danke, werde ich nachher mal alles durchlesen und mich evtl. mit diesen in Verbindung setzen.



  11. Re: Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor sudo411 11.02.07 - 09:44

    Glaub nicht.
    Nur hat der wohl genauso wie viele andere auch genug davon,
    das grosse Firmen im Web machen was sie wollen
    und versuchen jedem anderen alles zu verbieten.




    Anwalt schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Newbe schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Jack Sparrow schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > >
    > Bitte sofort abmahnen,
    > sowas geht
    > nicht.
    >
    > Aber was wetten
    > wir, dass sich
    > die Abmahnanwälte
    > an****,
    > wenn das "Opfer"
    > plötzlich kein
    >
    > Jugendlicher mit
    > Privathomepage, sondern
    > eine
    > Firma vom
    > Kailber E-Bay
    > ist?
    >
    > Das würde ich doch glatt tun! Gib
    > mir rechtliche
    > Details!
    >
    > stehst du denn in Konkurrenz zu Skype?
    >
    >


  12. Re: Skype.de ohne Impressum nach D-Recht

    Autor MEC 14.10.10 - 18:51

    Selbstverständlich gilt auch für SKYPE die Impressumspflicht, aber eine Angabe ist wohl immer noch nicht zu finden und ein Angabe zur schnellen Kontaktaufnahme gibt es leider auch nicht.

    Aufgrund des Seiteninhalts kann man davon ausgehen das sich das Angebote an Verbraucher in Deutschland richtet somit wäre eigentlich ein Impressum Pflicht. Aber wo kein Kläger ist bekanntlich auch kein Richter.

    Einfach mal eine Abmahnung schicken ist so viel mir Bekannt ist auch nicht möglich da dies nur durch Mitbewerber möglich ist die im selben Bereich tätig sind.

    __________________________
    Es Grüsst Sie freundlich,
    MEC Finances

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Blackberry

    RIM plant Massenentlassungen

  5. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr

  2. Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  3. Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:13 Uhr

  4. Kommentare: 69 | letzter Beitrag 17:31 Uhr

  5. Kommentare: 57 | letzter Beitrag 17:52 Uhr

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Renesas: Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden
    Renesas
    Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden

    Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

  2. Blackberry: RIM plant Massenentlassungen
    Blackberry
    RIM plant Massenentlassungen

    RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

  3. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.


  1. 15:41

  2. 13:23

  3. 14:48

  4. 14:29

  5. 14:24

  6. 12:30

  7. 12:23

  8. 18:49