Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Smart Steps: O2 will keine…

Datenschutzkonform?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Datenschutzkonform?

    Autor: Sharra 02.11.12 - 18:01

    Liebe Telefonica

    Die Idee von Smart Steps ist, Bewegungsdaten von O2-Kunden zu sammeln, sie mit weiteren Informationen anzureichern und die so aufbereiteten Daten zu verkaufen. Der Käufer hätte dann beispielsweise erfahren, ob und wie lange eine Person vor einem Schaufenster stehengeblieben ist und ob sie danach das Geschäft betreten hat, ebenso ihr Alter und Geschlecht.

    Das ist NICHT Datenschutzkonform. Nichtmal im Ansatz, auch nicht ein klein bisschen. Das ist Peopletracking in Perfektion.

    Ich war ja schon die ganze Zeit nicht mehr sonderlich zufrieden mit dem, was o2 leistet, aber nachdem der Mutterkonzern jetzt solche Allüren zeigt... Na schauen wir mal wo ich hingehe.

  2. Re: Datenschutzkonform?

    Autor: pUiE 02.11.12 - 19:53

    Das Problem ist das alle Telefonanbieter Verbrecher sind.
    Es fehlt einfach eine gute alternative. Wenn o2 damit mal angefangen hat die Daten auf zu Zeichen dauert es auch nicht mehr lange bis die anderen damit anfangen.

  3. Re: Datenschutzkonform?

    Autor: jayjay 03.11.12 - 10:52

    Naja, eine lange Zeit war o2 die gute Alternative, günstiger Preis, gutes Netz. Aber das was sie jetzt abziehen, geht echt zu weit. Naja ich war jahrelang ein zufriedener o2 Kunde, aber nun möchte ich auch weg... aber nur in welches netz?

  4. Re: Datenschutzkonform?

    Autor: McCoother 03.11.12 - 13:31

    Und was ist mit Vodafone, die ihre Standortdaten anonymisiert an TomTom zur Stauprognose weitergeben? Das ist doch so ähnlich und anscheinend erlaubt?!

  5. Re: Datenschutzkonform?

    Autor: Sharra 03.11.12 - 13:57

    Vodafone kam und kommt für mich nicht in Frage.
    Der Laden war mir schon bei der Gründung zuwider und er hat es eigentlich nur geschafft, dass sich diese Meinung bis heute hält.
    Auch wenn jetzt einige wohl doof schauen werden, ist es gut möglich, dass es wieder Telekom wird. Wenn die mir preislich ein gutes Angebot machen, seh ich wenig Grund nicht wieder hinzuwechseln. Der Preis war damals der Grund zu o2 zu wechseln.
    Da hatte o2 auch noch Hirn und Support...

  6. Re: Datenschutzkonform?

    Autor: blackbirdone 03.11.12 - 13:57

    anonymisiert


    genau das ist das Stichwort Telefonica will es eben mit echten Nutzerdaten koppeln

  7. Re: Datenschutzkonform?

    Autor: serra.avatar 03.11.12 - 16:08

    die Daten werden doch längst gesammelt und verwertet ... muss doch jeder mit Ahnung nur mal auf sein Smartphone schauen was da alles sammelt ...

    aah jetzt hat es ein Unternehmen gewagt das öffentlich auszusprechen ...

  8. Re: Datenschutzkonform?

    Autor: RipClaw 04.11.12 - 17:35

    McCoother schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und was ist mit Vodafone, die ihre Standortdaten anonymisiert an TomTom zur
    > Stauprognose weitergeben? Das ist doch so ähnlich und anscheinend erlaubt?!

    Ähnlich ja aber nicht das gleich. Für die Stauprognose muß man keinen einzelnen Teilnehmer unterscheidbar machen. Solange TomTom feststellen mit welcher Durchschnittsgeschwindigkeit eine Reihe von Handys durch eine Funkzelle bewegt hat reicht das aus.

    Bei dem Smart Step ist das anders. Da wird gezielt eine Person verfolgt. Auch wenn dem Werbeanbieter der Name der Person unbekannt ist, so ist es doch ein individuelles Bewegungsprofil von erschreckend hoher Präzision.

    Anders wäre es wenn man das ganze umdrehen würde. Wenn bei O2 analysiert wird wie viele Personen vor einem bestimmten Geschäft stehen geblieben sind und wie viele davon das Geschäft betreten haben.

  9. Re: Datenschutzkonform?

    Autor: smarty79 05.11.12 - 07:39

    Sharra schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch wenn jetzt einige wohl doof schauen werden, ist es gut möglich, dass
    > es wieder Telekom wird. Wenn die mir preislich ein gutes Angebot machen,
    > seh ich wenig Grund nicht wieder hinzuwechseln.

    Ich werde bei nächster Gelegenheit von O2 zu Congstar wechseln. Fairer Preis und beste Leistung dank D1 Nerz.

  10. Re: Datenschutzkonform?

    Autor: Monkfood 05.11.12 - 09:18

    RipClaw schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > McCoother schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > Ähnlich ja aber nicht das gleich. Für die Stauprognose muß man keinen
    > einzelnen Teilnehmer unterscheidbar machen. Solange TomTom feststellen mit
    > welcher Durchschnittsgeschwindigkeit eine Reihe von Handys durch eine
    > Funkzelle bewegt hat reicht das aus.
    >
    > Bei dem Smart Step ist das anders. Da wird gezielt eine Person verfolgt.
    > Auch wenn dem Werbeanbieter der Name der Person unbekannt ist, so ist es
    > doch ein individuelles Bewegungsprofil von erschreckend hoher Präzision.
    >
    > Anders wäre es wenn man das ganze umdrehen würde. Wenn bei O2 analysiert
    > wird wie viele Personen vor einem bestimmten Geschäft stehen geblieben sind
    > und wie viele davon das Geschäft betreten haben.

    Du sprichst im ersten Ansatz einen sehr richtigen Punkt an. Es geht um die Bewegung der Masse, nicht um das Individuum.
    Aber genau da wiederspricht sich der Rest. Es geht auch beim angesprochenen Marketing um die Massenbewegung. Fragen wie: "Wieviele Personen waren zu einer gewissen Zeit in der Nähe meines Geschäftes." Erlauben Antworten auf :"Wann benötige ich mehr Belegschaft und sollte Kostproben verteilen."
    Dafür wird kein Tracking des einzelnen benötigt und schneidet somit nicht in die Privatsspäre. Es wäre außerdem viel zu komplex in Relation zum Nutzen.

  11. o2 hatte noch nie ein gutes Netz.

    Autor: fratze123 05.11.12 - 11:49

    Es war nur lange Zeit irrelevant, da man D1-Roaming nutzen konnte.

  12. Nicht jeder nutzt ein Smartphone.

    Autor: fratze123 05.11.12 - 11:50

    Schonmal daran gedacht?

  13. Re: Datenschutzkonform?

    Autor: RipClaw 05.11.12 - 17:19

    Monkfood schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > RipClaw schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------

    > Du sprichst im ersten Ansatz einen sehr richtigen Punkt an. Es geht um die
    > Bewegung der Masse, nicht um das Individuum.
    > Aber genau da wiederspricht sich der Rest. Es geht auch beim angesprochenen
    > Marketing um die Massenbewegung. Fragen wie: "Wieviele Personen waren zu
    > einer gewissen Zeit in der Nähe meines Geschäftes." Erlauben Antworten auf
    > :"Wann benötige ich mehr Belegschaft und sollte Kostproben verteilen."
    > Dafür wird kein Tracking des einzelnen benötigt und schneidet somit nicht
    > in die Privatsspäre. Es wäre außerdem viel zu komplex in Relation zum
    > Nutzen.

    Die Mitteilung von O2 kam aber eher so rüber das hier gezielt Individuen getrackt werden. Gegen eine Auswertung in dem Stil den du angesprochen hast, dann hätte kaum einer was dagegen da hier keine individuellen Bewegungsprofile erstellt werden.

    Allerdings befürchte ich das SmartSteps doch auf individuelle Bewegungsprofile abzielt um jemanden gezielt Werbung unterschieben zu können z.B. Angebote oder Cupons die dann direkt auf Handy via MMS geschickt werden.
    Das wird Lustig wenn jemand sich unbewusst länger vor einem Beate Uhse Shop aufgehalten hat, weil er eigentlich mit einem Bekannten eine Runde gequatscht hat. :)

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
  2. über Hays AG, Hamburg
  3. CENIT AG, Stuttgart
  4. Schaeffler Technologies AG & Co. KG, Herzogenaurach

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 14,90€
  2. 319,00€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Canon EOS 5D Mark IV im Test: Grundsolides Arbeitstier mit einer Portion Extravaganz
Canon EOS 5D Mark IV im Test
Grundsolides Arbeitstier mit einer Portion Extravaganz
  1. Video Youtube spielt Livestreams in 4K ab
  2. Ausgabegeräte Youtube unterstützt Videos mit High Dynamic Range
  3. Canon EOS M5 Canons neue Systemkamera hat einen integrierten Sucher

Named Data Networking: NDN soll das Internet revolutionieren
Named Data Networking
NDN soll das Internet revolutionieren
  1. Geheime Überwachung Der Kanarienvogel von Riseup singt nicht mehr
  2. Bundesförderung Bundesländer lassen beim Breitbandausbau Milliarden liegen
  3. Internet Protocol Der Adresskollaps von IPv4 kann verzögert werden

Travelers Box: Münzgeld am Flughafen tauschen
Travelers Box
Münzgeld am Flughafen tauschen
  1. Apple Siri überweist Geld per Paypal mit einem Sprachbefehl
  2. Soziales Netzwerk Paypal-Zahlungen bei Facebook und im Messenger möglich
  3. Zahlungsabwickler Paypal Deutschland bietet kostenlose Rücksendungen an

  1. Smartphones: iOS legt weltweit zu - außer in China und Deutschland
    Smartphones
    iOS legt weltweit zu - außer in China und Deutschland

    Die jüngsten Quartalszahlen zeigen, dass Android in fast allen wichtigen Märkten der Welt das dominierende Betriebssystem bleibt. Apples iOS gewinnt allerdings nahezu überall Marktanteile, außer in Deutschland und China.

  2. Glasfaser: Ewe steckt 1 Milliarde Euro in Fiber To The Home
    Glasfaser
    Ewe steckt 1 Milliarde Euro in Fiber To The Home

    Die Führung von Ewe hat erkannt, dass direkte Glasfaserhausanschlüsse die Zukunft sind. Da bei ihnen komplett auf leistungsdämpfende Kupferkabel verzichtet werde, garantieren sie sehr hohe Datenraten. Aber der Ausbau dauert.

  3. Nanotechnologie: Mit Nanokristallen im Dunkeln sehen
    Nanotechnologie
    Mit Nanokristallen im Dunkeln sehen

    Ein Übersetzer für Licht: Australische Forscher haben Nanokristalle entwickelt, die die Eigenschaften von Licht verändern. So kann infrarotes Licht sichtbar gemacht werden.


  1. 18:02

  2. 16:46

  3. 16:39

  4. 16:14

  5. 15:40

  6. 15:04

  7. 15:00

  8. 14:04