1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Security
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Smartphones: Google löscht Android…

an die Leser von Golem

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. an die Leser von Golem

    Autor ich bins 25.06.10 - 15:22

    An die Leser:

    Warum lest Ihr hier noch?

    Jeden Tag beschweren sich User über gelöschte Beiträge, über zu unrecht verschobene Beiträge, über falsche Artikel, über mangelnde Objektivität.


    Die richtige Konsequenz wäre:

    Steht dazu und meidet Golem!


    Denn solange hier alle weiterlesen wird sich nichts ändern.
    Ihr habt es in der Hand!

    Handelt!

  2. Re: an die Leser von Golem

    Autor du warsts 25.06.10 - 15:23

    Also lesen tu ich die Artikel schon lange nicht mehr. Ich springe lieber gleich zu den Kommentaren.

    Was soll ich sonst den ganzen Tag im Büro tun?

  3. Re: an die Leser von Golem

    Autor ich bins 25.06.10 - 16:00

    Arbeiten :-D

    ;-)

  4. Re: an die Leser von Golem

    Autor d3wd 26.06.10 - 16:23

    Die vielen Kuchenwerfer-Kommentare stören mich auch nicht und das Golem mal daneben liegt erkläre ich mir durch den tollen spekulativen Journalismus den es hat.
    Eine der wenigen Journalistischen Methoden die mir liegen, für dich Ich aber trotzdem nichts bezahlen würde. (Was ich ja auch nicht muß)
    Dann ist das alles noch auf IT ausgelegt. Was will man eigentlich mehr?! :D

    ~d3wd

  5. Re: an die Leser von Golem

    Autor Treadmill 26.06.10 - 17:39

    Melden? Bei wem? Beim Blockwart?
    Golem hat Hausrecht und darf alles was potentiell die Nutzungsbedingungen verletzt löschen. Wem das nicht passt, der braucht auch nichts hier zu schreiben.

    Klar ist das Löschen manchmal Willkür, aber wer zahlt denn, wenn Golem Sachen stehen lässt, für die sie dann letztendlich haften müssten, wenn sie es nicht nach Bekanntwerden oder Kontrolle löschen? Du?
    Dass das Forum überhaupt noch unangemeldete Nutzer zulässt ist schon fast eine Einladung für Vandalen.

    Anyway, Denunziantentum ftw.

  6. Re: an die Leser von Golem

    Autor dergenervte 26.06.10 - 21:19

    Richtig. Im Gegensatz zu Google auf Deinem Handy, hat Golem auf seinen Servern Hausrecht.

  7. Re: an die Leser von Golem

    Autor Treadmill 26.06.10 - 21:36

    In ihrem Appstore wahrscheinlich auch, oder?

  8. Re: an die Leser von Golem

    Autor a b c d 26.06.10 - 21:55

    Nenn Alternativen wo man konstruktiv diskutieren kann.

    Die kleinen Foren sind zu schwach dafür. Und die Großen wollen doch gar keine konstruktiven Diskussionen, sondern nur Zeit der paar wenigen konstruktiven Non-Haterz verschwenden.

  9. Re: an die Leser von Golem

    Autor Ja eigentlich schon 26.06.10 - 22:19

    Ja, die Golem-Verschiebe und Löschpolitik geht immer öfter sehr merkwürdige Wege. Da liest man bei heise weit heftigere Kracher und die bleiben stehen!

    Wobei die meisten Verschiebungen bei Golem eher unter den Überbegriff: "Kleinkariertheit" fallen.

    Vollbringt die Verschiebungen/Löschungen evtl. kein Mensch sondern ein Computer?

  10. Re: an die Leser von Golem

    Autor dergenervte 26.06.10 - 23:46

    Treadmill schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > In ihrem Appstore wahrscheinlich auch, oder?

    Ja in Ihrem Appstore auf ihrem Server, aber nicht auf Deinem Handy!

  11. Re: an die Leser von Golem

    Autor und auch nicht lange 27.06.10 - 00:40

    Ich würde vermuten, es hängt vom jeweiligen Zuständigen ab. Manche sind schneller mit dem Delete-Knopf.

    Beliebte Artikel bleiben ja auch länger oben in der Leiste rechts oben und von 12-14 Uhr sind selten neue Artikel. Mittagspause, Redaktionskonverenz vermutlich.

  12. Re: an die Leser von Golem

    Autor Treadmill 27.06.10 - 03:03

    Die Applikation war sinnlos und nur zu Forschungszwecken in den Store eingeschleust worden mit falschen Versprechungen, solange Google mit dem Store ein Angebot hat, für das sie haften müssen, genau wie hier Golem mit ihrem Forum, solange können und müssen sie von ihrem Hausrecht Gebrauch machen, wenn etwas die Nutzer oder den Shop schädigen könnte.
    Meinst du es ist gute Werbung für Android, wenn da eine App herumschwirrt, die nichts tut und, wie ich jetzt einfach mal spekuliere, das Potenzial hat gekapert zu werden? KEnne die Details nicht, aber wenn die Applikation mehr tat als nur heruntergeladen zu werden, vielleicht einen Server der Forscher kontaktiert hat, dann hätte es vielleicht nicht lange gedauert, bis Malware-Cracker das Ding genau untersucht und vielleicht für irgendwelche Exploits benutzt hätten.

    Steht hier ja schon x-mal, man kann ja außerhalb vom App-Store schalten und walten wie man will, ohne Jailbreak usw. Also ich sehe darin, dass sie diesen Müll entfernt haben, noch keine Vertrauensverletzung. Das Ding verstieß gegen die Regeln und war unter Vorspiegeleung falscher Tatsachen eingestellt worden, hätten sie es drin gelassen wäre es auch wieder falsch gewesen. Mit dem Jammern kann man imo erst dann anfangen, wenn die Funktion von Google missbraucht wird.UNd davor werden sie sich hüten. Sie bekommen ja nicht umsonst gerade wegen ihrer W-LAN Datensammelwut einen auf den Deckel.

    Denn seien wir doch mal ehrlich, auf keinem Gerät ist man vor Hintertürchen des Herstellers sicher, dessen sollte mans ich bewusst sein, gerade bei geschäftlich genutzten Geräten.

  13. Re: an die Leser von Golem

    Autor juvvfthvbuh 27.06.10 - 08:48

    Data-flow-control wird hier ja abgelehnt.

    In mac-rss-feeds wird aktuell über eine "studie" berichtet, nach der x.000 android-apps wahllos auf "persönliche" daten zugreifen.

    Bei dataflowcontrol hätte die geburtstagsapp nur den geburtstagsdatum der oma. Und könnte NICHT alle kontaktdaten an die Mafia mailen.

    Solche Anforderungen peilen facebooker-wahllos-alle in die friends-liste packer halt nicht.

    Und politiker erst, wenn man es ihnen bei mehreren lobby-luxus-essen erklärt, und das man damit wieder mal google in verruf bringen kann, um vom eigenen schuldenismus und nichtsleistertum abzulenken.

  14. Re: an die Leser von Golem

    Autor ich bins 29.06.10 - 10:19

    Solange nichts illegales im Forum abgeht muss man doch keine Angst haben.

    Das was hier aber geschieht ist willkür.

  15. Re: an die Leser von Golem

    Autor auweia 29.06.10 - 10:42

    Solange nichts illegales im Forum abgeht muss man
    > doch keine Angst haben.
    >
    > Das was hier aber geschieht ist willkür.

    und deshalb bleibt der thread hier stehen? ich hab ja eher langsam den verdacht, dass du einen persönlichen kreuzzug veranstaltest. ist doch immer wieder ein beliebter zeitvertreib: sich hier schlecht benehmen und dann, wenn es gesperrt ist, das große große zensurunrecht beklagen. und immer wieder fallen ein paar drauf rein.

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Blackberry

    RIM plant Massenentlassungen

  5. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr

  2. Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  3. Kommentare: 72 | letzter Beitrag 18:28 Uhr

  4. Kommentare: 69 | letzter Beitrag 17:31 Uhr

  5. Kommentare: 57 | letzter Beitrag 17:52 Uhr

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Renesas: Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden
    Renesas
    Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden

    Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

  2. Blackberry: RIM plant Massenentlassungen
    Blackberry
    RIM plant Massenentlassungen

    RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

  3. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.


  1. 15:41

  2. 13:23

  3. 14:48

  4. 14:29

  5. 14:24

  6. 12:30

  7. 12:23

  8. 18:49