Hat nix anderes verdient. Wenn ich der Meinung bin, mein Privatleben müßte im Internet stehen, dann darf ich mich hinterher nich beschweren daß mein Privatleben im Internet steht. Wer Wert auf Privatsphäre legt, legt halt kein Facebook-Konto an. Ich sehe irgendwie nicht das Problem...
Das Problem ist, dass nicht nur Informationen über angemeldete Benutzer drin stehen, sondern auch über Menschen wie Dich, weil Du auf den Profilen erwähnt und dargestellt wirst. Wehren kannst Du Dich nicht dagegen, weil Du es ja nicht weisst. Und gelöscht werden die Informationen über Dich ja trotzdem nicht, weil Deine von anderen verletze Privatsphäre ja nicht mehr zeitgemäß ist. Zusammen mit den immer häufiger werdenden Personensuchmaschinen wirst Du im Laufe der Zeit gläserner, als Du es Dir vorstellst ...
Facebook-Nutzer können ihre Webmail und Outlook/Thunderbird-Adressbücher von Facebook durchsuchen lassen, und die meisten tun das auch. Die da drin stehenden Daten, inlusive Klarname, Email-Adresse und was auch immer sonst noch an Daten im Adressbuch steht, werden dazu verwendet, Profile von Nicht-Nutzern anzulegen. Natürlich haben die keine Profil-Seite, stehen aber genauso in der Datenbank.
Natürlich ist das im Hinblick auf informationelle Selbstbestimmung ein Skandal, die Nicht-Nutzer werden nie gefragt, ob sie in die Datenbanken aufgenommen werden. Verantwortlich ist aber nicht nur Facebook, sondern auch die bescheuerten Nutzer.
Stimme, meine Daten sind dort offenbar auch gespeichert. Ich bekomme ab und zu "Einladungen" von Leuten, denen ich irgendwann mal im Leben begegnet bin, mit dem Hinweis, dass ich andere Leute auch "kennen könnte". Das sind 100% Treffer, die kenne ich alle!
Dabei bin ich nicht nur kein Facebook-Nutzer, ich war überhaupt noch nie auf deren Webseite.
Kann man sich dagegen irgendwie wehren? Das sind doch personenbezogene Daten, die die ohne meine Einwilligung gar nicht spreichern dürfen.
Facebooknichtnutzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann man sich dagegen irgendwie wehren? Das sind doch personenbezogene
> Daten, die die ohne meine Einwilligung gar nicht spreichern dürfen.
Angenommen sie haben sie von einem Kontakt, der die Daten hatte - und der hat sie freiwillig rausgegeben - wieso dürften sie die dann nicht speichern? Es sind zwar Daten über Dich, aber nicht _deine_.
Das ist dasselbe mit dem Flag das man immer und überall setzen kann, womit man bestätigt kriegt dass die Daten, die man grad eben eingegeben hat nicht weitergegeben würden. Und es dann doch werden, damit man auch in Zukunft über Falsche Uhren, Diätpillen und Penis-Gröss-Verdoppler (Aufgabe an alle Mathestudenten: wenn ein Produkt das schafft, wie viele Produkte musst Du nehmen, damit dein Penis bis zum Mond reicht?) informiert werden kann...
bark schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Facebook-Nutzer können ihre Webmail und Outlook/Thunderbird-Adressbücher
> von Facebook durchsuchen lassen, und die meisten tun das auch. Die da drin
> stehenden Daten, inlusive Klarname, Email-Adresse und was auch immer sonst
> noch an Daten im Adressbuch steht, werden dazu verwendet, Profile von
> Nicht-Nutzern anzulegen. Natürlich haben die keine Profil-Seite, stehen
> aber genauso in der Datenbank.
Bin ich der Einzige, der das richtig skandalös findet? Spätestens da sollte der Staat mal endlich einschreiten. Aber anscheinend haben die USA überhaupt kein Problem mit privater Datensammlung.
Im Gegenteil, die Sicherheitsdienste dort finden das so richtig geil, einer der Facebook-Eigentümer ist "zufälligerweise" so ein schwuler Anarchokapitalist und der "Chief Privacy Officer" von FB will gerade Generalstaatsanwalt von Kalifornien werden.
Ich will endlich ein dezentrales (vielleicht auf Bittorrent-Basis o.ä.), verschlüsseltes und nicht profitorientiertes Soziales Netzwerk. Kann jemand nicht mal schnell sowas schreiben? :)
Genau das habe ich auch feststellen müssen,
Kollege lässt sein Adressbuch "scannen" und ich bekomm ne Einladung ...
Unter "Leute die sie auch kennen könnten" , 3 Personen die der scannende Kollege nicht kennt , aber ich und Facebook muss diese 3 wohl von meiner eigentlich gelöschten Xing Freundesliste abgegriffen haben die schon seit über einem Jahr nicht mehr existent ist ...
Aber lustig, sind eher die Leute mit denen Ich weniger zu tun hab, aber alle 3 Socialcommunity-"huren"
tja, so ist das nun halt. einmal den privatlebenstriptease hingelegt und du bist für immer und ewig unumkehrbar entblößt. egal ob nun facebook, daten-**** und wie sie sich alle schimpfen.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.01.10 16:36 durch sh (golem.de).
Deswegen einfach bisschen drauf scheißen, und zu dem stehen was man macht,... was wollen die dann da entblösen? Das ich bin wie ich bin :) pah :D!
Jeder Mensch hat so seine Dunklen ecken, die sind halt so... naund? Der mensch is deswegen doch net schlecht,... daher verstehe ich auch nicht dieses blödsinnige "Datenschutz" hin und her blabla..
Ob nun jemand im Netz sieht wie ich grad genüsslich ein Bier runterschütte, oder meinen perfekt geformten körper zeige, tja solls doch so sein ^^.
und die spammmails kriegst du nicht nur durch solche online-social-communities... auch durch x-foren... habt euch sicher auch schon in anderen foren angemeldet.
Am besten einfach ne Spammail anlegen... und dort kommt der ganze müll hin -> Problem erledigt.
Wenn du das so handhaben willst.. von mir aus...
Aber lass uns bitte auch unsere Privatsphäre. Viele Menschen wollen nicht so öffentlich dastehen ;-)
ich halt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der
> mensch is deswegen doch net schlecht,... daher verstehe ich auch nicht
> dieses blödsinnige "Datenschutz" hin und her blabla..
>
> Ob nun jemand im Netz sieht wie ich grad genüsslich ein Bier runterschütte,
[x] Ich hab noch nie etwas von "Anonymous" und Raids gehört.
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 75 | letzter Beitrag 19:49 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 60 | letzter Beitrag 20:11 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.