1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Security
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Stiftung Warentest kritisiert…

wo liegt das Problem

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. wo liegt das Problem

    Autor gambit 25.03.10 - 14:57

    Ich verstehe nicht wo das problem ist ?
    Wer gibt den schon echte Daten dort an ?
    Ich muß zugeben dass ich nicht sehr netzsozial bin
    und kein solches Angebot nutze.
    Aber ich gehe davon aus dass die meisten Leute
    doch Fantasienamen bei der Anmeldung angeben oder ?
    So wie hier im Golem-forum da sieht man doch kaum echte
    Namen

  2. Re: wo liegt das Problem

    Autor boing 25.03.10 - 15:01

    mittlerweile geben immer mehr leute fantasienamen an, aber es gibt noch genug deppen die ihre vollen namen angeben, ihr gesamtes privatleben dort veröffentlichen/blogen, fotos ohne ende hochladen usw.

  3. Re: wo liegt das Problem

    Autor Lars1234 25.03.10 - 15:12

    Und wenn man seinen echten Namen angibt.. und weiter?
    Was passiert dann genau böses?
    Wer von sich besoffen Bilder veröffentlicht, und dann evtl. keine Chance bei einer Firma hat, schön... und weiter? Hat nichts mit den bösen Sozialdiensten zu tun...
    Ich kapiere immer dieses lächerliche "böse Datensammeln" nicht... Es gibt hald Werbung, ja und weiter?

  4. Re: wo liegt das Problem

    Autor renet 25.03.10 - 15:16

    Ich habe kein Problem damit, meinen vollen Namen bei Facebook anzugeben. Ich habe viele Freunde auf Facebook, die ich zu 99% persönlich kenne und so gut wie keiner verwendet einen gefälschten Namen. Gefälschte Namen finde ich hingegen auf den VZs immer häufiger. Außerdem: Eine Vorname-Nachname-Kombination ist noch lange keine eindeutige Identifikation. Und selbst wenn, mich stört's nicht. Ich habe keine Daten auf Facebook, von denen ich nicht will, dass sie jemand erhält. Und ich denke, dass das bei den meisten so ist. Die paar privaten Kontaktmöglichkeiten, die ich bei FB angegeben habe, habe ich durch die Möglichkeiten, die mir (meiner Meinung nach relativ intuitiv) von FB zur Verfügung gestellt werden, vor ungewollten Zugriffen geschützt. Und gut.

  5. Re: wo liegt das Problem

    Autor boing 25.03.10 - 16:06

    das problem ist das genug deppen ihre daten offen auf zig netzwerken ablegen.

    es gibt halt leute die kapieren es und es gibt leute die kapieren es nicht.

  6. Re: wo liegt das Problem

    Autor dx_dy 25.03.10 - 16:43

    renet schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich habe kein Problem damit, meinen vollen Namen bei Facebook anzugeben.
    > Ich habe viele Freunde auf Facebook, die ich zu 99% persönlich kenne und so
    > gut wie keiner verwendet einen gefälschten Namen. Gefälschte Namen finde
    > ich hingegen auf den VZs immer häufiger. Außerdem: Eine
    > Vorname-Nachname-Kombination ist noch lange keine eindeutige
    > Identifikation. Und selbst wenn, mich stört's nicht. Ich habe keine Daten
    > auf Facebook, von denen ich nicht will, dass sie jemand erhält. Und ich
    > denke, dass das bei den meisten so ist. Die paar privaten
    > Kontaktmöglichkeiten, die ich bei FB angegeben habe, habe ich durch die
    > Möglichkeiten, die mir (meiner Meinung nach relativ intuitiv) von FB zur
    > Verfügung gestellt werden, vor ungewollten Zugriffen geschützt. Und gut.


    sehe ich genauso. Vorname-Nachname-Kombination gibts auch im Telefonbuch.

  7. Re: wo liegt das Problem

    Autor Blork 25.03.10 - 16:51

    gambit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich verstehe nicht wo das problem ist ?
    > Wer gibt den schon echte Daten dort an ?
    > Ich muß zugeben dass ich nicht sehr netzsozial bin
    > und kein solches Angebot nutze.
    > Aber ich gehe davon aus dass die meisten Leute
    > doch Fantasienamen bei der Anmeldung angeben oder ?
    > So wie hier im Golem-forum da sieht man doch kaum echte
    > Namen


    Hier bist du bei Profis.

  8. *lach*

    Autor BlorkLiegtImmerFalsch 25.03.10 - 16:55

    *tränen-aus-den-augen-wisch*

  9. Re: wo liegt das Problem

    Autor Blork 25.03.10 - 17:23

    Lars1234 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und wenn man seinen echten Namen angibt.. und weiter?
    > Was passiert dann genau böses?
    > Wer von sich besoffen Bilder veröffentlicht, und dann evtl. keine Chance
    > bei einer Firma hat, schön... und weiter? Hat nichts mit den bösen
    > Sozialdiensten zu tun...
    > Ich kapiere immer dieses lächerliche "böse Datensammeln" nicht... Es gibt
    > hald Werbung, ja und weiter?


    Bis du mal dran bist, dann gibt es die dicken Krokodilstränen.

    Glücklicherweise mendeln sich dumme Menschen von alleine aus.

  10. Allgemeine Dummheit und Ignoranz

    Autor Grütze 25.03.10 - 18:16

    "Wer gibt den schon echte Daten dort an ?"

    Zu meinem Erschrecken musste ich feststellen, dass jeder den ich kenne und der einen FB-Account hat, dort seinen korrekten Namen, Adresse, Arbeitgeber, usw. angegeben hat. Ich kenne niemandem mit Fantasienamen bzw. Nickname. Es ist wirklich traurig. Leider muss man davon ausgehen, dass solche Leute auch ihre Adressbücher scannen lasen, und Facebook so auch alle aten über die Nichtmitglieder im Bekanntenkreis (inkl. Telefonnr. & Post-Adresse falls im Adressbuch) bekommt.

  11. Re: wo liegt das Problem

    Autor Pansenpoldi 25.03.10 - 19:26

    gambit schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich verstehe nicht wo das problem ist ?
    > Wer gibt den schon echte Daten dort an ?

    Etwa 99,9% aller Facebook Benutzer.

    Diskussion beendet? Frage beantwortet?

  12. Re: wo liegt das Problem

    Autor nicoledos 25.03.10 - 23:37

    nun ich finde fb sehr praktisch, nur sollte man nicht jeden hans wurst der seine freundschaft anbietet als solchen akzeptieren und vor denen die hosen runter lassen. und das tolle, bei fb herrscht noch ein gewisses niveau. auch die gruppen sind mit niveau.

    wer eben seinen fetisch nicht jedem bekannt machen will kann eben noch zusätzliche fake-accounts anlegen.

    auf der anderen seite ist vz voll mit spinnern und chaoten, bzw. sind das jene die dort aktiv sind und alles zu müllen. die thematischen gruppen sind meist unbrauchbar.

    entscheidend ist auch die informationelle selbstbestimmung. ich entscheide was ich wo wem mitteilen will. so ist es schon ein unterschied ob man bei fb mal rein schreibt, ob man gerade erkältet ist damit es die freunde wissen (warum auch immer) oder vater staat sich die daten systematisch per gesetzt krallt und auf jahre gespeichert hält und wo der staat bestimmt wer auf meine daten zugreifen darf und wer nicht.

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Blackberry

    RIM plant Massenentlassungen

  4. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  5. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr

  2. Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  3. Kommentare: 75 | letzter Beitrag 19:49 Uhr

  4. Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr

  5. Kommentare: 60 | letzter Beitrag 20:11 Uhr

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Renesas: Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden
    Renesas
    Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden

    Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

  2. Blackberry: RIM plant Massenentlassungen
    Blackberry
    RIM plant Massenentlassungen

    RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

  3. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.


  1. 15:41

  2. 13:23

  3. 14:48

  4. 14:29

  5. 14:24

  6. 12:30

  7. 12:23

  8. 18:49