Respekt @ Golem

[Fincut]

Dafür, dass Ihr zum gleichen Verein wie VZ gehört, berichtet Ihr recht ausgewogen über den Fall. Hätte ich von Euch nicht erwartet.

[ROFLLOOOLL]

ROFL - bist du ein golem mitarbeiter? Vergleich mal die Artikel die auf Golem bis jetzt zu dem Fall waren, und die von Heise...

Und da sagst du was von ausgewogen?


LOOOOOOL in welcher Welt lebst du eigendlich? Meine fresse, hast du ne Gehirnwäsche hinter dir

[Fincut]

Lies noch Mal, was ich schrieb. Dort steht "dafür ... <i>recht</i> ausgewogen".

Golem berichtet wiederholt über den Fall und erwähnt dabei auch die für die VZ negative Entwicklung. Unaufgeregt, aber konsequent. Das ist heute keine Selbstverständlichkeit, die "alten" Medien haben da viel größere Probleme mit.

Übrigens sehe ich keine <i>drastischen</i> Unterschiede zwischen der Berichterstattung auf heise.de und hier auf Golem.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.11.09 19:40 durch Fincut.

[doch doch]

Ein drastischen Unterschied ist aber vorhanden. Hier bei Golem steht halböffentlich bei Heise öffentlich.
Ebenfalls steht bei Heise, das ein Mitarbeiter in einem Chat gegenüber Exit bereits zugegeben hat, das die Daten öffentlich sind.

Somit ist das in meinen Augen schon sehr, naja nennen wir es geschönt vom Verlag.

[QQQ]

doch doch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein drastischen Unterschied ist aber vorhanden. Hier bei Golem steht
> halböffentlich bei Heise öffentlich.
> Ebenfalls steht bei Heise, das ein Mitarbeiter in einem Chat gegenüber Exit
> bereits zugegeben hat, das die Daten öffentlich sind.

Fängt die Leier jetzt wieder an? Die Daten sind öffentlich, aber mit einem Schutz gegen Bots ausgestattet. Das wird ck wohl mit "halböffentlich" meinen. Es spielt für den eigentlichen Inhalt des Artikels aber keine Rolle.

[nepumuk]

Fincut schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hätte ich von Euch nicht erwartet.

Wieso nicht? Golem gehört doch nicht zu Springer :D

[7down]

Fincut schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hätte ich von Euch nicht erwartet.

Womit hat sich Golem den Pluralis majestatis verdient?

[Fincut]

Und was hat Springer mit dem Fall zu tun?

[Fincut]

7down schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Womit hat sich Golem den Pluralis majestatis verdient?

Ich mutmaße ganz frech, bei Golem arbeitet mehr als nur ein Mensch.

[expert]

Sehr schöner Artikel. Ich hoffe, weiter über diesen Vorfall informiert zu werden.

[korinthe]

7down schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fincut schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hätte ich von Euch nicht erwartet.
>
> Womit hat sich Golem den Pluralis majestatis verdient?

Wo wäre der zu finden?

[7down]

korinthe schrieb:
----------------------------------------------------------------->
> > > Hätte ich von Euch nicht erwartet.
> >
> > Womit hat sich Golem den Pluralis majestatis verdient?
>
> Wo wäre der zu finden?

Bei "Euch".

[7down]

Fincut schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 7down schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Womit hat sich Golem den Pluralis majestatis verdient?
>
> Ich mutmaße ganz frech, bei Golem arbeitet mehr als nur ein Mensch.

Dann solltest Du in "Euch" ein kleines "e" verwenden.

[lefulama]

ne nur maschinen.

[_Michael_]

7down schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fincut schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 7down schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Womit hat sich Golem den Pluralis majestatis verdient?
> >
> > Ich mutmaße ganz frech, bei Golem arbeitet mehr als nur ein Mensch.
>
> Dann solltest Du in "Euch" ein kleines "e" verwenden.


Soweit ich weiß, darf man Anreden nach wie vor groß schreiben, wenngleich die kleingeschriebene Variante mittlerweile wohl häufiger genutzt wird.

[vomitter]

_Michael_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 7down schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Fincut schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 7down schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Womit hat sich Golem den Pluralis majestatis verdient?
> > >
> > > Ich mutmaße ganz frech, bei Golem arbeitet mehr als nur ein Mensch.
> >
> > Dann solltest Du in "Euch" ein kleines "e" verwenden.
>
> Soweit ich weiß, darf man Anreden nach wie vor groß schreiben

Sollte man auch, damit es konsistent mit "Sie" ist, welches man als Anrede leicht mit der dritten Person Plural ("sie") verwechseln kann.

[Meinung]

Klar wird Golem anders über diese Geschichte berichten als z.B. Heise.
Würde das Thema aber hier ausgeklammert oder hier darüber eingefärbt berichtet, würde so etwas schon auffallen.

Nicht nur uns!

Wenn es anders wäre, würden viele m.M. Golem in Zukunft meiden. Es gibt ja genug Informationsquellen. Ist doch schön so!

[vomitter]

7down schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> korinthe schrieb:
> ----------------------------------------------------------------->
> > > > Hätte ich von Euch nicht erwartet.
> > >
> > > Womit hat sich Golem den Pluralis majestatis verdient?
> >
> > Wo wäre der zu finden?
>
> Bei "Euch".

So ist sie, die Jugend von heute. Hat mal was von Pluralis Majestatis gehört, hat aber keine Ahnung, was das überhaupt ist.

[7down]

_Michael_ schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> > > > Womit hat sich Golem den Pluralis majestatis verdient?
> > >
> > > Ich mutmaße ganz frech, bei Golem arbeitet mehr als nur ein Mensch.
> >
> > Dann solltest Du in "Euch" ein kleines "e" verwenden.
>
> Soweit ich weiß, darf man Anreden nach wie vor groß schreiben, wenngleich
> die kleingeschriebene Variante mittlerweile wohl häufiger genutzt wird.


Freilich darf man, es ergeben sich dadurch aber unterschiedliche Bedeutungen. Grossschreibung im Sinne von "Ich grüsse Eure Majestät" (Pluralis majestatis), Kleinschreibung im Sinne von "Hallo Leute, wie geht es euch?" (Zweite Person Plural).

Mit dem "ihr" in der Anrede verhält es sich ähnlich: "Wie geht es Ihnen?" hat eine andere Bedeutung als "Wie geht es ihnen?"

Deshalb gab es hier im Zuge der kreativen Neugestaltung unserer Rechtschreibung auch keine Veränderung, weil dies - im Gegensatz zu "Du"/"du" - zu Problemen bei der Textinterpretation geführt hätte.

[Fincut]

7down schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann solltest Du in "Euch" ein kleines "e" verwenden.

So ein Quatsch. Deutsch ist nicht so Deine Stärke, hm? Ich schreibe Anreden grundsätzlich groß, die Regeln meiner Sprache gestatten mir dies. Wenn Dein Verständnis darunter leidet, empfehle ich qualifizierte Weiterbildungsmaßnahmen.