Welchen Umfang haben die Quellen?

[Loolig]

Weiß jemand wie groß der source ist? ich denke da dürften 100 oder mehr Mannjahre Arbeit drin stecken..selbst wenn es ein Stand von 2006 ist, werden sie wohl kaum seit dem ALLES weggeschmissen und neu gemacht haben.

Risiko ist auf jeden Fall nicht gerade gering, dass dort noch Lücken gefunden werden, die noch aktuell vorhanden sind..

[zambanini]

...sind das schlimmere Problem ;)

[wirehack7]

Wer baut denn bitteschön in SIcherheitssoftware Backdoors ein welche dann publiziert wird?
Falls welche da sind dann wohl eher nur in den Testphasenversionen...

[NeoCortex]

wirehack7 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer baut denn bitteschön in SIcherheitssoftware Backdoors ein welche dann
> publiziert wird?
> Falls welche da sind dann wohl eher nur in den Testphasenversionen...

Da googel mal nach "Quake backdoor password tms" ;)

[wirehack7]

Quake ist wohl kaum eine Sicherheitssoftware oder? Oder etwas mit signifikantem Sicherheitsrisiko.

[NeoCortex]

Hmm ja da ist was dran. Aber es zeigt dennoch das Backdoors in Programmmen sind wo man es garnicht erwartet.

[turageo]

wirehack7 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer baut denn bitteschön in SIcherheitssoftware Backdoors ein welche dann
> publiziert wird?

Auf Anweisung von diversen Staatsorganen vielleicht? Mag nach Paranoia klingen, liegt aber in meinen Augen bei den "spaßigen" Regierungen im Bereich des möglichen. Weder Du noch ich wissen, was da so an der Öffentlichkeit vorbei ausgehandelt wird. ;-)

MfG

PS: Ich dachte eigentlich Symantec hätte am Anfang noch behauptet, das wäre alles gar nicht so wild und man müsse sich da als Anwender keine Sorgen machen. Jetzt sind dann auf einmal doch Patches nötig?