"Bislang kaum erforscht"

[Groundhog Day]

Blah blah. Was machen wohl die Leute bei Google seit Jahren? Google verdient sein Geld mit Werbung und natürlich wollen die am liebsten jeden Nutzer identifizieren. Will mir jemand ernsthaft erzaehlen, dass die sich auf Cookies verlassen? LOL

[BLi8819]

Tja, und wo sind die Forschungsergebnisse?

[labtexc]

Welchen Grund hätte Google diese zu veröffentlichen?

[BLi8819]

Gar kein. Deshalb muss es eine öffentliche Stelle nochmals erforschen.
Das ist ja das, was ich mit meiner Frage ausdrücken wollte.
Nur weil Google da schon super weit geforscht hat, bringt das der Allgemeinheit gar nichts, weil Google ihre Ergebnisse eben nicht veröffentlicht.

[pythoneer]

BLi8819 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gar kein. Deshalb muss es eine öffentliche Stelle nochmals erforschen.
> Das ist ja das, was ich mit meiner Frage ausdrücken wollte.
> Nur weil Google da schon super weit geforscht hat, bringt das der
> Allgemeinheit gar nichts, weil Google ihre Ergebnisse eben nicht
> veröffentlicht.

Das liegt vielleicht auch daran, weil es der Allgemeinheit ebend nix bringt. Das ist doch kein Feature, was sich jeder wünscht!

[BLi8819]

> weil es der Allgemeinheit eben nix bringt.

Natürlich bringt es etwas, wenn die Allgemeinheit weiß, was eine Firme über dich und dein Rechner weiß, wenn du deren Homepage besuchst.
Niemand will unfreiwillig wiedererkannt werden. Aber wie willst du dich davor schützen, wenn du nicht weißt, wie du wiedererkannt wirst? Es bringt nichts ein Bart anzukleben, wenn man dich anhand deiner Schuhe wiedererkennt.

[Rulf]

so neu und unerforscht ist die sache tatsächlich noch nicht:

> http://www.golem.de/1002/73299.html
> http://www.golem.de/1005/75176.html
>http://www.heise.de/newsticker/meldung/EFF-demonstriert-den-Fingerabdruck-des-Browsers-918262.html

und noch viele mehr.

> http://www.google.com/search?q=eindeutige+browser+id+fingerprint&btnG=Search&hl=en&tbo=d&output=search&sclient=psy-ab&gbv=1

[a user]

pythoneer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BLi8819 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Gar kein. Deshalb muss es eine öffentliche Stelle nochmals erforschen.
> > Das ist ja das, was ich mit meiner Frage ausdrücken wollte.
> > Nur weil Google da schon super weit geforscht hat, bringt das der
> > Allgemeinheit gar nichts, weil Google ihre Ergebnisse eben nicht
> > veröffentlicht.
>
> Das liegt vielleicht auch daran, weil es der Allgemeinheit ebend nix
> bringt. Das ist doch kein Feature, was sich jeder wünscht!
man erforscht sowas nicht, weil es ein features ist das man sich wünscht, sondern um das gefahrenpotential zu erörtern und ggf. durch regelungen zu mindern.

man fürht unfallstatistken und analysen nicht dazu durch, weil unfälle ein tolles feature ist, sondern weil man herausfinden will wo welche potential dafür vorhanden ist und wie man es reduzieren kann.

ich finde das immer wieder erschreckend, dass man sowas erklären muss