Sie müssen Javascript in Ihrem Browser aktivieren, um an dem Projekt teilnehmen zu können

[Smokers]

Oh man,

schonmal sehr aussagekräftig wenn ich mein JS aktivieren muss damit man mich Fingerprinten kann..... *yawn* . Mega aussagekräftig die Daten....


Sowas wird an der Berliner Uni als Diplom Thema aktzeptiert?

Mhh



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.12.12 17:07 durch Smokers.

[hypron]

Smokers schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oh man,
>
> schonmal sehr aussagekräftig wenn ich mein JS aktivieren muss damit man
> mich Fingerprinten kann..... *yawn* . Mega aussagekräftig die Daten....
>
> Sowas wird an der Berliner Uni als Diplom Thema aktzeptiert?
>
> Mhh


Und wieso? 99,99999% der Leute haben nunmal JS aktiviert, weil das nunmal im Jahr 2012 Standard ist. Nur weil du das deaktiviert hast macht das die Sache nicht unsinnig.

[Baller-Joe]

Du kannst mir JS natürlich noch viel härtere Schweinereien machen, als nur mit den Browser-Headern. Das war wohl gemeint. Ist wohl etwas unglücklich formuliert.

[DrWatson]

Erkennungsmerkmal: kein JS aktiviert

[Smokers]

Durch deaktiviertes JS ist die Erkennungsrate sehr drastisch reduziert.

Außerdem ist der Test somit eingeschränkt und ich zähle nicht als Teilnehmer dieser "Erhebung" ... Das verfälscht das Ergebnis.


//Ach btw
Hat jem die SQL Injection schon durchgeführt? Oder noch nicht? ..... oh man



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.12.12 17:16 durch Smokers.

[Baller-Joe]

DrWatson schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erkennungsmerkmal: kein JS aktiviert

Haha der war gut. JS wird ja als DIE Errungenschaft des 21 Jahrhunderts gepriesen, gerade von den angeblichen Anti-Faschos. Das ist ja schon lange in die Hose gegangen.

[dabbes]

Da du der einzige Mensch auf dem Planeten ohne JavaScript bist, ist es noch einfacher ;-)

[Smokers]

Das Plugin dafür nennt sich NoScript....Kann ich nur empfehlen. Verhindert nicht nur sone Kinderkacke wie das Scoring hier

[Baller-Joe]

Smokers schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Plugin dafür nennt sich NoScript....Kann ich nur empfehlen. Verhindert
> nicht nur sone Kinderkacke wie das Scoring hier

Der Profi versteht sich natürlich zu wehren, aber hier werden wie immer die Deppen abgezogen. Das ist das kriminelle daran. Und wie ich schon schrieb, sind meisten die die Schlimmsten, die schwören, dass sie keinen Missbrauch betreiben. Arschgeigen.

[zZz]

hypron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wieso? 99,99999% der Leute haben nunmal JS aktiviert

quod esset demonstrandum

es weiss doch jeder, dass 99,99999% der "99,99999%"-behauptungen unsinn sind ;)

[Desotho]

Javascript ist bei mir standardmäßig eh aus (NoScript). Natürlich schalte ich es manchmal für bestimmte Quellen ein, die suche ich mir aber aus und ich brauche einen grund.

Wenn er das testen will, dann doch bitte ohne das Ergebnis zu verfälschen.

Was kommt als nächtes? "Ich kann deinen Windows Rechner ganz einfach hacken, aber Du musst diese Exe Datei runterladen und ausführen und dein Virenscanner muss aus sein!"

[Moe479]

bei mir an, ich wil nicht für jeden klick nen kompletten neuaufbau der page erleben,´im gesundem umfang hat ajax schon seine berechtigung.

ich mache nicht javasript ansich dafür verantwortlicht, eher die laschen implementierungen dessen innerhalb der browser, die jeden mit der sprache erfragbaren wert ohne sinn und verstand vom system abgreifen anstatt einfach standardtwerte dafür bereitzustellen die dann mit dem useragent gleichzusetzen währen ... nur dann würden auch nach und nach die unnützen/ungewollten befehle aus js rauseitern, was nichts bringt lohnt nicht zu pflegen ... sollange es was bringt lohnt es wohl für so einige ...

[Moe479]

nur so weit der browser es zulässt ... genau da liegt der hase im pfeffer, die browser lassen zuviel zu mit js.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.12.12 19:52 durch Moe479.

[Fizze]

Sarkasmus nicht verstanden, gell?

[violator]

Baller-Joe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Haha der war gut. JS wird ja als DIE Errungenschaft des 21 Jahrhunderts
> gepriesen, gerade von den angeblichen Anti-Faschos. Das ist ja schon lange
> in die Hose gegangen.


Es ist nicht DIE Errungenschaft, aber DIE einzige Möglichkeit Flash zu ersetzen, wenn man mehr als ne statische Seite haben will. Vor 10 Jahren war Javascript genauso verpönt. Aber dann wurde Flash abgeschafft, aber es gab keinen Ersatz, weil HTML4 hoffnungslos veraltet ist. Erst mit der Zeit kam dann so langsam HTML5, was bis heute nicht fertig ist und auch kein JS ersetzen kann. Dafür hat heute fast jeder JS aktiviert, weil fast jede Seite irgendwo JS einsetzt.

Nur die "JS ist böse, alles muss deaktiviert werden"-Typen haben es halt abgeschaltet.

[Smokers]

Diese "JS ist böse - Typen" sind im übrigen mehr als FlashGot Benutzer....
(laut Firefox ca 2.2 Mio).....
Interessante Zielgruppenauschluss (um mal wieder auf das Thema zu kommen)

[zZz]

nachdem jeder browser einen js-interpreter hat, ist mir nicht klar, wie das ergebnis dadurch verfälscht werden sollte. ebenso wenig war es mir bekannt, dass du 99,99999% bist.

[maerchen]

"Vor 10 Jahren war Javascript genauso verpönt. Aber dann wurde Flash abgeschafft, aber es gab keinen Ersatz, weil HTML4 hoffnungslos veraltet ist. Erst mit der Zeit kam dann so langsam HTML5, was bis heute nicht fertig ist und auch kein JS ersetzen kann. "

Was hat denn JS mit HTML4 oder 5 zutun bzw. wo kann HTML JS ersetzen? Das eine ist eine Programmiersprache, dass andere eine Auszeichnungssprache. Komplett anderer Ansatz und Zielsetzung.

Davon ab: Mit jeder Programmiersprache (JS, Flash/Actionscript, Java etc.) kann ich bestimmte Werte auslesen. Für manche Sachen ist es praktisch/wichtig, es kann aber auch missbraucht werden.

Mal ehrlich: Wem das Internet zu gefährlich ist, soll es halt nicht nutzen. Mein Oma hat da eine ähnliche Meinung zu.

[Acid 303]

<<<<Rahmen meiner Diplomarbeit (Informatik) erhebe ich momentan Daten, die von jeder und jedem abrufbar sind – allein durch die Tatsache, dass eine beliebige Website über Ihren Webbrowser aufgerufen wird. >>>>
Quelle: http://bfp.henning-tillmann.de/

Es ist einfach ein Wiederspruch zu behaupten, dass er Daten sammelt, die von "jeder und jedem" abrufbar sind und dann muss man JavaScript erlauben, um an diesem Projekt teilzunehmen.
Das verfälscht einfach das Ergebnis, da jeder, der JavaScript nur dann zulässt, wenn er das will (eben mit zB. dem Browser AddOn "NoScript"), dort überhaupt nicht teilnehmen kann. Ich glaube nicht, dass 99,99999 % Java Script zulassen (vielleicht 99,99998 %, aber mehr nicht ;-)).

[fratze123]

du kennst JEDEN browser?
krass.