Was du wolle?

[/mecki78]

Die Frage, die hier im Raum steht, ist ob die Polizisten schneller ihre Daten bekommen sollen, oder die Daten länger gespeichert werden sollen. Dtl. hat sich für letzteres entschieden und jeder hier im Forum (abgesehen von Trollen) findet das schlecht. Die US Polizei hat sich für ersteres entschieden, statt Daten lange zu speichern, sollen ihre Anfragen zeitnah beantwortet werden, was wirklich nicht zu viel verlangt ist, und jeder im Forum hier ist aber genauso dagegen. Also was denn nun? Was wollt ihr? Keine Daten speichern und auch keine Auskünfte geben? Das macht dann jegliche Verbrechensbekämpfung im Internet unmöglich. D.h. wer euren eBay Account hackt und dann auf euren Namen für 100'000 Euro einkauft kommt ungestraft davon. Wer euren PayPal Account hackt und sich all euer Geld krallt, kommt ungeschoren davon. Wer SPAM versendet kommt sowieso immer ungeschoren davon. Wer vertrauliche Daten, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind, sich illegal verschafft und veröffentlicht, kommt ungeschoren davon. Wer im Internet Betrug im großen Stil durchzieht, kommt ungeschoren davon.

Die meisten Verbrechen im Straßenverkehr werden nur aufgeklärt, weil jedes Auto ein Kennzeichen hat und die Polizei dieses Kennzeichen einem Autobesitzer zuordnen kann. So etwas gibt es aber im Internet nicht. Im Internet hat zwar auch jeder ein Kennzeichen, wenn er unterwegs ist (seine IP Adresse), aber die gehört nicht ihm alleine und kann nie einer Person zugeordnet werden. Das macht Verbrechensbekämpfung unmöglich. Wenn im Internet ein Verbrechen geschieht, dann hat man in vielen Fällen einzig und alleine die IP des Kriminellen und die Frage, ob man hier überhaupt ermitteln kann oder nicht hängt einzig und alleine von der Frage ab, ob man diese IP einer Person oder zumindest einen Anschlussinhaber (und über den dann vielleicht einer Person) zuordnen kann oder nicht. Und das geht entweder nur, wenn die Provider zeitnah mit der Polizei kooperieren oder wenn die Daten langfristig gespeichert werden. Eines von beiden muss passieren, weil sonst ist das Internet wirklich rechtsfrei. Also werdet euch mal bitte klar was ihr lieber haben wollt; keines von beiden ist keine Option.

Und da ich gegen die VDS bin ist es mir lieber, dass Provider der Polizei zeitnah Auskunft geben müssen als dass die Daten über Monate (oder Jahre) hinweg vorrätig gehalten werden. Und wenn die Provider ihren A... nicht hoch bekommen, dann soll die US Regierung von mir aus ein Gesetz verabschieden, dass einer Auskunftsanfrage der Polizei innerhalb von 3 Tagen (= Werktage) zu beantworten ist, ansonsten wird der Provider für entstandenen Schaden haftbar und kann z.B. anstelle des wahren Täters zu Schadensersatzzahlungen verdonnert werden. Beantwortet er fristgerecht, dann ist es von jeglicher Haftung auszunehmen. Natürlich unterstütze ich es nicht, dass solche Anfragen keine richterliche Verfügung brauchen. Eine Hausdurchsuchung oder eine Beschlagnahme von Akten braucht auch eine richterliche Verfügung und wenn die Richter es nicht schaffen in 3 Tagen so eine Verfügung zu erwirken, dann wird es eben Zeit, dass die mal ihren A... hoch bekommen.

/Mecki

[cccccccccccccccccccc]

Nein, die Daten sollen LÄNGER gespeichert werden und SCHNELLER zugänglich gemacht werden.

[_UPPERcase]

toller autovergleich.

da mach ich gleich weiter :
nehmen wir an man kann einfach so ohne weiteres in autos einsteigen weil die tür offen ist und der schlüssel steckt.
Damit dann mit 120 durchs ortsgebiet brettern und dreimal "das nummernschild ertappt".
und ob jetzt die ermittlungen 3monate oder 3 Tage dauern ist für den falsch verdächtigten eigentlich egal.