Seit Schröder haben die nur noch Schiss vor der Bevölkerung.

[Charles Marlow]

Was einen im Rahmen der "Agenda 2010" (1 Million Sanktionen dieses Jahr!!!) und anderer Grausamkeiten nicht weiter wundern muss.

Allein der Einsatz der Bundeswehr im Inneren war schon ein MEILENSTEIN auf dem Weg in den (nächsten) Polizeistaat.

[Milber]

Charles Marlow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was einen im Rahmen der "Agenda 2010" (1 Million Sanktionen dieses Jahr!!!)
> und anderer Grausamkeiten nicht weiter wundern muss.
>
> Allein der Einsatz der Bundeswehr im Inneren war schon ein MEILENSTEIN auf
> dem Weg in den (nächsten) Polizeistaat.

Ich möchte die Diskussion wegen BW im Inland nicht unterbrechen, aber es gab mit der alten Regelung doch ein paar Sachen, die nicht so prickelnd waren.
Bei uns in der Nähe war in den tiefen 80ern ein wahnsinniger Regenfall, alles ging buchstäblich den (ehemaligen) Bach runter und es wurden auf Campingplätzen Zelte, Campingwagen und Buden weggeschwemmt.
Die Bundeswehr (die Kaserne war einen km entfernt) DURFTE eben wegen des Gesetzes nicht helfen.
Ach ja: ein Toter.
Der wäre zwar auch so nicht am Leben geblieben, aber man kann es auch mal so sehen.

[Charles Marlow]

Erzähl mir doch mal, was die neue Regelung in Deinem Fall genutzt hätte:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/karlsruhe-erlaubt-restriktiven-einsatz-der-bundeswehr-im-inneren-a-850573.html

[Milber]

Charles Marlow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erzähl mir doch mal, was die neue Regelung in Deinem Fall genutzt hätte:
>
> www.spiegel.de

Du bist vielleicht etwas jünger als ich, aber das war halt damals VERBOTEN.

[Blah.]

Charles Marlow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was einen im Rahmen der "Agenda 2010" (1 Million Sanktionen dieses Jahr!!!)
> und anderer Grausamkeiten nicht weiter wundern muss.

Natürlich gibt es da Sanktionen. Ganz zu Recht. Wer sich weigert eine Arbeit anzunehmen, oder an Maßnahmen teilzunehmen die ihn leichter vermittelbar machen, der sollte spüren das er nur auf Kosten anderer lebt, und dass das keine Selbstverständlichkeit ist.

"Die" haben keine Angst vor Sozialen Unruhen (wäre auch unberechtigt) sondern vor radikalem Terrorismus. Und wenn man sich NSU, Sauerlandgruppe und Co. mal anschaut, kann man das sogar verstehen - das die ergriffenen Maßnahmen vollkommen überzogen sind stellt ja niemand ernsthaft in Frage.

[Charles Marlow]

> Du bist vielleicht etwas jünger als ich, aber das war halt damals VERBOTEN.

Mit dem Alter hat das gar nichts zu tun, es hatte schon seinen (demokratischen) Sinn und Zweck warum die Armee bei uns nicht im Inneren eingesetzt werden DURFTE.

[Charles Marlow]

> Natürlich gibt es da Sanktionen. Ganz zu Recht. Wer sich weigert eine
> Arbeit anzunehmen, oder an Maßnahmen teilzunehmen die ihn leichter
> vermittelbar machen, der sollte spüren das er nur auf Kosten anderer lebt,
> und dass das keine Selbstverständlichkeit ist.

Und über 80% dieser Sanktionen sind offensichtlich ungerechtfertigt und werden erfolgreich vor Gericht angefochten. Wie passt das in Dein Weltbild?

http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-2011-wurden-10-400-Hartz-IV-Bezieher-mit-Total-Sanktion-belegt/forum-242974/msg-22745713/read/

http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Sanktionsquoten-sind-vorgegeben/forum-242974/msg-22744423/read/

> "Die" haben keine Angst vor Sozialen Unruhen (wäre auch unberechtigt)
> sondern vor radikalem Terrorismus.

Die Prügeltruppen bei den G8-Treffen, Castor, S21 usw. sprechen da aber eine andere Sprache. Ausser natürlich man zählt schon jeden Bürgerprotest zum "Terrorismus".

> Und wenn man sich NSU, Sauerlandgruppe und Co. mal anschaut

Da stecken die doch selber mit drin! Die gefährlichste Form des Extremismus - organisiert, radikal und militant - ist in den letzten Jahren massgeblich von STAATLICHER Seite mitgetragen worden! Aber Hauptsache unser Innenminister will bei jeder Gelegenheit Linksextremismus mit Rechtsextremismus gleichsetzen.

> das die ergriffenen Maßnahmen vollkommen überzogen sind stellt ja
> niemand ernsthaft in Frage.

In dem Masse, wie man dieser Argumentation jedesmal einen Zentimeter nachgibt, hat man irgendwann keinen Platz mehr für Demokratie. Die ziehen dieses Spielchen nämlich schon seit den "Otto-Paketen" erfolgreich ab.

[Jossele]

hmm... dann ist unser schönes österreich der wahre albtraum für dich: unser bundesheer ist so marod, das es eigentlich NUR im inneren eingesetzt werden kann. bei katastrophenhilfe machen sie sich aber sehr gut! :-D

[Avdnm]

> Und über 80% dieser Sanktionen sind offensichtlich ungerechtfertigt und
> werden erfolgreich vor Gericht angefochten. Wie passt das in Dein
> Weltbild?

Wo du die 80% her hast würde ich mal gerne wissen... und davon abgesehen weiß ich auch nicht wie zuverlässig irgendwelche heise Foren-Beiträge als Quelle sind.

[fratze123]

Einfach bei der Armee sparen und die freiwerdenden Mittel sinnvoll einsetzen.
Der Sinn einer Armee ist Kriegsführung. Alles andere ist Propagandablödsinn.

[fratze123]

Hättest du auch selbst herausfinden können.

[fratze123]

Der größte potenzielle Gegner eines Machthabers sind IMMER die Untertanen.
Von den 1968er-Geschichten hast du doch sicher gehört, oder? Nur mal so als Beispiel. Ist immer dasselbe. Geschichte wiederholt sich ständig.

[Charles Marlow]

Euer Bundesheer ist eine der sympathischsten Armeen in ganz Europa! Friedlich, freundlich, wirklich noch Bürger in Uniform.

Bei euch gibt's auch keine Front der Scharfmacher im Parlament, die den USA in den Arsch kriechen und das Bundesheer zum "Verteidigen der Freiheit" an den Hindukusch schicken will. Und die "Bedrohungsszenarien" der zuständigen Politiker und Generäle (Schweiz, Slowenien, Slowakien usw.) sind mit das beste Stück Unterhaltung, das man auf Kosten des Steuerzahlers lesen kann. ;)