Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Webhoster: OVH gehackt…

Verschlüsslung? SHA256?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: Dadie 23.07.13 - 17:04

    Ok... Vielleicht bin ich dumm aber bei "Hashing" von "Verschlüsslung" zu sprechen halte ich für falsch. Eine gute Hashfunktion hat die Eigenschaften nicht injektiv, surjektiv und funktional zu sein als auch ein nicht ordnungsbewahrender Homomorphismus zu sein.

    Falls ich falsch liege bitte ich um Verzeihung, aber von "Verschlüsslung" zu sprechen halte ich hier einfach für falsch. Von Verschlüsslung wird meines Wissen nur bei Isomorphismen geredet. Und selbst hier gibt es Afaik noch die Unterteilung in "Codierung" und "Verschlüsslung".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: NochEinLeser 23.07.13 - 17:22

    Wortklauberei. Jeder weiß, was gemeint ist, also ist alles gut.

    Ist auch nicht so, als hätte jemand das Recht oder die Macht, das "korrekte" Wort in Stein zu meißen. Sprache ist dynamisch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: a.nonymous 23.07.13 - 18:04

    Naja, zwischen Verschlüsselung und Hash ist schon ein großer Unterschied. Zu einer VerSCHLÜSSELung ist eben ein Schlüssel notwendig. Und gerade von einer Online-Redaktion, die sich mit dem Slogan "IT-News für Profis" brüstet, sollte man schon erwarten können, den Unterschied zu kennen und die richtige Wortwahl im Artikel zu treffen.

    Wenn ich meiner Mutter von der News erzähle, ist es sicherlich egal, ob es ein verschlüsseltes oder gehashtes Passwort ist. Aber unter "Profis" ... naja

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: bitshift 23.07.13 - 19:00

    a) ich bin mir sicher: die Golem-Fachautoren wissen zu 100% was ein Hash bzw. eine Hashfunktion ist.

    b) Es gibt die durchaus gängigen Begriffe der Einwegverschlüsselung und die Einwegfunktion. Man kann also von einer Verschlüsselung sprechen, das ist nicht falsch und daher auch mit "für Profis" vereinbar ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: Flyns 23.07.13 - 20:07

    NochEinLeser schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wortklauberei. Jeder weiß, was gemeint ist, also ist alles gut.
    >
    > Ist auch nicht so, als hätte jemand das Recht oder die Macht, das
    > "korrekte" Wort in Stein zu meißen. Sprache ist dynamisch.

    Vielleicht nicht unbedingt, dafür ist der Unterschied in diesem Falle doch recht groß.

    Eine Verschlüsselung kann man mit dem entsprechenden Schlüssel wieder in Klartext wandeln, ein gehashtes Passwort kann man (im Idealfall) nie wieder in seinen Klartext zurückbringen. Beim Login-Vorgang wird dann der eingegebene Passwort-String nach den gleichen Vorgaben gehasht und die beiden Hashes werden miteinander verglichen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: zero-byte 23.07.13 - 20:22

    Es ist kein SHA256 ...

    Zitat: The encryption password is "Salted" and based on SHA-512, to avoid brute-force attacks.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: Dadie 23.07.13 - 20:48

    zero-byte schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist kein SHA256 ...
    >
    > Zitat: The encryption password is "Salted" and based on SHA-512, to avoid
    > brute-force attacks.

    Könntest du mir deine Quelle nennen resp. einen Link geben? Weil im Artikel heißt es "[..]Die Passwörter sind mit salted SHA256 verschlüsselt.[..]".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: bstea 23.07.13 - 21:46

    Klar kann man gehashte Sachen "zurückrechnen" nur ist es eben nicht mehr eindeutig.
    Der Punkt ist, was Golem nie verstehen wird, wenn der Schlüssel bekannt ist, können evtl. andere System geöffnet werden. Bei einem Hash muss die Verarbeitung schon sehr ähnlich sein mit allen notwendigen Parametern, damit dies funktioniert.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: Egon E. 23.07.13 - 22:03

    bstea schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Klar kann man gehashte Sachen "zurückrechnen" nur ist es eben nicht mehr
    > eindeutig.

    Brute Force ≠ zurückrechnen

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: bstea 24.07.13 - 05:24

    Warum hab ich wohl ein doppeltes Anführungszeichen verwendet, damit du es überliest? Klar könnte man auch zurückrechnen wenn mehrere unterschiedliche Hashes des selben Passwortes vorliegen. Das ändert auch nichts daran dass es wenig effizient ist weil es Brute Force benötigt.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: GodsBoss 24.07.13 - 07:58

    > > Es ist kein SHA256 ...
    > >
    > > Zitat: The encryption password is "Salted" and based on SHA-512, to
    > avoid
    > > brute-force attacks.
    >
    > Könntest du mir deine Quelle nennen resp. einen Link geben? Weil im Artikel
    > heißt es "[..]Die Passwörter sind mit salted SHA256 verschlüsselt.[..]".

    Artikel verlinkt auf Foren-Beitrag „Sicherheitsvorfall“, dort steht (Auszug):
    „Die Verschlüsselung des Passworts erfolgt mit "salted" SHA512, um Brute Force Angriffe zu verhindern.“

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: frostbitten king 24.07.13 - 08:08

    Das passt auch mit der Aussage "Wir waren wohl nicht paranoid genug" (Musste grade an Strange Days denken : Max: The issue's not whether you're paranoid, Lenny, I mean look at this shit, the issue is whether you're paranoid enough. ).
    Wie ich das gelesen hab mit sha256 dachte ich mir als erstes .. warum nicht sha512.
    Bezüglich "Verschlüsselung": Golem gibt ja nur das wieder was in der Originalquelle steht. Insofern find ich das nicht so schlimm.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Verschlüsslung? SHA256?

    Autor: Egon E. 24.07.13 - 13:13

    Es hat ganz einfach gar nichts mit zurückrechnen zu tun, sondern ist im Grunde das genaue Gegenteil. Wenn das gemeint war, hättest du es so schreiben sollen. Durch die Anführungszeichen wurde das jedenfalls nicht klar.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Entwicklungsingenieur Digitale Schaltungen (m/w)
    IABG Industrieanlagen-Betriebsgesellschaft mbH, Ottobrunn bei München
  2. IT-Security-Berater im Kundenbereich (m/w)
    TÜV Informationstechnik GmbH, Essen
  3. Junior PLM Development Ingenieur (m/w)
    MBtech Group GmbH & Co. KGaA, Großraum Stuttgart
  4. Department Manager Applikationsentwicklung Emission (m/w)
    AVL List GmbH, Graz (Österreich)

Detailsuche



Blu-ray-Angebote
  1. Erbarmungslos [Blu-ray]
    5,00€
  2. Filme für 49 EUR einkaufen & 10 EUR Sofortrabatt sichern
    (u. a. Django Unchained, The Equalizer, Fury, Who am I)
  3. 4 Blu-rays für 30 EUR
    (u. a. Lone Survivor, Homefront, Inception, Blade Runner, Herr der Ringe, Das fünfte Element...

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sèbastien Loeb Rally Evo im Test: Mit dem Weltmeister über Stock und Stein
Sèbastien Loeb Rally Evo im Test
Mit dem Weltmeister über Stock und Stein
  1. Dirt Rally im Test Motorsport für Fortgeschrittene
  2. Rockstar Games Jede Kugel zählt in GTA Online
  3. Microsoft Forza 6 bekommt Mikrotransaktionen

Astronomie: Die lange Suche nach Planet X
Astronomie
Die lange Suche nach Planet X
  1. Planet X Es könnte den neunten Planeten geben
  2. Weltall Woher stammt das Wow-Signal?
  3. Raumsonden und Teleskope Sieht der Weltraum wirklich so aus wie auf Fotos?

Arduino 101 angetestet: Endlich ein genuines Bastelboard von Intel
Arduino 101 angetestet
Endlich ein genuines Bastelboard von Intel
  1. Kosmobits Neues Arduino-Set gewinnt Preis auf der Spielwarenmesse
  2. Bastelsets und Spielzeug Spiel- und Lern-Ideen für Weihnachten
  3. MKR1000 Kräftiger Arduino mit integriertem WLAN

  1. Daybreak Game Company: Zombiespiel H1Z1 wird aufgeteilt
    Daybreak Game Company
    Zombiespiel H1Z1 wird aufgeteilt

    Noch gibt es nur ein H1Z1, ab Mitte Februar sind es zwei: Das Entwicklerstudio Daybreak Game Company will dann ein Überlebens- und ein Actionspiel anbieten. Die Community hat es offenbar so gewollt.

  2. Twitter: Neue Sortierung der Timeline kommt
    Twitter
    Neue Sortierung der Timeline kommt

    Twitter folgt bei der Sortierung der Timeline wohl dem großen Konkurrenten Facebook: Bereits in den kommenden Tagen soll die Timeline nicht mehr grundsätzlich chronologisch sortiert werden - sondern zumindest auf Wunsch auch so, wie Algorithmen es richtig finden.

  3. Error 53: Unautorisierte Ersatzteile sperren iPhone
    Error 53
    Unautorisierte Ersatzteile sperren iPhone

    Eine ältere Fehlermeldung von Apple sorgt für neue Diskussionen: Ab iOS 9 sorgen unautorisierte Komponenten - etwa für den Touch-ID-Fingerabdrucksensor - in einem iPhone für die Fehlermeldung "Error 53". Der Hersteller verteidigt dieses Vorgehen.


  1. 14:45

  2. 13:25

  3. 12:43

  4. 11:52

  5. 11:28

  6. 09:01

  7. 21:49

  8. 16:04