Das Yahoo kann ich auf jeden Fall bestätigen. Ich bekomme nicht mal eine in der Woche und die landet im Spamorder in meinen Posteingang landen vielleicht 2 im Jahr. Und ich hab die Adresse am Anfang wirklich schlecht behandelt und leite von viel Adressen auf diese weiter(Bei den anderen Anbieter Spam Einstellung deaktiviert).
Und ich habe bei Yahoo dauernd false positives und muss daher die Mails, die der Spamfilter aussortiert hat, trotzdem händisch prüfen... schalte den wohl besser wieder aus, da er so gar nichts bringt. Wie kann der Testsieger werden?!
yahoo-user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und ich habe bei Yahoo dauernd false positives und muss daher die Mails,
> die der Spamfilter aussortiert hat, trotzdem händisch prüfen... schalte den
> wohl besser wieder aus, da er so gar nichts bringt. Wie kann der Testsieger
> werden?!
Weil so getesttet wurde:
3.6 Was wird betrachtet?
Bei der Durchführung der Untersuchung werden ausschließlich die empfangenen Spam-Nachrichten betrachtet. (...)
3.7 Was wird nicht betrachtet?
Wenngleich die Anzahl der Correct Negatives und der False Positives (...) ebenfalls von Interesse sind, wird hier ausdrücklich darauf hingewiesen, dass diese im Rahmen der Untersuchung nicht betrachtet werden. (...)
Kann ich bestätigen, Yahoo hat einen miserablen Spamfilter, der zwar alles rausfiltert, leider auch zu viel... ;(
Kann ich gar nicht bestätigen. Bei mir wird alles das rausgefiltert, was Spam ist. Was kein Spam ist landet da wo es hingehört: Im Posteingang
Google Mail hat den besten Spamfilter...
Innerhalb von gut 2 Jahren (grob geschätzt) ging nie eine einzige Mail in den Posteingang, die ich als Spam bezeichnen würde. Das klingt auf den ersten Blick, als würde der Spamfilter einfach jede ach so spam-mäßige Mail als Spam-Mail abstempeln. Aber dies ist nicht der Fall - Denn genauso landete auch noch nie eine richtige Mail im Spam-Ordner...
Und ja, ich kriege täglich mindestens 10 Mails und nochmal genauso viele Spam-Mails...
Mit freundlichen Grüßen,
Christopher Serr
yahoo-user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>Wie kann der Testsieger werden?!
Ganz einfach: Es wurde nur getestet, wieviel Spam durchkommt, nicht, wieviel erwünschte Mails fälschlicherweise aussortiert werden.
Das zweitplazierte Hotmail hat ebenfalls ein großes Problem mit false positives. Z. T. wird da nichtmal in einen Spam-Ordner o. ä. zugestellt, so dass der Empfänger gar nicht händisch den vermeintlichen Spam durchschauen kann.
Ein Freemailer, ohne Spamfilter, bei dem der Posteingang Spamverdacht heißt, wäre vermutlich Testsieger geworden: Keine einzige Spam-Mail kommt da durch!
Bei mir werden mails von meiner alten yahoo box in gmail weiter geleitet.
Dort sortiert gmail nochmal und findet dann all die Mails herraus die kein Spam sind, die aber yahoo schon im spamordner hatte!
Das war auch der Grund für mich yahoo zu verlassen.
So siehts aus.
Ansonsten geht wohl nix über den Spamfilter von googlemail.
150 Spammails täglich, fehlerlos (vielleicht kommt eine Spam im halben Jahr in den Posteingang).
Aber sonst, ist gmail wirklich der Hammer!
Nett, dass ihr nochmal aufzeigt was genau getestet wurde, aber ein Test ohne die FalsePositives zu betrachten ist kein Test...den Aufwand hätten sie sich sparen können!
Dieser Test sagt überhaupt nichts aus, da man jeden Filter - welcher auch immer eingesetzt wird so sensibel eingestellt werden kann, dass er alles filtert, nämlich auch die "guten" Mails.
Die Kunst eines Spamfilters ist es die perfekte Balance zwischen FalsePositives Rate und Correctnegatives zu finden.
Deshalb gibt es Dienstleiser wie zB Antispameurope.de, die sich mit nichts anderem Beschäftigen...und die haben gewiss ihre Daseinsberechtigung! zB. mit 10-15stufigem Spamfilter, der Tag und Nacht gepflegt und weiterentwickelt werden will!
Grüße
Das kann ich leider nur bestätigen. Yahoo sortiert im Zweifelsfall einfach alles in den Spam Ordner ein was Ihnen nicht (aufgrund dubioser, nicht nachvollziehbarer Kriterien) lupenrein vorkommt.
Und da false positives bei Spam IMHO viel schlimmer sind als false negatives, finde ich Yahoo allein schon deshalb völlig unbrauchbar.
yahoo-user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und ich habe bei Yahoo dauernd false positives und muss daher die Mails,
> die der Spamfilter aussortiert hat, trotzdem händisch prüfen... schalte den
> wohl besser wieder aus, da er so gar nichts bringt. Wie kann der Testsieger
> werden?!
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 74 | letzter Beitrag 18:52 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 59 | letzter Beitrag 19:29 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Der neue Chef der Piratenpartei steht im Verteidigungsministerium unter Druck. Elektronische Kommunikation für seine Partei ist ihm in der Dienstzeit untersagt. "Es gibt Leute im Ministerium, die darauf warten, dass ich Fehler mache", sagte Schlömer.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.