wenn es das kostelose und hervorragende VLC gibt?
VLC gibt es für die Plattformen Windows, Linux, BSD. Winamp gibt es nur für Windows.
deutsches Sprache schwehre Sprache
Leider kann man seinen Beitrag nach dem Absenden nicht mehr editieren. Vieleicht baut das Golem irgenwann mal das ein.
Klingone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> VLC gibt es für die Plattformen Windows, Linux, BSD. Winamp gibt es nur für
> Windows.
Was also 95% der User scheissegal sein kann, da diese ja Windows nutzen.
"Einen Unimog gibt es für die Plattformen Straße, Wald, Gelände. Nen VW Polo gibt es nur für Straßen."
Los, alle Unimogs kaufen. \o/
Klingone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leider kann man seinen Beitrag nach dem Absenden nicht mehr editieren.
> Vieleicht baut das Golem irgenwann mal das ein.
Registrier dich einfach, dann kannst du auch editieren.
Klingone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn es das kostelose und hervorragende VLC gibt?
> VLC gibt es für die Plattformen Windows, Linux, BSD. Winamp gibt es nur für
> Windows.
ROFL
Es mag zwar Alternativen geben, VLC ist aber keine.
VLC ist eine Krankheit, die ausgerottet gehört.
Dauernd versucht dir jemand, diesen Müll anzudrehen, aber wer einmal die "Freuden" des VLC-Playlist-Systems erlebt hat, hackt sich lieber die rechte Hand ab.
So würde ich's definitiv nicht ausdrücken, für die gelegentliche (Video-) Wiedergabe insb. wenn andere Abspieler streiken (ich selber nutze daneben MPC+ffdshow, Winamp, foobar2000) eignet sich VLC hervorragend. Als Musikspieler ist das Programm dabei aber tatsächlich ungeeignet.
VLC für Video, Foobar für Audio ist auch mein Rezept. Winamp ist zwar eine Legende, ein Urgestein bis irgendwann das Bloating anfing.(für Normaluser dennoch hervorragend geeignet)
>VLC für Video, Foobar für Audio
So handhabe ich es auch. Wirklich GUTE Medienplayer, welche versuchen beides zu vereinen sind mir noch nicht untegekommen.
Die Frage muß doch heißen: Warum überhaupt Winamp nutzen? Schon vor Jahren fand ich dieses Programm sch.... Daran hat sich nichts geändert. Es war also kein vlc für dieses Urteil nötig. Den würde ich auch nicht als Standard-Player nutzen. Ev. für ausgefallene Formate oder mal um eine Datei testzuhören/-sehen.
Aber die Leute schwören ja auch auf FF und Thunderbird... da wundert es nicht, daß Winamp noch nicht tot ist...
Die Frage muß doch heißen: Warum überhaupt Winamp nutzen? Schon vor Jahren fand ich dieses Programm sch.... Daran hat sich nichts geändert. Es war also kein vlc für dieses Urteil nötig. Den würde ich auch nicht als Standard-Player nutzen. Ev. für ausgefallene Formate oder mal um eine Datei testzuhören/-sehen.
Aber die Leute schwören ja auch auf FF und Thunderbird... da wundert es nicht, daß Winamp noch nicht tot ist...
Nur das VLC Primär ein Videoplayer ist, wie meine Vorschreiber schon geschrieben haben.
Ich hab Winamp vor etwa nem Jahr von der Platte gefegt. Jetzt nutze ich stattdessen den Jet-Audio-Player.
Dabei hab ich dann auch festgestellt, das ich nen Haufen MP3-Dateien habe, bei denen Winamp mir vorgaukelte, sie hätten komplett ausgefüllte ID3 Tags. Aber weder in V1- noch V2-Feldern steht bei den Dateien etwas drin...
Wer den Player ausprobieren möchte:
http://www.cowonamerica.com/
Zwei sehr praktische Extras:
Automatische Lyricssuche ohne zusätzliche Plugins
Weckerfunktion
______________________________
Winamp hat derzeit ein absolutes Killerfeature und Alleinstellungskriterium:
Mit dem ATSurround-Pluging gibt es ein extrem flexibles und sehr hochwertiges Surround-Mixing-Plugin.
Damit kann ich 2.0 Dateien auf 5.1 hochmixen oder 5.1 Sound auf 2.o0o Kopfhörer usw... mit so viel zusätzlichem Raumvolumen wie ich will. Dabei gehts mir nichtmal darum daß ich mehr Raumvolumen oder 3D-Sound will (das ist beim Updownmixen eh meistens ein zweischneidiges Pferd) sondern daß meine sechs Lautsprecher allesamt KORREKT (oder wenigstens ÜBERHAUPT) verwendet werden und jeder Lautsprecher mit seinem optimalem Frequenzspektrum versorgt wird, der Center mit einem auslöschungsfreiem Mix der Seitenkanäle usw...
Einige Audiotreiber (Xonar DX hatte sowas) bringen sowas in schlechterer Qualität serienmässig mit, was aber oft mehr stört als nutzt.
meine Soundkarte (Soundblaster X-Fi) macht das egal was für eine Soundquelle [Player, Spiel,...] ich verwende...
Crass Spektakel schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> ... (das ist beim Updownmixen eh meistens ein zweischneidiges Pferd) ...
lol ymmd
sdfsdf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Frage muß doch heißen: Warum überhaupt Winamp nutzen? Schon vor Jahren
> fand ich dieses Programm sch.... Daran hat sich nichts geändert.
Die Frage muß doch heißen: Warum überhaupt Foobar nutzen?
Die Frage muß doch heißen: Warum überhaupt WMP nutzen?
Die Frage muß doch heißen: Warum überhaupt VLC nutzen?
Die Frage muß doch heißen: Warum überhaupt [hier beliebiges programm einfügen] nutzen?
Aber wenn "weil ich das Programm scheisse finde" das einzige Argument ist, dann diskutiert man lieber gar nicht erst...
IT Veteran schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> VLC für Video, Foobar für Audio ist auch mein Rezept. Winamp ist zwar eine
> Legende, ein Urgestein bis irgendwann das Bloating anfing.(für Normaluser
> dennoch hervorragend geeignet)
Definier mal bloating in Bezug auf Winamp.
Mein Winamp5 Lite startet in 1-2s und verbraucht ca. 10MB RAM. Von Bloating merk ich nix.
Aber Winamp-bashing scheint ja auch mittlerweile Mode zu sein. Und Foobar ist ja eh viel toller und besser und alternativer und nicht proprietär (Lieblingswort der Alternativboys)...
hey, du hast vergessen die überlegene Useability von foobar zu erwähnen^^
Es gibt so viele dermaßen viele Multimediaplayer. Winamp ist gut, aber es hat sich seit Jahren nichts mehr, sodass mitlerweile andere Player aufgeholt haben und auf einem ähnlichen Stand sind. Siehe AIMP2.
Mein Winamp 5 braucht i. d. R. um die 35 MB im Arbeitsspeicher. Selbst wenn es das doppelte wäre - mir herzlich egal, wir schreiben bald das Jahr 2010 und wer da noch mit 512 MB RAM auskommen muss darf ja gerne was anderes benutzen.
Wie dem auch sei, kennt einer der foobar2000-Verfechter eine Alternative zu cwb_hooks? Dessen Entwickler hat ja aus Unzufriedenheit mit der empfundenen Arroganz der Hauptentwickler das Handtuch geworfen, weswegen es nun nicht mehr zu den aktuellen Versionen kompatibel ist...
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 74 | letzter Beitrag 18:52 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 59 | letzter Beitrag 19:29 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.