Wer setzt noch Windows 2000 ein?

[Idioten...]

AhnunghabenderAhnunghabenderAhnunghab schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ahnunghabender schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Wer setzt noch Windows 2000 ein?
> ...
>
> Laber, laber, Dummschwall. Hast Du sonst noch was
> zu sagen? Such dir Freunde!


GUTE ANTWORT !

[AndT]

Bibabuzzelmann schrieb:
-------------------------------------------------------

> Das kann doch nützlich sein, solln sie ruhig drin
> lassen :)
> "Format C:" hat bei mir nicht immer funktioniert,
> weil auf den Datenträger noch zugegriffen
> wurde....also mit "Del" geht es ?

Ich hab das mal ausversehen mit XP gemacht,
eine volle 160er belegte nur noch 276MB -.-, das Teil löscht schneller, als man denkt^^ immerhin leif Windows noch xD ich konnte sogar noch den Arbeitsplatz starten.
Für eine Neuinstallation hat das aber nicht mehr gereicht, da mir zuviele DLL's fehlten.
Der neustart klappte auch nicht, schon alleine wegen der NTLDR.
Hab sie neu drauf kopert und siehe da, HAL.dll fehlt.. Das ging immer so weiter bis er zum Bootscreen ohne Bild kam, immerhin ging der Balken noch durch xD. Tja und dann machte er immer wieder einen Neustart, weil die Registry unvollständig zu scheinen mag.

Dass sollte in Vista eigendlich der Vergangenheit angehören, IST ABER IN KEINSTER WEISE DER FALL^^
Es reicht da ja schon ein CMDScript zu starten um Vista durcheinander zu bringen... Denn es gelang mir XP treiber zu installeren... Was ich für sicher gehalten hab ist das eingeschränkte Konto. Noch nicht mal ein Selbstprogrammerter Loader konnte die Meldung Access Denied umgehen^^ immerhin. Was bei XP zumindest in einzelfällen möglichgewesen ist.

Was "DEL" angeht, es ist noch drin, und zwar mit noch mehr Funktionen ;)

[ike]

AndT schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bibabuzzelmann schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Das kann doch nützlich sein, solln sie ruhig
> drin
> lassen :)
> "Format C:" hat bei mir
> nicht immer funktioniert,
> weil auf den
> Datenträger noch zugegriffen
> wurde....also
> mit "Del" geht es ?
>
> Ich hab das mal ausversehen mit XP gemacht,
> eine volle 160er belegte nur noch 276MB -.-, das
> Teil löscht schneller, als man denkt^^ immerhin
> leif Windows noch xD ich konnte sogar noch den
> Arbeitsplatz starten.
> Für eine Neuinstallation hat das aber nicht mehr
> gereicht, da mir zuviele DLL's fehlten.
> Der neustart klappte auch nicht, schon alleine
> wegen der NTLDR.
> Hab sie neu drauf kopert und siehe da, HAL.dll
> fehlt.. Das ging immer so weiter bis er zum
> Bootscreen ohne Bild kam, immerhin ging der Balken
> noch durch xD. Tja und dann machte er immer wieder
> einen Neustart, weil die Registry unvollständig zu
> scheinen mag.
>
> Dass sollte in Vista eigendlich der Vergangenheit
> angehören, IST ABER IN KEINSTER WEISE DER FALL^^
> Es reicht da ja schon ein CMDScript zu starten um
> Vista durcheinander zu bringen... Denn es gelang
> mir XP treiber zu installeren... Was ich für
> sicher gehalten hab ist das eingeschränkte Konto.
> Noch nicht mal ein Selbstprogrammerter Loader
> konnte die Meldung Access Denied umgehen^^
> immerhin. Was bei XP zumindest in einzelfällen
> möglichgewesen ist.
>
> Was "DEL" angeht, es ist noch drin, und zwar mit
> noch mehr Funktionen ;)

da fehlte noch die ntoskrnl.exe (oder.com?) das noch, dann hättest du schonmal ein Bild gehabt^^

[ike]

Ahnunghabender schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wer setzt noch Windows 2000 ein?
> Seit 4 Jahren gibt es das noch sicherere und
> perfomantere Windows XP!
> Und Vista steht vor der Tür!
> Ich weiß gar nicht, warum sich MS das antut, so
> ein altes OS noch zu supporten. Bei den Fricklern
> gibt es auch keinerlei Updates mehr für
> Distributionen, die älter als zwei Jahre sind.


LOL, du kennst dich ja aus...

Schonmal drangedacht, dass viele Firmen noch win200 einsetzten? Warum sollte man zum flashen von irgendwelchen Chips oder zum Schreiben irgendwelcher emails jedes Jahr einen Neuen PC mit OS kaufen? Sicherer ist XP nicht und "performanter" schon gleich gar nicht, da es dieses Wort nicht gibt.

[Missingno.]

ike schrieb:
-------------------------------------------------------
> "performanter" schon gleich gar nicht, da es
> dieses Wort nicht gibt.
Vielleicht meinte er "perforierter"; mehr Sicherheitslöcher.

SCNR

[KeineAhnunghabender]

Dein Name allein schreit schon nach einem Lachkrampf, aber ich gehe mal davon aus, deine Frage ist nicht ernst gemeint.

Wieso meinst du gibts denn genauso regelmässig Patches für dein ach so sicheres XP, wie für 2000? Weil es wahrscheinlich genauso sicher ist, gell? Jaja Gähhhn. WIndows und Sicherheit vertragen sich nicht.

Ahnunghabender schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wer setzt noch Windows 2000 ein?
> Seit 4 Jahren gibt es das noch sicherere und
> perfomantere Windows XP!
> Und Vista steht vor der Tür!
> Ich weiß gar nicht, warum sich MS das antut, so
> ein altes OS noch zu supporten. Bei den Fricklern
> gibt es auch keinerlei Updates mehr für
> Distributionen, die älter als zwei Jahre sind.

[plonkerBoy]

FACK schrieb:
-------------------------------------------------------
> > 100% ACK
>
> muss eigentlcih immer jeder hier diesen ACK mist
> schreiben?

Jeder macht es nicht. Nur einige; meinetwegen auch viele.

> könnt ihr nicht mehr normal sprechen? man kann
> auch sagen: "Ja, ich stimme zu"

Was heißt normal? Im Internetslang sind diese Abkürzungen normal. Einerseits kann ich sagen "Die haben sich nun mal durchgesetzt" -- was die wahnsinnig Anzahl an Seiten erklärt, die auf die Bedeutung dieser -- ich möchte schon sagen standardisierten -- Abkürzungen eingeht.

Auch ein pragmatischer Grund lässt sich anführen: Vier Wörter vs. drei Buchstaben.

[OSliebhaber]

35 Jahre Erfahrung mit Servern und Clients.
Aus Redmond kam in dieser Zeit genau ein gutes Betriebssystem: w2k.
Das setzte ich immer noch gelegentlich ein, in einer Vbox zwar, aber immerhin. Stabil, schnell, resourcenschonend.

Ein W2008 Server könnte demnächst auch mal in den produktiven Betrieb gehen, stabil scheint er zwischenzeitlich zu sein, resourcenschonend ist er sicherlich nicht.

Sorry, DOS 6.22 sollte nicht unerwähnt bleiben, das konnte sogar schon mehr als 640kB verwalten :-D

Wenn sich das notleidende Herstellerunternehmen auf diese Produkte beschränkt hätte, wäre Myriarden von Arbeitsstunden für die Lösung von wirklich dringenden Problemen in der IT verfügbar gewesen.

Unvorstellbar;)

[frankse]

Bei uns in der Firma haben die meisten 95 % noch Windows 2000.
Da mein PC schon 7 Jahre alt ist und eigentlich schon vor 2 Jahren ausgetauscht werden sollte, habe ich XP bekommen. Und das ist auf meiner alten Kiste 2-3x schneller als Windows 2000.

Nächstes Jahr soll ich dann einen neuen PC bekommen. Schauen wir mal.

Zum Glück habe ich zuhause Apple Macs !!!!!!