Dank euch ist das Netz so schön unsicher, Betrüger, Diebe und Perverse, Phishing Seiten ohne Ende und nur weil ihr UND der Hersteller zu Doof seid Sicherheitslücken zu patchen oder als User die Patches auch einzusetzen.
Derweil sind da draussen 60 Millionen Macs und weiß der Teufel wieviele andere "nixe" von denen keine Gefahr ausgeht und euch fällt nichts anderes ein das als "lohnt sich nicht für Autoren von Schadsoftware zu bringen, weil zu gering verbreitet".
Du hast wohl deine Tabletten heute Morgen vergessen...
Wenn es Windows nicht gäbe, wäre es MAC OS oder Linux oder sogar Solaris...
Auch ein MAC kann zu einem Spam-Rechner werden... Wenn man keine Ahnung hat: Einfach FRESSE halten!
Grüße vom Planeten Deviluke!
thÄ mÄn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dank euch ist das Netz so schön unsicher, Betrüger, Diebe und Perverse,
> Phishing Seiten ohne Ende
Und wenn alle Welt nur Linux nutzen würde gäbs all das genauso.
Richtig.
Grüße vom Planeten Deviluke!
thÄ mÄn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Derweil sind da draussen 60 Millionen Macs und weiß der Teufel wieviele
> andere "nixe" von denen keine Gefahr ausgeht und euch fällt nichts anderes
> ein das als "lohnt sich nicht für Autoren von Schadsoftware zu bringen,
> weil zu gering verbreitet".
2008 gab es 1 Milliarde PCs. Mittlerweile vmtl 50% mehr da sich die Anzahl bis 2012 im vgl. zu 2008 verdoppeln soll.
1,5 Milliarden, davon 60 Mio Macs = Marktanteil von 4%.
Geh spielen kleiner.
Also ich schliesse mich denen an, die sagen wegen Linux, Mac und anderen OSs aleine da wären!
Währe genauso! Wenn eines der anderen genutz wird gibts auch mehr viren!
Ich habe mal vor Jahren gelesen (quelle weis ich auch nicht mehr!), dass es für Mac auch viren gibt und das die auch mehr werden, da es mehr mac nutzer gibt!
Und für linux gibts, so viel ich weis, auch mindestens 2 Viren! Und wenn die Usr da mehr werden könne es sein dass sich die Schad-Szene (Hacker, Virenprogrammierer, etc.) sich auch konzentrieren werden!
Iss halt so! Da gebe ich wie Deviluke auch ab (einfach Fresse halten)!
Und zu Autor gibt an:
Vergiss nicht die restlichen 6% der Nutzer nicht, die Linux und ähnliche Systeme nutzen!
Troll dich weg... es ist längst erwiesen, dass Mac OS X unsicherer ist als Windows.
Klar steigt bei wachsender Marktlage auch die Begehrlichkeit irgendwelcher Irrer, ein solches System zu torpedieren. Keine Frage.
Doch ist ein echter Virus in einem gut administrierten Linux-System schon von Natur aus wesentlich schwieriger zu platzieren als in einem löchrigen Windows, gleich welcher Version. Und die "Herstellung" ist ja noch mal eine Spur schwerer. Viele Schadsoftware entsteht ja auch nicht aus Wissen an Lücken sondern durch spackige Script-Kiddies, die gerade noch intelligent genug sind, vorgefertigte Programme zum Erzeugen von Viren zu bedienen. Traurig, aber leider wahr.
Weiterhin begünstigt Microsoft die Verbreitung von Schadsoftware, indem sie ihren Programmcode über Jahrzehnte mit sich herum schleppen und einfach Angst davor haben, mal einen goldenen Schnitt zu machen.
imho gibt es da schon einen deutlichen Unterschied.
Linux z.B. verwendet eine Packetverwaltung die automatisch die Updates für alle installierten Programme einspielt.
So kann es nicht passieren dass 50% aller Nutzer mit einem alten, ungepachten Browser surfen.
Passwörter die man im Webbrowser abspeichert werden abgefangen und in der Brieftasche verschlüsselt gespeichert. Man bekommt eine kurze Erklärung angezeigt.
Ohne aktives Fehlverhalten des Nutzers passiert da gar nichts (das kann man aber bei keinem System 100% absichern).
Wie sollte einer dieser Konzeptviren in die Paketverwaltung (Linux Server) kommen? Man lädt nicht einfach Programme von einer Webseite sondern alles über die Paketverwaltung.
Was interessieren mich die anderen Nutzer in diesem Kontext?
Es gibt eben keine Viren; wenn es sie mal geben sollte weiche ich eben auf Solaris aus, die Benutzeroberfläche ist die selbe.
/mindestens 2 Viren/
überleg mal wie groß der Marktanteil von Windows/Linux/mac ist
und wieviele "tausende Viren" pro Tag neu erscheinen.
Meinst du nicht dass da nach Statistik im Jahr 2011, mehr als zwei Viren existieren müssten (namen?). Dadurch dass die sich alle sicher fühlen, ist es die ideale Angriffsplatform.
meine 5cts
Jedes System ist anders, und ich denke man kann sich da frei entscheiden; ich finde Windows gut, habe mich aber für Linux entschieden, gerade wegen dem Sicherheitskonzept.
thÄ mÄn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dank euch ist das Netz so schön unsicher, Betrüger, Diebe und Perverse,
> Phishing Seiten ohne Ende und nur weil ihr UND der Hersteller zu Doof seid
> Sicherheitslücken zu patchen oder als User die Patches auch einzusetzen.
Also, äh, gab es vor Windows keine Betrüger, Diebe und Perverse?
Ist man als Macnutzer automatisch von Phishingseiten verbannt?
Wo genau sind da die Zusammenhänge oder woltest du einfach demonstrieren, dass, wenn du an Mac denkst, dein Hirn sich verabschiedet?
Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Einfach FRESSE halten!
der gedanke kam mir bei dem deppen schon öfter. danke für's aussprechen.
iLoveMyiMac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Doch ist ein echter Virus in einem gut administrierten Linux-System ... schwieriger zu platzieren als in einem löchrigen
> Windows ... Und die "Herstellung" ist ja noch mal eine
> Spur schwerer.
Äh, nein. Zum einen vergleichst du nahezu perfekt administriertes Linux mit einem löchrigen Windows. Ziehe doch zum Vergleich bitte entweder auch ein gleichwertig administriertes Windows oder ein löchriges Linux (DVL) heran.
Die Herstellung ist nicht viel anders. unter Linux eventuell sogar wesentlich einfacher, falls man von normaler Programmierung ausgeht.
iLoveMyiMac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Doch ist ein echter Virus in einem gut administrierten Linux-System schon
> von Natur aus wesentlich schwieriger zu platzieren als in einem löchrigen
> Windows
Wieso, die größte Sicherheitslücke sitzt doch vorm Rechner.
Und wegen der gibts erfolgreiche Viren schon seit 30 Jahren, ganz ohne Internet. ;)
Markus1234567 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Linux z.B. verwendet eine Packetverwaltung die automatisch die Updates für
> alle installierten Programme einspielt.
> So kann es nicht passieren dass 50% aller Nutzer mit einem alten,
> ungepachten Browser surfen.
Doch, denn die DAUs würden diese Paketverwaltung sofort irgendwie deaktivieren, weil die dauernden Updates ja voll nerven und so.
Echt mal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wo genau sind da die Zusammenhänge oder woltest du einfach demonstrieren,
> dass, wenn du an Mac denkst, dein Hirn sich verabschiedet?
Wenn man aufm Mac auf ne Phishingseite gerät kommt sofort Supersteve und rettet den Applejünger mit seinen Powerstrahlen. ;)
Admin of the Year schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> thÄ mÄn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dank euch ist das Netz so schön unsicher, Betrüger, Diebe und Perverse,
> > Phishing Seiten ohne Ende
>
> Und wenn alle Welt nur Linux nutzen würde gäbs all das genauso.
Wenn, hätte, könnte....
Genauso gut kann man schreiben: Wenn alle Welt nur [OS!=windows einsetzen] nutzen würde, gäbe es keine Viren. Man weiss es eben nicht, weils nicht so (gekommen) ist.
Vor Computern gab es auch Diebe und Betrüger die versucht haben einen das Geld aus der Tasche zu ziehen...
Grüße vom Planeten Deviluke!
>Doch, denn die DAUs würden diese Paketverwaltung sofort >irgendwie deaktivieren, weil die dauernden Updates ja voll >nerven und so.
Das ist ja der Unterschied!
Bei Linux sind die Updates per Standard eingeschaltet.
Du kannst nicht einfach so die Paketverwaltung abschalten (Quelle deiner Programme), es ist mit Aufwand verbunden (Bewusstsein).
Bei Windows sind die Standardeinstellungen so, wie es der DAU wünscht, danach wurde das System gebastelt. Es wird einfach jedem unterstellt ein Dau zu sein. Es soll alles einfach gehen.
Imho ist ein Grundwissen/Aufwand erforderlich um einen PC nutzen zu können (Passwort; Pin Zahl bei der EC karte, Schlüssel beim Auto usw,).
Jetzt einfach von vornherein alles weg zu lassen (man verliert den Schlüssel doch sowieso, geklaut wird immer usw) ist der falsche weg.
Bsp. sind offene Ports bei Windows, damit ja alles funktioniert. Aber dafür gibt es ja dann eine kostenlsoe Schutzsoftware (Firewall..:Datenschutzerklärung, AGB lesen) die das regelt usw.... so hat der Dau eine Aufgabe...darauf basiert Win; es gibt für jeden etwas zu tun (cool). Der wo sich besser auskennt bringt eine Tüte voller CD`s dem Dau mit (Anti Spyware...). So empfinde ich die Plattform. Wozu brauch ich ein Festplattenprüfprogramm (schon 2%, 3 %...) wenn ich doch in Sekunden den SMART Chip auslesen kann, was Linux/Apple automatisch macht?
Warum soll ich mir einen "neuen" PC zulegen, nur damit Win7 einfache 3D Effekte darstellen kann? Mit Linux laufen die gleichen Effekte auf nem 7 Jahre alten Medion.
Natürlich ist so ein System langweilig (keine Defragmentierung nötig), da ich nur damit arbeiten kann,imho ist das die Stärke von Microsoft, diese Kultur.
Ja, deswegen muss er ja auch immer wissen, wo man ist!!!
Wow krass, unter dem Gesichtspunkt hab ich das noch gar nicht gesehen. Interessanter Gedankengang.
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 74 | letzter Beitrag 18:52 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 59 | letzter Beitrag 19:29 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.